Mucho se ha hablado en estos días de la propuesta de reforma eléctrica de Podemos. Se nos ha acusado de todo por proponerla, lo de “castrochavistas”, ha sido lo menos que se nos ha dicho; pese a que nuestra propuesta de expropiar la red de distribución eléctrica nos igualaría con Alemania, por poner un ejemplo. Vosotros, sin embargo, los productores de energía fotovoltaica, sabéis mejor que nadie de la necesidad de dar ese paso, el más polémico de nuestra reforma, pero también el más necesario. A vosotros un Gobierno os prometió una inversión..
|
etiquetas: pablo , iglesias , , déficit de tarifa , no , existe 
"Resulta que el famoso déficit de tarifa no es la diferencia entre lo que cuesta realmente distribuir la energía y lo que los consumidores pagan en sus facturas, en el concepto de “término fijo”. No, nada de eso. Realmente es la diferencia entre lo que los consumidores pagan en sus facturas, y lo que el Gobierno prometió a las distribuidoras que ingresarían por distribuir"
"Resulta que el famoso déficit de tarifa no es la diferencia entre lo que cuesta realmente distribuir la energía y lo que los consumidores pagan en sus facturas, en el concepto de “término fijo”. No, nada de eso. Realmente es la diferencia entre lo que los consumidores pagan en sus facturas, y lo que el Gobierno prometió a las distribuidoras que ingresarían por distribuir"
Si no, supongo que en vez de decir: "lo que no existe, no se paga", diría ... "que nos devuelvan las eléctricas lo pagado".
www.20minutos.es/noticia/924502/0/aznar/asesor/endesa/
Endesa, que nació en 1944 como empresa estatal, fue privatizada en un largo proceso que comenzó en 1988, bajo el mandato de Felipe González, y concluyó en 1998, durante la primera legislatura de Aznar como presidente de Gobierno español. La compañía ahora es propiedad de Enel, la compañía eléctrica pública italiana.
Fin del problema.
¿Que el endeudamiento ha tenido como fin lucrar al lobby de la electricidad? ¿Que es una gestión pésima? Mal hecho por el político gobernante de turno, mal hecho por el votante que le puso ahí, y que por tanto debe pagar la deuda suscrita en su nombre. Se llama democracia. Tú, ciudadano eliges. Tú, ciudadano, te beneficias o sufres las decisiones tomadas en tu nombre y las debes asumir como propias. ¿Cómo es ese término tan famoso de ahora? Ah, sí, empoderamiento. Pues eso precisamente es.
Este invento se empezó a hacer en tiempos de Aznar porque supuesta mente bajaba el precio de la electricidad, con lo que bajaba el IPC y subía el PIB. Zapataro lo descubrió y le molo tanto el tema que siguió con el royo.
Si no hubieran hecho nada, estaríamos mejor. Aquí todo el mundo se pone el cartel de liberales, pero luego la lían parda interviniendo lo todo.
veo que sí. me quedo por aquí a ver como hay gente que disfruta mientras son robados
Los oligopolios castuziles están ahí para que que los políticos conservadores y los corruptos (a los conservadores ya los considero corruptos de por sí) se saquen sus sobresueldos, se coloquen al dejar la política, coloquen a sus allegados y hagan negocietes varios. No sólo el sector eléctrico, hay varios más.
Hombre prevenido vale por dos.
Pero al leer el comunicado, con tanto "queridos amigos y amigas", me pareció estar viendo un capitulo de "el hombre y la tierra"
Y claro también sí hay ganancias o no, porque sí cobras menos de lo que te cuesta, ya me dirás como
Ahora bien, si la teoría es que una vez llegado al gobierno le hago un corte de manga sin mas a las eléctricas, por muy mal que estas me caigan, no estaré de acuerdo con el sr. Iglesias.
"[...] es la razón por la que hemos de cortar las barbas a Sansón [...]"
¿No era la melena? ¿O es por lo de "las barbas del vecino"?
¡Comunista! ¡Chavista! ¡Bolivariano!
No se puede decir en una parte "A vosotros un Gobierno os prometió una inversión rentable" para afirmar que hay que defender los inteereses de los que invirtieron en renovables y despues decir "lo que el Gobierno prometió a las distribuidoras que ingresarían por distribuir" para decir que esa promesa es injusta y no hay que pagar a las electricas.
Es que este tio es como tonto pero sin el como. Eso si, con esa prodigiosa inteligencia quiere formar un frente comun para vencer a los paises mas poderosos del mundo...
(por accidente, claro)
Tranquilos todos que seguiremos pagando los impuestos del cacique, trabajando por cuatro duros, inclinando la chepa, poniendo el culo, aguantando que nos meen y yendo a la cárcel por protestar. Tranquilos que esto es Epaña y todo está bien atado.
Claro, "el mercado" deja de funcionar de manera individual mirando por los intereses de cada uno, para pasar a funcionar de manera unitaria y grupal con el objetivo de castigar a un estado por cambiar las normas de juego.
Vimos claramente como ocurrió eso con medidas retroactivas del gobierno como los cambios en renovables ... fue una hecatombe financiera.
#29 Falaz, porque el gobernante de turno jamás consultó al ciudadano si quería eso. ¿O te crees que la gente hubiera votado a Rajoy a sabiendas de que les iba a crujir a impuestos y dejar en la puta calle? El argumento de "pues no haberle votado" no tiene ninguna validez en un sistema en el que los políticos no tienen que informar de ni responder ante nadie por sus decisiones.
#59 Me niego a darlo todo mascadito como si fuéramos idiotas
Ya es hora de que se hable de esto. ¿El Pedrito no ha dicho nada todavía de esto verdad? Podemos debe entrar ya en problemas y soluciones concretas de los ciudadanos así que por mí genial que de caña en ese sentido.
www.cne.es/cgi-bin/BRSCGI.exe?CMD=VEROBJ&MLKOB=695501452020
"Con frecuencia se define el déficit tarifario como la diferencia entre los costes de la electricidad y la tarifa que pagan los consumidores. Pero esta definición no es correcta: el déficit tarifario es la diferencia entre los costes de la electricidad reconocidos por las normas regulatorias." (Es decir, oh sorpresa, lo que dice/regula el gobierno/empresas que cuesta la luz).
"Ciertamente, la sobrerretribución de algunas tecnologías en el mercado y el aumento del peso de las renovables en el mix energético no son las únicas razones que explican el origen del déficit tarifario. La regulación eléctrica está cautiva de otras normas inadecuadas —unas de menor y otras de mayor entidad— que, sin aportar valor alguno al suministro eléctrico, suman en conjunto varios millones de los que la factura eléctrica podría prescindir. "
"Recientemente, la Comisión Europea (2012) ha afirmado: «Una competencia insuficiente en el sector energético ha contribuido, al menos en parte, a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes centrales hidroeléctricas, ya amortizadas».
"Es un hecho que, entre los años 2016 y 2022, las tres tecnologías renovables de mayor importancia (eólica, fotovoltaica y solar de concentración) alcanzarán costes inferiores a sus alternativas térmicas convencionales, contribuyendo así, a medio plazo, a la mayor competitividad del sector."
"Las renovables empiezan a presentar costes medios inferiores a los costes de las tecnologías térmicas convencionales, las primas equivalentes a las renovables empiezan a ser negativas (es decir, las renovables devuelven dinero al sistema)."
"El escenario alternativo, con menos nuclear y más renovables, permitiría además durante el periodo 2012-2030 fuertes ahorros para los consumidores frente al escenario Business-As-Usual."
Que no cuela, se pagan los 30.000 Millones y se crea una ley que penalice en 30.000 millones a las empresas energéticas. Las gallinas que salen por las que entran; a un listo, otro más. Ahora, pagar, se paga. Al que no le cuadren los números, que cierre el negocio y se dedique a otra cosa, como todo hijo de vecino.
Si paralelamente creas una empresa pública que compita y regule los desmanes del resto de empresas eléctricas y se aproveche de la mejora en las infraestructuras promovida por la medida, miel sobre hojuelas.
Permita que me ria
Ja ja ja
Es usted el perfecto "valiente" de internet, un fracasado que va a desahogar sus miserias en un medio anónimo donde no existen repercusiones. Si usted y yo nos encontrásemos en la vida real, solo mi elegante porte de caballero haría que usted agachase la mirada avergonzado y se replantease su existencia. Y yo le ignoraría, porque la gente como yo no se digna a mirar a la chusma ignorante, inculta y maleducada. Que lástima me da usted.
Dedíquese a insultar a niños mientras juega al Call of Duty; está mas a su nivel.
Y si te hace feliz pensar que tengo tu mismo perfil de mierdecilla, pues mira, mejor para ti, pero ya te digo yo que en mi caso no van por ahí los tiros
Además mira, voy a aceptar tu provocación y a jugar contigo si quieres, que estas cosas son muy facilitas de arreglar. Y todo lejos del circo que estamos montando aquí. Me mandas un mensaje privado y me dices dónde y cuándo te viene bien que nos "tomemos un café". Y te lo digo completamente en serio. A ver quién es el valiente de internet, gilipollas
Lo que no es lógico que todo recaiga sobre los pagos de los consumidores y solo se trate de ver que sí el déficit sí o no agotando al consumidor y triplicando beneficios.
También hay que tener en cuenta que el gobierno se lleva el 50% de la factura. Algo que no se puede comprender desde el punto de vista de personas que no pueden tirar y que el propio gobierno cargue ese dinero por pasiva. Solo bajando un 50% (ese 50% del gobierno) la factura, ya estamos ganando.
La única forma de cambiar a nuestros representantes y gestores, la tenemos en las urnas, por desgracia, pocas veces.
Mi oferta sigue en pie. Cuando quieras ahí tienes mi usuario y me mandas el mensaje privado. Me voy que tengo que hacer cosas. Estaré atento al correo. Venga, ahora "pégame" con tu enrabietado negativo
Es decir te comes la deuda pero expropias a los responsables. Al final recuperas algo o quizas todo.
La deuda la pagamos pero ya no la engordamos.