El querellado, Miguel Ángel Frontera Díaz, fue detenido después de grabar con su móvil el interior de la vivienda, encaramado a la valla. Recoge fondos en Internet para financiar las protestas diarias. Se atribuyen a Frontera presuntos delitos de coacciones, acoso, revelación de secretos, alteración del orden público, desobediencia a la autoridad y contra el medio ambiente.
|
etiquetas: pablo iglesias , irene montero , escrache , acoso , vivienda , denuncia 
Es una clara violacion de la intimidad y un claro acoso.
Por no sacar los países con copago
además a una noticia muy reciente:
elcorreoweb.es/movil/sevilla/denuncia-que-alquilo-una-habitacion-de-su
(Ya lo demás tal)
La Circular 1/1998, referida a la interpretación que ha de guiar a los fiscales respecto del art. 173 en los casos de violencia psíquica, orienta a los Fiscales para que persigan «aquellas conductas que por su naturaleza tienen entidad suficiente para producir un menoscabo grave de la integridad moral de la víctima, y aquellas otras que si bien aisladamente no rebasarían el umbral mínimo exigido por este delito, pero sin embargo en tanto reiteradas o sistemáticas, realizadas habitualmente y consideradas en su conjunto terminan produciendo dicho menoscabo grave».
Te pongo un ejemplo:
1. Estás protestando en la vía pública sin cortar la circulación y lanzando tus consignas a los 4 vientos a una hora normal y sin menoscabar los derechos de nadie: perfecto.
2. Estás protestando en la vía pública a 2 centímetros de mi cara llamándome cabrón durante todo el recorrido que hago por esa calle y las siguientes hasta que llego a mi casa: eso es acoso y violencia psíquica.
Si no entiendes las diferencias, tenemos todos un problema.
Te podría poner más ejemplos, como los que van a protestar y de paso realizan actos vandálicos, (lo primero es un derecho, lo segundo un delito), los que van al parlamento a votar leyes y en el momento de tomar la palabra lanzan injurias (lo primero es una obligación que va con el cargo, lo segundo un delito) o los que quieren ligar y las matan porque eran suyas (lo primero es una conducta natural de los que buscan pareja, y lo segundo un delito de los más deleznables).
Así que, por favor, no confundas los actos legítimos con los ilegítimos; los legales, con los delictivos; y los que se producen simultáneamente mentando el inocente y sano y obviando (¿olvidando?) el que es un claro delito.
No te hagas la victima.
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-173/
Yo me voy a divertir cuando condenen al acosador que tanto os afanáis en defender.
1. Miserable es un insulto. No sé a qué viene lo de "cipayo"
2. Yo no tumbo envíos porque nunca voto negativo ninguna (busca en mi perfil, la última que voté negativo sería hace un año igual)
3. ¿Cuál es el trabajo para otros?¿Aplicar la moral propia para salvar el alma ajena?
4. Igual te crees que ser una anomalía es algo malo. Giordano Bruno era una anomalía. El Maestro era otra anomalía y por eso se tuvo que beber la cicuta. Y sin embargo es el padre de toda la filosofía
5. A ver ese ejemplo de historial perturbador
6. ¿Acusica por pedir equidad?
7. Fuelle para rebatirte el que quieras
Tú pones el ejemplo de tu pueblo y yo pongo el ejemplo de mi barrio en el que hay carteles advirtiendo a los vecinos de que las viviendas pueden s ocupadas
Te decía que en el barrio en el que yo vivo hay mucho temor a la ocupación. Yo tengo una vivienda con alarma de una empresa de seguridad. Te aseguro de que no la tengo sin ningún motivo. No me hace ninguna gracia tener que pagar una cantidad que preferiría utilizar en otras cosas.
Sois muchos los que estáis negando un problema que existe y causa otros muchos problemas y sufrimiento a personas que tienen escasos recursos
y también te aseguro de que no todas las ocupaciones aparecen en los medios de comunicación, eso es otra de las tonterías que pensáis. pensáis que los medios de comunicación son un reflejo de la realidad, pero siempre que os conviene.
y ya no voy a continuar esta conversación porque estoy muy cabreado tratando de convencerte de eso y también estoy cabreado por estar pagando una alarma de seguridad que puse para que no me ocuparán la vivienda ¿ Vale?
. Así que hasta nunca. Que tengas buen día.
Ademas un acusica de poco fuelle por lo visto.
Sin acritud.
pero en mi casa no."
---- Pablo Manuel de la Iglesia
Por el manifestarse en la vía pública no sé donde pone que lo puedas hacer solo un número determinado de veces.
dicho esto y según el propio artículo no se podría hablar de acoso, quizás sí de hostigamiento aunque hay varios elementos que sería harto difícil poder probar
Circular 1/1998, de 24 de octubre, sobre la intervención del Ministerio Fiscal en la persecución de los malos tratos en el
ámbito doméstico y familiar?
aunque en este caso el escrache no lo recibe el emérito (que ni se entera) si no los monárquicos del foro. Ya sé que en este sentido no entra en la definición de la RAE de escrache pero sí en la de acoso.
Prefieres entrar en el ad hominem, pues tu mismo, diviertete.
"yo decía una subnormalidad de argumento"
¿Quien soy yo para contradecirle?
Obviamente nadie encontro a ningun hacker culpable, no ha trascendido si intentaron trazar la ip de acceso, comprobar si fue una filtracion de claves
o un pendrive con las grabaciones, o como se pudieron ver en tiempo real, es un misterio misterioso.Yo he dicho "De vez en cuando todo el mundo hace algo absurdo."
Hay que recordar que Soraya también tenía familia en su casa
aunque estoy a favor de que le sancionen por lo de la cámara.
Yo he dicho: "De vez en cuando todo el mundo hace algo absurdo."
Usted interpreta: "es usted el que ha dicho que era absurdo"
Que se parece lo que un huevo a una castaña. Empezando por el verbo, uno es hacer y el otro es decir.
Hala, a leer con más cuidado.
Que yo no he hablado ni un instante de lo de la universidad. No sea pesado.
Que me dan igual las razones, los partidos o las personas. No soy partidario de escraches ¿tan difícil es de entender?
Hala, vaya a buscar la respuesta al manual.
Cómo no me pongo de parte de una cosa ni de la otra, no como tú, me esperaré a ver qué dice que juez que para eso tenemos un sistema judicial.
Pero la crítica es a un lema fascista, no a lo que la frase en si signifique.
Igual eres tú el piensas que todo lo franquista es bueno y en cuanto crees que te lo tocan ves lo que quieres
Pero que quiere, que se muden?
WTF
Disculpa la confusión.
No estoy en contra de una protesta pacifica contra un politico por una medida en concreta. Solo faltaba quitar el derecho a expresar el cabreo, mas si es sin hacer caso a nadie, como fue el caso de Soraya.
Pero porque se manifiestan delante del vicepresidente 5º?
Si ese cargo lo ocupara uno del Psoe, se manifestarian delante de su casa igual?
Por que esa es la madre del cordero
No es lo mismo protestar contra una medida, de un cargo. Que contra una persona, por que no te gusta a nivel personal.