El querellado, Miguel Ángel Frontera Díaz, fue detenido después de grabar con su móvil el interior de la vivienda, encaramado a la valla. Recoge fondos en Internet para financiar las protestas diarias. Se atribuyen a Frontera presuntos delitos de coacciones, acoso, revelación de secretos, alteración del orden público, desobediencia a la autoridad y contra el medio ambiente.
|
etiquetas: pablo iglesias , irene montero , escrache , acoso , vivienda , denuncia 
Por no sacar los países con copago
Reportado.
A ver si los ecuánimes @admin aplican el mismo rasero para todos
Si vamos a comparar debería ser con algo parecido digo yo.
Quién crea que VOX ha venido a hacer política o arreglar los problemas del país, me da hasta pena que sea tan ingenuo.
Rosa Díez al final dio su charla, cuéntalo todo.
Que pasa, ¿la justicia ha dejado de estar al servicio del gobierno?, y cambiando lo blanco a negro, dais mucha pena.
además a una noticia muy reciente:
elcorreoweb.es/movil/sevilla/denuncia-que-alquilo-una-habitacion-de-su
Solo por aclarar... mi comentario en #28 viene a decir lo mismo que tu.
Justicia siempre cegata o haciéndose la sueca
(Ya lo demás tal)
La Circular 1/1998, referida a la interpretación que ha de guiar a los fiscales respecto del art. 173 en los casos de violencia psíquica, orienta a los Fiscales para que persigan «aquellas conductas que por su naturaleza tienen entidad suficiente para producir un menoscabo grave de la integridad moral de la víctima, y aquellas otras que si bien aisladamente no rebasarían el umbral mínimo exigido por este delito, pero sin embargo en tanto reiteradas o sistemáticas, realizadas habitualmente y consideradas en su conjunto terminan produciendo dicho menoscabo grave».
Te pongo un ejemplo:
1. Estás protestando en la vía pública sin cortar la circulación y lanzando tus consignas a los 4 vientos a una hora normal y sin menoscabar los derechos de nadie: perfecto.
2. Estás protestando en la vía pública a 2 centímetros de mi cara llamándome cabrón durante todo el recorrido que hago por esa calle y las siguientes hasta que llego a mi casa: eso es acoso y violencia psíquica.
Si no entiendes las diferencias, tenemos todos un problema.
Te podría poner más ejemplos, como los que van a protestar y de paso realizan actos vandálicos, (lo primero es un derecho, lo segundo un delito), los que van al parlamento a votar leyes y en el momento de tomar la palabra lanzan injurias (lo primero es una obligación que va con el cargo, lo segundo un delito) o los que quieren ligar y las matan porque eran suyas (lo primero es una conducta natural de los que buscan pareja, y lo segundo un delito de los más deleznables).
Así que, por favor, no confundas los actos legítimos con los ilegítimos; los legales, con los delictivos; y los que se producen simultáneamente mentando el inocente y sano y obviando (¿olvidando?) el que es un claro delito.
Pero la crítica es a un lema fascista, no a lo que la frase en si signifique.
Igual eres tú el piensas que todo lo franquista es bueno y en cuanto crees que te lo tocan ves lo que quieres
Ademas un acusica de poco fuelle por lo visto.
Sin acritud.
Y yo que se, diría que se puede hablar sin recurrir a las primeras de cambio a un "si no te gusta pues vete" y cuando te responden que evidentemente no se quiere ir, si no cambiar un poco las cosas en favor de la población, hablas de ¿cobardía? Lo del pijama no se si es por que insinúas que es un vago o por que también odias a los pijamas.
El tipo ese que es denunciado la verdad tienen que pagar una multa por que scrache es una cosa y grabar o meterse en la intimidad de una persona es acoso. Pero no mézclenos lo que hizo este cenutrio, con lo que es un scrache. Que como dijo Pablo iglesias es legal y necesario.
dicho esto y según el propio artículo no se podría hablar de acoso, quizás sí de hostigamiento aunque hay varios elementos que sería harto difícil poder probar
Circular 1/1998, de 24 de octubre, sobre la intervención del Ministerio Fiscal en la persecución de los malos tratos en el
ámbito doméstico y familiar?
aunque en este caso el escrache no lo recibe el emérito (que ni se entera) si no los monárquicos del foro. Ya sé que en este sentido no entra en la definición de la RAE de escrache pero sí en la de acoso.
No te hagas la victima.
Prefieres entrar en el ad hominem, pues tu mismo, diviertete.
Tarado mental. Sin duda. Esperemos que le metan un buen puro.
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-173/
Yo me voy a divertir cuando condenen al acosador que tanto os afanáis en defender.
Bueno, no mencionan específicamente la dirección de Pablo Iglesias ni su nombre.
Seguramente habrá más de uno con chepa y una casa por esos lares
"yo decía una subnormalidad de argumento"
¿Quien soy yo para contradecirle?
Obviamente nadie encontro a ningun hacker culpable, no ha trascendido si intentaron trazar la ip de acceso, comprobar si fue una filtracion de claves
o un pendrive con las grabaciones, o como se pudieron ver en tiempo real, es un misterio misterioso.Veras que risas.
Pero que quiere, que se muden?
WTF
Disculpa la confusión.
Yo he dicho "De vez en cuando todo el mundo hace algo absurdo."
No estoy en contra de una protesta pacifica contra un politico por una medida en concreta. Solo faltaba quitar el derecho a expresar el cabreo, mas si es sin hacer caso a nadie, como fue el caso de Soraya.
Pero porque se manifiestan delante del vicepresidente 5º?
Si ese cargo lo ocupara uno del Psoe, se manifestarian delante de su casa igual?
Por que esa es la madre del cordero
No es lo mismo protestar contra una medida, de un cargo. Que contra una persona, por que no te gusta a nivel personal.