El presentador está siendo fuertemente criticado en las redes sociales por su actitud con el candidato de Ciudadanos, mucho más amistosa, en opinión de buena parte de la audiencia, que cuando visitó el plató Pablo Iglesias. Con el hastag
#RiveraEH, elevado a la categoría de Trending Topic, fueron muchos los que se quejaron por la diferencia de tono respecto a la anterior entrevista. Relacionada:
www.meneame.net/m/actualidad/hormiguero-3-albert-rivera 
A mí esto me parece muy sospechoso.
- Pablo Iglesias: 3'8 millones (21'7%)
- Albert Rivera: 3 millones (17'1%)
Bueno, en realidad no me sorprende.
Rivera representa el cambio tranquilo que las élites desean. Que cambia la cara, que es lo que la gente está pidiendo, pero sin cambiar el fondo.
Si miramos quién paga al partido de Rivera entenderemos cuales son los intereses que va a defender en el Parlamento.
Los grandes medios apoyan a sus candidatos y saben que la gente vota por sentimientos. Basta con ir haciendo que se sientan más cómodos con Rivera y vean que otros candidatos son "incómodos".
Es tan burdo todo, pero funciona porque la gente no cuestiona no que, la gente votará lo que le digan en la tele sin pensar en quién mueve los hilos de la tele.
Hay que ser muy inocente para no ver que estas entrevistas dan o quitan más votos que un programa decente o no luchar contra la corrupción.
Es un comediante de Comedy Central
www.huffingtonpost.com/2014/06/10/jon-stewart-more-trusted-msnbc-poll_
Pablo Motos no le llega ni a la suela de los zapatos a Jon Stewart pero eso que dices despreciando el valor de programas de entretenimiento en la vida politica es absurdo
.
Que el chico de Ciudadanos sabe hablar como los demás de su partido y sabe obedecer órdenes, pero de ideología tiene la que le paga. Que no da para más, ya fuera La Caixa, Foro Babel, o ahora Ciudadanos. Es lo que tiene que te fichen en las ligas de debate y no por primarias.
Estamos a un paso de unas elecciones estilo Gran Hermano y de un debate político capitaneado por Belén Esteban
A mi modo de ver la entrevista a Iglesias no fue ni dura ni desmedida pero la de Rivera era un baño y un babeo raro. ¿Amor, Ordenes? Da igual. No me sorprende ni me molesta. Son medios de comunicación no de información.
Los medios de comunicación sirven a sus jefes para comunicar a la sociedad lo que quieran. Claro que si la gente espera objetividad en plena campaña electoral es que son muy inmaduros aun.
El Rajoy que no debate con todos, el Rajoy que iba a dar la cara... a traves de un plasma, el Rajoy que no entiende ni su propia letra
Es exactamente el futuro que me preocupa al ver que la gente ve El Hormiguero por el comentario político.
O cuando la gente de la calle argumentaba a favor de Rivera que "vestía bien y se duchaba", y todos le reían la gracia.
O esas preguntas estúpidas, que si cambiará o no los muebles en la moncloa. En fin, yo pasé vergüenza.
Edito: además le voté positivo
Pero en este caso tengo mis dudas, a Jon Stewart le he visto menos, pero de su discípulo John Olivier lo he visto todo (soy su fans) y tienen un nivel de la hostia. Su entrevista con Snowden es de lo más inteligente que he visto. Aunque la comparación de estos dos con Pablo motos, como dice #34 es insultante.
Respecto a lo otro, para mi programas como El Intermedio y Salvados (CQC también lo era, pero por poner ejemplos actuales) son brutalmente parciales, hasta el punto de que son desinformativos. Es más, como estos programas empatan con una ideología muy concreta sus espectadores desactivan el ojo crítico automáticamente. Salvados tiene la edición de sonido/vídeo más manipuladora que te puedas imaginar, pero nadie se para a pensarlo si le mola lo que se ve.
Pero bueno de Wyoming no se dirá nada porque será un caso tan perdido como exigirle a Bertin Osborne que deje tranquilo a Pablo Iglesias.
El envio vuelve a portada
Se trata de la diferencia en las formas.
Y lo sabes.
A ver si te crees que son tontos. Dan a la gente algo que les guste, incluso a los de la izquierda, pero controlado por ellos, con contenidos controlados y medidos para que no se pasen.
Saben que las cosas de "la izquierda" tienen su público y si no se lo dan ellos, la gente buscará ese tipo de información en otra parte, así que prefieren darlo pero filtrado en la medida de lo posible.
Me dices que eso es en EEUU, cuando te demuestro que en España tambien...
Entonces vuelves al principio.
Venga va, a ver si te saco del ciclo:
CQC y El Intermedio son programas que tienen mas credibilidad que ningun informativo de RTVE ¿Ves como hay programas de entretenimiento que hablan de cosas politicas y no les va mal de audiencia?
Mira Wyoming
4.5 millones el de ayer
6.5 millones el del otro día
Esto influye mucho.
El Hormiguero con PIT perdió 2.7 millones e hizo un share de 21.7
El Hormiguero con Rivera perdió 1.5 millones e hizo un share 17.1
Por ahí dicen que era la tercera visita de Rivera y eso se nota, pero no creo que haya afectado mucho.
Si él, dudaría de si es cierto que el motos se puso a los piés de rivera. Pero ahora estoy convencido.
El Hormiguero es una puta mierda como programa y un verdadero exito como plataforma publicitaria.
Hacer felaciones a todo el mundo, no es ser imparcial.
Y precisamente de Wyoming, le ha dado muchisima caña a Podemos e Iglesias.
Cualquier día la gente descubrirá que Hitler era nazi o que los Rockefeller son capitalistas sin escrúpulos.
Aunque, estoy seguro de que muchos de los que aquí se rasgan las vestiduras por la felación de Pablo Motos a Rivera, consideran a Jose Miguel Monzón (alias Gran Wyoming) y su programa referentes en profesionalidad e imparcialidad.
Respecto a Zafra pues es lo de siempre: si fuese podemita sería una víctima por tener que currar en precario y sin contrato, como les está pasando a miles y miles de españoles. Siendo de C's es un verdugo. Pero bueno, este chico que se ha tenido que buscar la vida desde muy abajo como ha podido no nos representa, la pijinovia de Iglesias que lo único que ha hecho en su vida es dejar que papuchi le comprase un título en una universidad privada y ponerla a pisar moqueta desde los 23 años y presionar a su novio para que la ponga en las listas a dedo pues sí nos representa...
Y Zafra lo que ha ejercido es como ayudante de abogado, como muchos otros, redactando por ejemplo demandas o ayudando a redactarlas y toda la pesca que después el abogado con prestigio, el veterano, revisaría o completaría. Si no hubiese un abogado con título en vigor podría ser ilegal, pero es que él trabajaba para un bufete que sí tenía abogados ejercientes. En todo caso los responsables eran quién utilizaba los servicios de Zafra, no él que solo hacía lo que su empresa le solicitaba. Otro tema es si esos servicios los prestase él por su cuenta y riesgo, pero repito, al parecer no era el caso.
Respecto a tus consideraciones de Zafra pues es lo que es, el tipo como muchos otros hacía el trabajo de un abogado y otro se aprovechaba de ello, como en tantas otras profesiones. Lo único que separaba a Zafra de ser un abogado con todas las letras era pagar una cuota más alta en el colegio de abogados, pero claro, no todos tienen el dinero para poder hacerlo, porque no todos somos casta como la pijinovia de Iglesias, o Errejón o Bescansa, todos ellos con papuchis muuuuy influyentes que nos faciliten la vida a base de talón buenos contactos.
"En vez de contratar directamente a Villegas, lo que hace Rivera es dar la orden de pagar a una empresa de la que es socio y administrador único (Mabex Gestión SL).
Vaya, Podemos paga a la empresa de Bescansa, "Sondea Investigación Social S.L." estudios y encuestas y a la productora del amado líder, Con Mano Izquierda (CMI, la que hace la Tuerka y Fort Apache) las campañas audiovisuales. ¿Y qué? Ah claro, pero es que si lo hace Podemos está bien
"Esa sociedad se dedica a la gestión fiscal y contable, no a la asesoría política."
Claro, porque un partido no tiene que llevar una contabilidad ni requiere de asesoramiento financiero... cuñaooooo
"Hay que recordar que los dirigentes de C's fueron muy críticos con el uso de sociedades pantalla cuando se supo que el exdirigente de Podemos Juan Carlos Monedero había utilizado una para pagar menos impuestos"
¿Sociedad pantalla?
Analicemos la información de esta empresa:
www.infocif.es/ficha-empresa/mabex-gestion-sl
Primero, la empresa de Monedero se crea dos años después de realizar presuntamente unos servicios, un hecho que legalmente ya le impide facturarlos, la de Villegas se crea 4 años antes de que C's le abone la primera factura.
Segundo, Monedero con esa empresa emite una sola factura y después liquida al empresa, mientras que este señor ya facturaba con la empresa antes de cobrar de C's y sigue facturando después de que C's haya dejado de pagarle. Y mientras trabajó para C's la empresa tenía otros clientes y lo que cobró de C's era un porcentaje no muy grande de su facturación total (de media 310.000 euros al año).
Tercero, la empresa de Monedero tenía 0 empleados. La de este tipo tiene 3.
En resumen, la sociedad de Monedero es una empresa pantalla de libro. La empresa de Villegas o la empresa de encuestas de Carolina Bescansa o la productora de Iglesias, que también han cobrado de Podemos, no son empresas pantalla ni comparables por tanto a la artimaña de Monedero, y esa es la razón de que Hacienda no se haya metido a inspeccionarles ni se haya levantando revuelo.
Y es que además la empresa sigue funcionando después de dejar de cobrar a C's, tiene 3 empleados (la de Monedero
"Rivera oculta su decisión de pagar a Villegas a través de una empresa interpuesta. Mabex cobra desde enero de 2011 hasta finales de 2012"
¿Lo oculta? ¿De dónde saca eso? ¿De la punta de su polla?
"El 5 de noviembre, Villegas admite a preguntas de este periódico que Hacienda dictó una orden de embargo contra su empresa por cuotas del IVA pendientes de pago"
Joder, IU tiene embargadas varias sedes por no pagar la Seguridad Social. ¿Desde cuándo es un delito tener deudas? Pero bueno, pudo haberles prestado este señor el dinero para que pagaran antes
Y después se mete en una serie de consideraciones sobre la fiscalidad de la empresa de Villegas que este, experto en fiscalidad, niega. Visto la rigurosidad del "periodista" casi que creo a Villegas. De todas formas, si el "periodista" está tan seguro es tan fácil como acercarse a una delegación de hacienda y presentar una denuncia y hacienda dirimirá quién de los dos tiene razón.
Un ejemplo que te puse antes, vendieron como escandalazos que Podemos se gastase a dedo el dinero de los afiliados en la empresa de estudios sociológicos de Bescansa o e la productora de TV de Iglesias. ¿Salieron en rueda de prensa a aclararlo? ¿Le preguntó Pablo Motos sobre ello? Por favor, lloriqueais sobre la maquina del fango que utilizan algunos para desprestigiar pero después sois los primeros que tiráis de ella cuándo os conviene. No tenéis ninguna credibilidad.
Respecto a lo de Zafra sí ha salido en una rueda de prensa y ha respondido a todas las preguntas sobre lo suyo. Repito, ¿cuáles son las otras cuestiones en las que le han pillado?
siempre me ha hecho mucha gracia cuando la gente me llama radical porque en ocasiones no cambio mi opinión. Se critica ciertos grupos políticos con el mismo motivo "son unos radicales, la gente no está interesada en eso y ellos siguen".
Otros partidos dicen "entender" el mensaje y cambian de princípios simplemente porque la gente no los ha votado lo suficiente.
No. Eso no es lo que yo quiero. quiero que, si voto a alguien, ese alguien tenga claros ciertos principios, y no los cambie simplemente porque muchos se lo digan.
lo de que la política se adapte a la gente es una bonita forma de estupidificar todos los ámbitos de la vida.
Cuando los humoristas son la referencia intelectual, el país es un puto chiste.
#15 Es que Rivera ha ido varias veces, yo entiendo que la gente se canse, yo ni lo vi
Tan original como los chistes de caca, culo, pedo, pis.
Este, de quien es amigo para estar en la tele?? Por que no me lo explico.
¿Y tú crees que cosas "serias", como por ejemplo el programa electoral de los partidos, tiene más influencia en el resultado electoral que las entrevistas de El Hormiguero? Si respondes que sí es que no estás al tanto de cómo funcionan las masas.
www.formulatv.com/noticias/50798/audiencias-3-noviembre-el-hormiguero-