Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Pablo Motos responde al spot del ministerio de igualdad que usaba sus palabras para representar el machismo Vídeo completo de la respuesta, sin editar.
|
etiquetas: pablo motos , campaña , machismo , respuesta completa
Si os interesa verlo, daos prisa antes de que lo tiren.
Lo de "baboso" se queda muuuuuuy corto.
Porque si es lo primero, correcto
Pero si es lo segundo, ¿quién es nadie para inmiscuirse en sus decisiones? ¿quién es nadie para decirles cómo vestir y dónde ir?
Ese es el matiz: si fueron coaccionadas o simplemente ejercieron su derecho a hacer lo que les daba la gana.
www.elconfidencial.com/television/programas-tv/2020-09-10/pablo-motos-
"El feminismo es algo muy necesario [...] El machismo es algo estructural [...] con este tipo de campañas se están cargando el feminismo. Hacen una cosa perversa que es infantilizar a la mujer: explicarle por lo que se tiene que ofender [...] el problema es cuando te dicen 'oye, que te toca ofenderte'"
>www.youtube.com/watch?v=BsQ30ajhGD0
Que mojigatos sois algunos, ¿sois curas?
No hay un momento concreto en la vida de una mujer en el que comienza a recibir mierda machista, porque es algo que se produce durante TODA su vida y está TAN normalizado que a veces tienen que venirte de fuera a decirte "eh, esto no está bien".
¿Te parecería correcto si Vox, en el improbable caso de que algún día se hiciese con un ministerio, hiciese lo mismo con, por decir algo, el Gran Wyoming?
Y esto lo defienden quienes (con toda la razón del mundo, por cierto) hace solo un par de días se quejaban de la "violencia política" contra Irene Montero, titular por cierto del ministerio que acaba de sacar el vídeo de marras.
Flipo con la doble vara y la tremenda caradura del ministerio de igualdad, y de los meneantes de bien, fans acérrimos de Irene. Pa mear y no echar gota
Un argumento es algo tan distinto a lo que tú haces que:
a) no eres capaz de discernir cuando te han puesto uno delante
b) no eres capaz de contradecirlo con otro y sales por peteneras como has hecho.
Para facilitarte la tarea, te pongo un enlace al RAE para que aprendas qué significa "argumento"
dle.rae.es/argumento
de nada.
Pero esto va más allá de machismo o feminismo, es por mera educación y decoro, simplemente.
Yo la verdad es que estoy harto de que le digan a mi abuela que cuidado con como baila que puede ser una calientapollas
De verdad que algunos o vivís en otro planeta o vivís de vender este relato, porque si no no se entiende.
CC #10
Jajajaja, venga, chao.
Edit: Es que a más lo pienso, más gracioso me parece.
"A las mujeres no se les acosa porque a mi abuela no se la acosa"
JAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Algo es malo o aceptable dependiendo de quién lo reciba.
Pd: a mi Pablo motos no me cae bien.
twitter.com/m_tere_perez/status/1594711114067185665
Porque Pablo Iglesias no le va a la zaga, dados muchos de sus comentarios y actitudes perfectamente documentadas. Incluída la de enchufar en el gobierno a la señora que fecundó, la manera de tratar a algunas de sus colaboradoras, alumnas, o los comentarios que ha hecho a otras mujeres en el parlamento, o su famoso "la azotaría hasta que sangrara".
Pero bueno, es su gobierno, asi que supongo que ellos eligen los ejemplos con los que señalar a quien hay que odiar. Nos veremos en las urnas.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Lo criticable del vídeo no es que señale actitudes machistas. Es que señala a personas concretas, ocultando sus nombres deliveradamente (seguramente para evitar denuncias).
Un anuncio institucional debería tomarse más en serio.
Voy por partes:
- La pregunta de Pablo Motos se la hizo a una actriz que iba a anunciar su marca de ropa interior. Y para nada se sintió acomodada.
- Las palabras de el Xokas fueron también malinterpretadas intencionadamente para crear revuelo en las redes sociales. Por los de siempre.
- El futbolista al que se refiere ha sido absuelto de todos los cargos, no era culpable. Pero según el vídeo, hay que cancelarle igualmente.
Por cierto, muy buena la campaña, no la habia visto hasta que ha salido esta polemica.
Luego llegarán los del lado contrario y nos echaremos las manos a la cabeza, exhortaremos a la alerta antifascista para aparentar hacer algo y nos darán todos por saco.
Seguid así que así vamos bien. Pero que muy bien.
La gente más miserable que he visto en esta página son los que más se consideran a ellos mismos buenísimas personas.
A mi me hace gracia. Los ves ofendidos continuamente por las ideas de los demás, revisas su historial y está plagado de insultos, descalificaciones y mentiras.
Son un meme.
youtu.be/0FuW6uVv6p8
www.youtube.com/watch?v=4A3uszMiNC4
Sin quitar que por descontado la campaña me parece una mierda basada en estereotipos que solo están en la cabeza del que lo han hecho. Pero eso no quita que un periodista de un programa cómico que siempre se le llena la boca con la libertad se moleste por una parodia...manda huevos.
Lo que está pareciendo es que no les queda nada de lo que quejarse.
No se, si tienes un ministerio con 550.000.000 de euros de presupuesto y tienes que ir a buscar unas declaraciones
EN ANTENA,
del 2016,
de un pigmeo pelirrojo donde a una multimillonaria rubia casada con Thor
le preguntan si se pone pijamas sexys cuando está anunciando pijamas sexys....
Si ese ese es tu argumento resumen a denunciar.... Pues igual es que no tienes nada que denunciar.
Es que vaya pregunta.
www.youtube.com/watch?v=rsq_5OzbOR8
Es como invitar a alguien que ha publicado un libro y no de hablar de su libro.
Menuda generación de mojigatos estamos creando con la excusa de la igualdad.
2. Él se ha podido defender ante sus espectadores, pero la campaña del Ministerio está por todas partes. Sobre todo internet, donde Pablo Motos no tiene audiencia. Y al revés con el Xokas, que tiene audiencia en internet pero no en otros medios.
Por otro lado están los chavales del colegio mayor. Esos sí que están completamente desprotegidos frente a los ataques de este Ministerio orwelliano.
Esto que han hecho es extremadamente grave y propio de totalitarios.
¿Cómo van a estar desprotegidos? Si lo dije antes: defensor del pueblo, denuncias judiciales, visibilización mediática.
Es más: ¿El presentador va a perder su programa o su productora? ¿el streamer va a perder sus ingresos? ¿los chavales han perdido su plaza en la universidad o en la residencia? No les pasó nada. Dos días de runrún y otra cosa. Luego están las pelis que cada uno se monte según sus intereses. Ninguno de ellos ha inventado el machismo pero tienen repercusión y les han afeado la conducta y a ninguno nos gusta que nos llamen la atención. Nadie fue a la carcel, ni quedó inhabilitado, ni nada.
"Pues leyendo los comentarios me quedo preocupado. Ya le escrachean en casa, ya se dice de todo en redes y ahora en el congreso. ¿Dónde está el límite con esta mujer? ¿Por qué se naturaliza o celebra las agresiones a Montero? ¿Quién será responsable cuando los ponzoñas de los medios derechistas digan barbaridades y mentiras? No voté ni votaré a Podemos pero de verdad que me preocupa que le pase algo a ella o a sus hijos y la reacción no sea de condena, si no de "se lo estaba buscando" "a llorar a la llorería" "jarabe noséqué".
Diputados que acosan e insultan en tribuna y luego se jactan de hacer llorar a álguien, ¿qué les pasa?"
cc #40
My bad.
"no es una pregunta íntima, es periodística. Tú cuando duermes..."
A mi me parece que ni habla de la campaña (es una pregunta personal), que aprovecha el contexto para sus propios intereses (sacarle información picantilla, que eso le gusta a la audiencia de ese programa) y encima se cura en salud poniendo por encima como excusa al periodismo... algo que ni conoce, ni conocerá.
Pero es cierto que no todas las abuelas hablan tan claro como la mía. Y que en gran medida con la edad las mujeres se vuelven invisibles. Vamos que ni para lo bueno ni para lo malo...
CC #26
Pero de que te pasen cosas chungas a decir que el día a día de una mujer son las frases que ha escrito ahí arriba el colega... Hay un trecho bastante grande.
Por ponerte varios ejemplos, según el feminismo, las mujeres no pueden prostituirse voluntariamente, ni ser actrices porno, y tampoco pueden prestar su vientre para la gestación subrogada.
Así que no, según el feminismo no pueden disponer de su cuerpo como ellas deseen
¿Las mujeres con una estabilidad económica decente se prostituyen y ponen sus vientres a servicio de otros?
¿A que no? Pues ahí lo tienes.
Y también existen mujeres con estabilidad económica que deciden poner su vientre en favor de otra persona, a veces incluso sin cobrar nada (por altruismo, por ayudar a un familiar, o ayudar a una pareja de amigos que sean gays y se lo hayan pedido)
Y en la de la prostitución, lo mismo. Un trabajo temporal que aporte mucho en muy poco tiempo.
Supongo que te das cuenta de que tus propias palabras confirman mi comentario.
Yo defiendo lo mismo que tú, pero el feminismo actual no. El feminismo actual no permite excepciones en ninguno de esos casos que hemos comentado. Es absolutista.
www.lavanguardia.com/vida/20210526/7484173/irene-montero-ratifica-comp
"Entre sus prioridades políticas está, según ha destacado, acabar con la gestación subrogada, que aún estando prohibida en España es tolerada, y abolir "la impunidad del sistema prostitucional", dos objetivos que ha refrendado Irene Montero."
Sin embargo, Irene Montero no admite matices. Quiere abolición total de la prostitución, y persecución de los clientes (incluidos los de las prostitutas de lujo)
Tampoco admite matices en la gestación subrogada. Quiere abolición total, incluso la que es altruista y sin cobrar nada.
Hay estudios que demuestran que la legalización tiene además ventajas para mejorar la salud y para reducir la violencia:
edition.cnn.com/2018/12/11/health/criminalizing-sex-work-more-violence
Aquí lo mencionan también:
www.reuters.com/article/us-global-women-prostitution-idUSKBN1OA28N
Porque los derechos y deberes se aplican a todos los ámbitos y no según convenga .
Que sea el cliente quien decida es similar a lo que hacen en salones de depilación íntima de las ingles o del vello púbico, por ejemplo. Se puede decidir si quieres que la depilación te la haga un hombre o una mujer.
Ya esos pensamientos ridículos, y más infantiles que esas "niñas" a las que mucha gente, neoconservadora se dirige, diciéndoles lo que pueden o no puede hacer, porque en su época, por miedo o ignorancia, de enfrentarse a su familia, u hombres que se creían sus dueños, no podían salir más de las diez. Ya os digo que ese cambio, no hay vuelta atrás. Y que tengo cada vez más claro, que si el feminismo triunfa, es por la desaparición de las religiones, puesto que es la estructura más poderosa, y con más capacidad de adoctrinar. Y cuando eso ocurra, se llevará toda ideología relacionada, o no tendrá cabida. Si precisamente el Mundo no está más evolucionado, es por culpa de haberse quedado, por una buena parte de la Sociedad, en ideologías, pensamientos, estructuras, de siglos pasados. En hablar más de la Guerra Civil, que por desgracia ya pasó, que del Cambio Climático, o de esas dos guerras mundiales, que por desgracia tuvimos. Y que aún sufrimos las consecuencias. Y no es geo-política como tal, o geo-estrategia, no es nada geo... es simple capitalismo, o riquezas, dinero, da igual como lo llamemos. Ya a generaciones anteriores se nos intentaba convencer de que el actual Sistema, es la panacea, porque la ignorancia no nos hace ver más allá de nuestras narices. La realidad, es que como puse hace unos días. La diferencia son la distancia de los barrotes. Porque no hay esa libertad ni en estas falsas democracias, ni por supuesto en dictaduras, por mucho que algunas de "izquierdas", se crean que no lo son.
El feminismo es precisamente necesario, para acabar con todo esto. Para poner a la mujer en el lugar de la Historia, para limpiar el honor, de todas esas mujeres que se vieron ridiculizadas, vejadas, y agredidas por hombres que se creían como dioses. El feminismo no es para decirle a las mujeres, que tienen que volver a ser controladas, por hombres, y por otras mujeres sumisas, e ignorantes.… » ver todo el comentario
Y lo segundo, tienes un pequeño problema si esa es la interpretación que haces de la realidad y de mi comentario. Pero no seré yo quien pierda tiempo explicándotelo.
Este tipo de cuestiones y un millón más son las que no se plantean los defensores de la legalización de la prostitución.
No me preguntes por qué, yo tampoco lo entiendo. Pero ellas son así.
La única solución ante esas cosas es inspección (tanto de la policia, como de la seguridad social). Y multa para los que incumplan las normas.
Esto... ¿Exceso de pasto?
Pues mira colega, soy feminista porque soy capaz de reconocer que he sido un puto agresor, he hecho daño (sin querer) a otras mujeres, y ese daño queda ahí. Y sino corregimos los comportamientos dañinos que se normalizan desde los grandes medios de comunicación, seguirá ocurriendo. El Hormiguero es culpable de esos comportamientos, pero no es el único.
Cut the bullshit. Un poco de autocrítica y escuchar a las víctimas nos hará bien a todos, incluyendo a vosotros mismos.
Tu trabajas voluntariamente? O porque tienes que comer y una necesidad de estatus social? Eliges tus necesidades antes de nacer?
Para mi próxima vida me pido no necesitar respirar.
Y mientras no exista, no vale con decir que algunas personas que ganan mucho se prostituyen y ya al resto nos debe dar un puto orgasmo por levantarnos a las cinco de la mañana para ir al curre.