Los portavoces del Servicio foral de Salud han explicado que en su historial médico previo "no había patología previa que justificara una evolución tan importante", ya que está ingresada en cuidados intensivos.
La consejera, Santos Induráin, ha informado que la paciente "había estado cinco días en el extranjero, aunque no había visitado un país contemplado en zona de riesgo"
#4 Este envío es más completo, para mi no es duplicado debido a que aporta información adicional de relevancia.
Edit: lei mal y dice que no tenía patologías previas pero yo oí que sí. A la nevera.
"La mujer había regresado este viernes de un viaje a Bélgica de cinco días, país que no está catalogado como zona de riesgo. Las pruebas PCR que han detectado el coronavirus también han dado positivo con otras patologías asociadas, lo que podría explicar el cuadro de gravedad clínica de la paciente."
Igualmente, si no somos capaces ni de sacrificarnos por una cuarentena, supongo que ya os hacéis una idea de cómo va a funcionar eso de la lucha contra el cambio climático ¿no?
#7 Se está haciendo un seguimiento detallado a nivel mundial de los casos y su características con el objetivo de evaluar el riesgo y alcance de este virus tan mediático. Y se está haciendo de forma pública.
No se trata de curiosidad morbosa y no va dirigido a esa persona en concreto si no que se trata de interés informativo para valorar el nivel de riesgo de ese virus para gente con o sin patologías previas y hasta que punto debemos exigir y/o aceptar el nivel de control preventivo que se pueda ir implantando en forma de cancelar eventos, cerrar colegios, cuarentenas de ciudades, etc.
A mí la vida personal de esta persona me importa un pimiento y por contra sí considero que entra dentro del nivel de detalle informativo actual conocer sus patologías previas que pueden haber influido que acabe en cuidados intensivos.
En cuanto a la ley existen también leyes que protegen el derecho a la información y en este caso bien podría éste estar por encima de otros derechos.
#10 Quien debe acceder y valorar esa información es la comunidad médica y científica y quiero pensar que ya lo hacen. Para el resto es suficiente saber si los pacientes suelen tener o no otras patologías previas.
#12 El "suelen" está muy bien cuando tienes una muestra significativa de pacientes y puedes sacar datos estadísticos.
En España no estamos ni de lejos a ese nivel, estamos aún en la fase de caso por caso. Y por lo tanto sí se justifica conocer los detalles.
Y es que los datos que nos vienen de China pueden no ser extrapolables por muchas razones, empezando por la fiabilidad de la información, pasando por las diferencias a nivel genético de la mayoría de la población, por el hecho que la versión del virus sea una de las distintas mutaciones que se han detectado, por los procedimientos médicos que se aplican en los hospitales de aquí y un largo etcétera.
Es un dato que en estos momentos sí tiene valor informativo.
#7 Pues la ley no ha impedido que se publique que está infectada con coronavirus.
#5 Si está en la UCI cae de cajón que tendrá más cosas, porque solo con la enfermedad básica no estaría tan grave. La cuestión es si esas patologías extras eran previas o han sido causadas por el virus
#3 Vamos, que al principio no es dupe por que dice lo que te gustaría, pero cuando te das cuenta de que dice lo contrario entonces ya va a la nevera.
Cualquiera diría que buscas reafirmar posiciones por encima de la Información.
#34 Error: he votado esta igualmente porque aporta más información que la tuya. Digo a la nevera porque la información adicional es contradictoria con otras fuentes. Tus cábalas me la traen floja.
#11 qué manía le tienes a las legumbres. Ya te he leído otras veces con la misma cantinela. Si no te gustan dile a tu mami que te haga otra cosa y ya está, hombre.
Fácilmente contagiable, mutabilidad alta, recaídas de pacientes curados, pandemia a nivel global... ¿Otra gripe? Bienvenidos al principio del fin. Pillad palomitas y disfrutad{tinfoil}
#43
Todo eso está muy bien, excepto por tu alegato asustaviejas final. Si crees que llevan radiación, un contador Geiger es tu amigo. Y para los pesticidas, puedes mandar hacer un análisis y si salen pesticidas, denunciar a la empresa y puede que te saques un dinerito.
Además, no te están engañando: en el paquete te pone claramente que son de otros países. Si no te gusta, no las compres.
www.meneame.net/story/mujer-39-anos-uci-primer-caso-coronavirus-navarr
Edit: lei mal y dice que no tenía patologías previas pero yo oí que sí. A la nevera.
De todas formas, vais a hundir las dos
"La mujer había regresado este viernes de un viaje a Bélgica de cinco días, país que no está catalogado como zona de riesgo. Las pruebas PCR que han detectado el coronavirus también han dado positivo con otras patologías asociadas, lo que podría explicar el cuadro de gravedad clínica de la paciente."
Igualmente, si no somos capaces ni de sacrificarnos por una cuarentena, supongo que ya os hacéis una idea de cómo va a funcionar eso de la lucha contra el cambio climático ¿no?
No se trata de curiosidad morbosa y no va dirigido a esa persona en concreto si no que se trata de interés informativo para valorar el nivel de riesgo de ese virus para gente con o sin patologías previas y hasta que punto debemos exigir y/o aceptar el nivel de control preventivo que se pueda ir implantando en forma de cancelar eventos, cerrar colegios, cuarentenas de ciudades, etc.
A mí la vida personal de esta persona me importa un pimiento y por contra sí considero que entra dentro del nivel de detalle informativo actual conocer sus patologías previas que pueden haber influido que acabe en cuidados intensivos.
En cuanto a la ley existen también leyes que protegen el derecho a la información y en este caso bien podría éste estar por encima de otros derechos.
En España no estamos ni de lejos a ese nivel, estamos aún en la fase de caso por caso. Y por lo tanto sí se justifica conocer los detalles.
Y es que los datos que nos vienen de China pueden no ser extrapolables por muchas razones, empezando por la fiabilidad de la información, pasando por las diferencias a nivel genético de la mayoría de la población, por el hecho que la versión del virus sea una de las distintas mutaciones que se han detectado, por los procedimientos médicos que se aplican en los hospitales de aquí y un largo etcétera.
Es un dato que en estos momentos sí tiene valor informativo.
El resto es una sarta de sandeces, por decirlo finamente, con poca gracia.
-- The Meneante.
#5 Si está en la UCI cae de cajón que tendrá más cosas, porque solo con la enfermedad básica no estaría tan grave. La cuestión es si esas patologías extras eran previas o han sido causadas por el virus
Ya van 35 en una semana como usuario!
Y si, ambos estuvisteis antes.
www.euskadi.eus/informacion/red-vigia-gripe/web01-a3gripe/es/
Cocopino no envía noticias.Es eso malo?
Cualquiera diría que buscas reafirmar posiciones por encima de la Información.
Jubilados y ahora a por los millenials.
Todo eso está muy bien, excepto por tu alegato asustaviejas final. Si crees que llevan radiación, un contador Geiger es tu amigo. Y para los pesticidas, puedes mandar hacer un análisis y si salen pesticidas, denunciar a la empresa y puede que te saques un dinerito.
Además, no te están engañando: en el paquete te pone claramente que son de otros países. Si no te gusta, no las compres.