edición general
836 meneos
20314 clics
Un padre furioso graba con su móvil cómo su hija de 10 años es cacheada "de forma excesiva" por la TSA por un zumo [EN]

Un padre furioso graba con su móvil cómo su hija de 10 años es cacheada "de forma excesiva" por la TSA por un zumo [EN]

Un padre enfurecido por el trato del personal de la TSA hacia su hija de 10 años en el aeropuerto de Raleigh, Carolina del Norte, tras encontrar un zumo en su equipaje de mano, decide grabar la escena como denuncia ante lo que considera un abuso intolerable.

| etiquetas: tsa , padre , hija , aeropuerto , cacheo , zumo
269 567 6 K 453 actualidad
184 comentarios
269 567 6 K 453 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#1 En España el padre estaría en la cárcel, por grabar a policías
«12
  1. #1 --428164--
    En España el padre estaría en la cárcel, por grabar a policías
    217 K 1258
  2. #2 --427046-- *
    #0 el vídeo de YT ya lo han retirado por infracción de nosequé.

    Edit: el que hay embebido en la noticia sí que funciona.
    3 K 30
  3. Jiraiya #3 Jiraiya *
    Con la Ley Mordaza no podríamos grabar a las fuerzas y cuerpos de seguridad (de la clase política) por eso es tan importante derogarla.

    La única forma de que un juez te crea es teniendo muchos testigos o aportar una grabación, porque la policía tiene presunción de veracidad.
    33 K 250
  4. pkreuzt #4 pkreuzt
    Aquí no estamos mejor. Recordemos que hace unos días la policía cacheaba a 25000 personas en un espacio público, y que en multitud de fiestas privadas se hacía lo mismo por parte de vigilantes de seguridad. Todo ello sin ninguna orden judicial que lo permita, ni sospechas concretas ni absolutamente nada de nada. Pero oye, que el miedo es poderoso y hace que vendamos baratos nuestros derechos.
    7 K 50
  5. #5 --362399--
    #1 Y allí ha tenido suerte de que no le pegaran 4 tiros por la espalda.
    75 K 402
  6. jm22381 #6 jm22381
    En EEUU tiene una forma fácil de solucionarlo: demande civilmente por daños psicológicos por abuso sexual infantil :troll:
    12 K 113
  7. belfasus #7 belfasus
    Otro motivo más para no viajar en avión...
    6 K 32
  8. #8 ElSev
    #1 también hay carteles prohibiendo grabar en la zona de control así que acabarán demandando al padre por atentar contra la seguridad nacional al difundir las imágenes
    8 K 61
  11. Barquero_ #11 Barquero_
    Bajo esa falda cabe un AK-47, clarísimo.
    3 K 23
  12. ogrydc #12 ogrydc
    #3 Mas que derogarla, hay que invertirla.

    Que las grabaciones de actuaciones policiales sean consideradas pruebas judiciales, y que intentar impedirlas sea considerado delito, por tratar de alterar una prueba judicial.
    58 K 355
  13. #13 --372432--
    #11 Por eso debería ser obligatorio que todo el personal del TSA vaya armado, para defenderse de las niñas de 10 años xD
    2 K 20
  14. #14 --424445--
    Putos yankees, como me rompieron el candado y la cremallera de la maleta para hacer su registro pertinente.
    4 K 25
  15. CoolCase #15 CoolCase *
    #12 No lo había pensado, pero tienes toda la razón sería lo ideal que las grabaciones de actuaciones policiales sean un derecho e impedir grabarlas un delito, no soy jurista pero tengo claro que impidiendo conseguir pruebas del abuso de autoridad y a la vez que los policias tengan presunción de veracidad es un sinsentido.
    3 K 31
  16. oso_69 #16 oso_69
    #1 Una mentira repetida un millón de veces sigue siendo una mentira. En España está permitido grabar* a la Policía en el ejercicio de sus funciones. Lo que no está permitido es publicar esas imágenes, pero nadie te impide presentarlas como prueba en una denuncia.

    * Otra cosa es que haya muchos agentes que no se sepan la ley, o la tergirversen, y requisen grabaciones y fotografías, pero grabarles es legal.
    64 K 407
  17. oso_69 #17 oso_69
    #3 Go to #16
    2 K 17
  19. #19 --55119--
    Viene que ni pintada una carta que envié hace años a El País sobre estas cosas. Espero que hayan ido con cuidado con el zumo explisivo.

    La carta:
    ¡Peligro, espuma de afeitar detectada! suenosdelarazon.com/2007/10/06/¡peligro-espuma-de-afeitar-detectada/
    4 K 36
  20. #20 --127714--
    Puto racismo, qué cabrones.
    0 K 13
  21. Manolitro #21 Manolitro
    #12 Lo que debería ser obligatorio es que todos los policías graben todas sus actuaciones, es técnicamente posible y no muy caro, y que cuando te denuncien por algo la prueba sea esa grabación y no solo su palabra.
    6 K 54
  22. ARRIKITOWN #22 ARRIKITOWN *
    Oh, say does that star-spangled banner yet wave
    O'er the land of the free and the home of the brave?


    /Irony  media
    1 K 19
  24. #24 --280860--
    Es una pelirroja y es bien sabido que los pelirrojos no tienen alma.
    3 K 31
  25. joffer #25 joffer
    #7 la solución es ir siempre andando, un madrid - new york puede ser el viaje de tu vida.
    17 K 109
  27. Manolitro #27 Manolitro *
    #13 Quitando que lo de los líquidos es estúpido y el motivo por el que se instauró se demostró que no era verídico, si no hicieran controles de seguridad a esa bonita niña de 10 años, los que quieren meter algo en el avión ya tendrían el método. Estamos viendo todos los días cómo le han lavado el cerebro a niños para que se conviertan en militares
    5 K 43
  28. EmuAGR #28 EmuAGR
    #19 También se hace para evitar derrames serios en la cabina. O para que no juntes dos líquidos aparentemente inofensivos y hagas un explosivo sin que la tripulación se dé cuenta. ¿Tan difícil es facturarlo o no llevarlo?

    Y ojo, que yo me he tenido que beber refrescos antes de pasar por el control que me hubiera gustado llevar a casa por ser exóticos. :-S
    0 K 14
  29. #29 --55119--
    #28 Bueno, en Sudamerica no lo controlan. Y hasta hace 10 años no se controlaba. Si, no es difícil. De hecho en 20 años creo que solo se me coló en esa ocasión.
    0 K 12
  30. #30 --127397--
    Joder, me esperaba alguna burrada, pero yo veo un cacheo muy correcto.
    1 K 9
  31. EmuAGR #31 EmuAGR
    #29 Yo tuve un serio dilema sobre si llevar un cortauñas o no una vez. Al final no lo llevé y pregunté, y efectivamente me lo hubieran quitado si lo hubieran visto. Como tiene una superficie cortante...
    1 K 26
  32. #32 --280860--
    #27 Puedes llevar agua en un bote hecho de explosivo. xD
    1 K 11
  33. thingoldedoriath #33 thingoldedoriath
    #3 La policía no tiene eso que llamas "presunción de veracidad". Eso no figura en el Código Penal, ni en la LEC y los jueces creen lo que quieren creer, tanto si lo dice un policía o su perro.

    Por favor, dejad de extender mitos como este, acabarán pareciendo reales.
    23 K -63
  34. CoolCase #34 CoolCase
    #23 La ley mordaza deja decidir arbitrariamente por un lado y por otra lado reza que no se puede filmar a un policia si esto entorpece su labor. Ahora ata cabos y ya sabes lo que va a pasar.
    14 K 113
  36. chemari #36 chemari
    Como era aquello de... ah si!  media
    1 K 17
  37. dadelmo #37 dadelmo
    #7 tú no conoces EEUU, en la mayoría de los casos, la única factible es ir en avión
    0 K 10
  38. #38 --494665--
    #7 No viajar en avión porque a tu hija (como a muchos otros pasajeros) le hacen un cacheo suave al encontrar que no cumplía las normas?

    Ya llegamos a un punto de tiquismiquis que vamos...
    5 K -3
  39. imagosg #39 imagosg
    #26 Yo si que veo abuso. El mismo abuso de los gobiernos que permiten hasta saltarse derechos humanos en pro de la seguridad.
    0 K 11
  40. #40 --174--
    #35: Todavía se oye el eco.
    1 K 20
  41. #41 --301232--
    #16 En realidad puedes publicarlas, pero no puedes poner en peligro la integridad de los agentes o de sus familias. Es decir, no puedes tomar fotos de policías en redadas y ponerlas en la web como dianas, o de familiares de los mismos para exponerlos. Sí podrías por ejemplo si les tapas las caras y las matrículas.

    Por supuesto, también usarlas como prueba en un juicio o usarlas de forma privada.
    3 K 30
  42. #42 Margha
    A mi hijo de 7 años también lo registraron así en Charles de Gaulle, no veo que sea para montar un drama, ese padre es gilipollas, mejor que registren a los niños igual que a los adultos, que lo normal es que no lleven nada, pero el día que alguno tenga un arma, ya nos alegraremos de que lo hayan registrado
    17 K 121
  43. #43 --466766--
    #5 De aviso por supuesto.
    10 K 61
  44. #44 barruka
    #14 tu super candado de 2 eur es más importante que la seguridad de todos los pasajeros... por supuesto!!!

    Te ha creado algún trauma que revisaran tu maleta???

    Que no pasa na, pero que sepas que ser... eres!
    10 K -3
  45. Reiner #45 Reiner *
    #1 #3 En todo caso por difundir el vídeo sin tapar las caras a los policías, pero grabar lo puedes hacer perfectamente siempre y cuando censures.
    1 K 10
  46. #46 AGlC *
    #5 Era blanca,no corría ese riesgo. Si llega a ser negra se los pegan seguro, pero en defensa propia.
    19 K 119
  47. #47 --23766--
    #14 ¿Llevabas un portátil en la maleta?

    Siempre (y digo SIEMPRE) llevar las tablets y los portátiles en una mochila como equipaje de cabina.

    A mi siempre que me revientan la maleta en USA es por llevar portátiles dentro.

    Desde que los llevo en una mochila no me revientan ya nunca la maleta.
    1 K 13
  48. solrac79 #48 solrac79
    #16 deberías cambiar agentes por meneantes.
    1 K -3
  49. nospotfer #49 nospotfer
    #16 No sé si está permitido grabar en aeropuertos y aduanas. Diría que no.
    0 K 7
  50. #50 --424445--
    #44 Hola gilipollas


    {0x1f64b}
    8 K 7
  51. #51 --129682--
    #4 Con la diferencia que los mass media más influyentes en España están en el mismo bando.
    0 K 10
  52. #52 --424445--
    #47 No, lo frágil va siempre conmigo.
    0 K 14
  53. CoolCase #53 CoolCase
    #21 Eso sería lo ideal y como dices hoy en día el coste es mínimo.
    1 K 17
  54. CoolCase #54 CoolCase
    #33 Claro, la palabra de un agente de la ley y la de un ciudadano son iguales ante la ley y yo vivo en una casa de gominola en el barrio de la piruleta...
    0 K 10
  55. #55 --23766--
    #52 Entonces fue una inspección aleatoria...Tuviste mala suerte. :-(
    1 K 13
  56. CoolCase #56 CoolCase
    #35 ¡ZAS! En toda la boca... :-)
    0 K 10
  57. CoolCase #57 CoolCase
    #38 Y a un punto de borreguismo que ni te cuento...
    3 K 31
  58. CoolCase #58 CoolCase
    #10 Sí y al final le dio una piruleta, no se de que se quejan, las hijas están para que las manosee cualquiera por cualquier estupida razón...
    2 K 12
  59. CoolCase #59 CoolCase
    #44 De hecho deberían hacer las inspecciones anales a todos los pasajeros que a mi cuando no me la hacen me quedo como que me falta algo antes de embarcar...
    3 K 28
  60. LostWords #60 LostWords
    #30 El verdadero problema es que saltó la alarma en la mochila, no en la niña. Ven que es un zumo, lo requisan y ya está, pero no, tienen que aplicar un registro de mas de 2 minutos a una menor. Si esa niña no hubiera llevado el zumo hubiera pasado sin problemas así pues el problema está en el protocolo. Ese registro sería procedente si la alerta la hubiera dado el scanner corporal.
    Al final el problema no es la seguridad, es el exceso de seguridad y la sensación de ser tratados como criminales por el simple hecho de tomar un avión. Lo mismo que algunas personas de color son detenidas y requeridos sus papeles por ser negros. Excesos que enfadan a la gente.
    3 K 27
  62. #62 mcfgdbbn3
    #16: ¿Y cómo sabemos si luego el "fiscal" empieza a decir que eres etarra y que ibas a usar esas imágenes para fines terroristas y así multarte?

    Porque precísamente la ley es muy ambigua. Antes era 100% legal la grabación, y si lo usabas con fines terroristas (pero usado de verdad, no una suposición de fiscal) ya te condenaban por eso, y con un juicio. Ahora no, ahora lo mismo te ponen una multa sin juicio ni nada.

    Basta con que en la subdelegación del gobierno (el "fiscal", para entendernos) diga eso para que te multen.

    Esta ley no protege a los policías, desprotege a los que ejercen la libertad de prensa.
    4 K 19
  63. #63 --407451--
    #49 en los aeropuertos no
    1 K 15
  64. #64 mcfgdbbn3 *
    #6: ¿Una mujer abusando? Imposible, eso es sólo cosa de hombres.

    Tu pensamiento micromachista me molesta. #micromachismo
    5 K 34
  65. CoolCase #65 CoolCase
    #28 ¿Y si los dos líquidos aparentemente inofensivos lo llevan varias personas en la dosis permitidas que están compinchados? Es simplemente falsa sensación de seguridad.

    La premisa en los sistemas de seguridad es que su nivel de seguridad es el del eslabón más débil (un poco como la puntación del equipo en windows) y lo de los aeropuertos, en fin...
    2 K 20
  66. CoolCase #66 CoolCase
    #31 Con un boli bic cristal rompiéndolo puedes cercenar la arteria carótida a un personal de vuelo. ¿Prohíben los bolis bic cristal cercena normal?
    2 K 25
  67. oso_69 #67 oso_69
    #49 Eso es otro apartado. En los cuarteles hay lugares donde ni siquiera los militares destinados en el mismo pueden grabar por cuestiones de seguridad.
    0 K 7
  68. LostWords #68 LostWords
    #27 Es estúpido lo de los líquidos y muchas mas cosas. Un cortauñas o un mechero son requisados pero luego pasas el control y en algunas tiendas del aeropuerto los encuentras!...En aeropuertos bien surtidos tienes de todo.
    Mas tonterias. No te dejan llevar el agua pero si lo deseas llevas un bote de pasta de dientes con 75 ml de algún explosivo, lo pones en una ventana y ya tienes un atentando. Al final es la historia de siempre: aprovechamos un atentado terrorista para reducir cada dia mas nuestros derechos conseguidos con mucho esfuerzo y el problema es que las nuevas generaciones ya estarán acostumbradas a dejar de tenerlos, pero eso, tenemos una PlayStation divina de la muerte :palm:
    3 K 38
  69. BodyOfCrime #69 BodyOfCrime
    #46 y al padre otros 4
    1 K 14
  70. oso_69 #70 oso_69
    #62 Si partimos de la premisa de que "el fiscal" va a prevaricar mal vamos. Por la misma no compremos coches porque la Policía Local puede multarnos indiscriminada e injustamente.
    0 K 7
  71. minardo #71 minardo
    #58 en algunos paises las hijas están para adosarles explosivos y hacerlas volar por los aires en medio de un mercado o en un control policial.... oh wait, a lo mejor lo del cacheo no es tan descabellado...
    8 K 60
  72. #72 mcfgdbbn3
    #70: Mira las multas que pusieron en Alicante a gente por manifestarse cuando en realidad estaban en el trabajo...
    10 K 83
  73. #73 masamune
    es que las visten como terrorristas :-P
    0 K 6
  74. LostWords #74 LostWords
    #44 Pues si, si te joden el candado de una maleta de 300 euros es una putada.
    Yo viajo mucho y por eso dejo la maleta siempre abierta (sin llave) precisamente por eso (portátil y tablet conmigo como si fueran un hijo) pero si tienen perros y scanners que detectan droga y explosivos, una maleta extraña se debería revisar con el propietario, así el aprendería para la próxima y no reventarla sin dar explicación alguna
    2 K 23
  75. bombillita. #75 bombillita.
    #66 bic naranja cercena fino, bic cristal cercena normal.
    10 K 66
  76. CoolCase #76 CoolCase
    #71 ¡Inspección vaginal/anal YA a todas las niñas entonces! Claro que si...
    3 K 23
  77. #77 --466336--
    #46 Sabía que alguien acabaría metiendolo con calzador.
    1 K 11
  78. Suker #78 Suker
    #35 Te he puesto un negativo sin querer. Te compenso en otro lado.

    PD: Me ha dolido hasta a mi.
    0 K 10
  79. #79 --441479--
    #33 que la palabra del perro policía vale igual que la del policía por tanto más que la mi a?
    0 K 6
  80. #80 --193912--
    #61 Pues jamás vas a viajar por avión.
    0 K 8
  81. #81 --89367--
    #66 Y con tus manos puedes estrangular a alguien, o darle un puñetazo mortal. Es simplemente poner un limite, como con todo en la vida.
    1 K 23
  82. #82 ElSev
    #53 el coste no es mínimo porque luego esas horas de grabación hay que conservarlas y archivarlas, y ponerlas a disposición de cualquiera que se interesase por ellas.

    No recuerdo en qué ciudad americana un grupo de derechos civiles empezó a pedir imágenes de policías al azar y no eran capaces de proporcionar el material con lo cual acabaron denunciando a la propia policía.
    0 K 11
  83. #83 mcfgdbbn3
    #6: Toma, te dedico este logo, por tu pensamiento micromachista: :-P  media
    0 K 11
  84. #84 ElSev
    #55 y una maleta antigua sin candado TSA. (Se abren con una llave maestra que en teoría tienen los de aduanas para no tener que forzar - rasgar, y que a estas alturas debe poseer cualquier chorizo de tres al cuarto)
    1 K 14
  85. markus9t #85 markus9t
    En España por filmar a la policía le habrían podido multar, ¿Verdad?
    0 K 6
  86. CoolCase #86 CoolCase
    #82 Se podría establecer un plazo, por ejemplo las cadenas de televisión tienen que conservar durante un año toda su programación por posibles reclamaciones (al menos cuando trabajé en una, no se si ahora la ley es diferente), hacienda te pide 4 años de documentos y el año en curso, pues esto podría ser igual y hoy en día los dispositivos de almacenamiento son relativamente baratos se podría calcular un plazo prudencial de 3 a 6 meses.
    2 K 28
  87. CoolCase #87 CoolCase
    #81 El problema es quien tiene la autoridad para poner el limite y en base a que criterio.
    0 K 10
  88. #88 ElSev
    #86 claro, pero una cadena de televisión tiene ¿4-12 canales? Mientras que Madrid debe tener cientos o miles de policías.

    Además tienes que recopilar las grabaciones al final de su jornada laboral o ir subiéndolas de forma inalámbrica a un servidor de continuo.

    Ese era el problema hace unos años, quizás ahora sea más sencillo por caídas en precios de almacenamiento y aumento de velocidades de transmisión de datos...
    0 K 11
  89. eltercerhombre #89 eltercerhombre
    #55 No. Lo que pasa es que no estaba informado y se saltó las normas.

    En vuelos a USA las maletas solo pueden ir cerradas con candados homologados por ellos (que pueden abrir, vamos).

    Si la cierras con cualquier otra cosa te lo revientan y te jodes.
    4 K 34
  90. CoolCase #90 CoolCase
    #88 Sería una cuestión técnica a discutir. De todas formas entiendo que la grabación tendría un protocolo y no estarían grabando constantemente sino cuando se inicia algún tipo de operación es decir serían fragmentos y al agente que no active su cámara en una intervención tendría que ser investigado o bien se pueden activar desde una central cuando se da un código... no se, creo que habría forma de resolverlo técnicamente que es mi campo, en temas policiales estoy hablando desde la intuición porque no tengo ni idea. :-)
    1 K 17
  91. #91 --331746--
    Que tontería de noticia. No se ve nada raro en el cacheo
    0 K 10
  92. Sr_Atomo #92 Sr_Atomo
    #16 ¿Y cómo puede un policía evitar que puedas difundir que le estás grabando? Muy fácil, obligándote a que borres dichas imágenes o requisándote temporalmente el aparato para hacerlo él mismo. De otra forma, corre el peligro de que dichas imágenes se publiquen y pueda ser objetivo él o sus seres queridos.

    En cualquier caso, el policía nada más enterarse de que está siendo grabado, va a intentar intimidar al dueño del aparato para que elimine la grabación, independientemente de para qué se use. Y si el dueño intenta huir, le perseguirán con todas las de la ley.
    2 K 24
  93. ercannio #93 ercannio
    Habrán puesto el zumo en el contenedor donde colocan toodos los demás objetos y liquidos potencialmente explosivos, ahí al lado de los escaneres donde está todo el mundo y ya tal.
    0 K 6
  94. ElCascarrabias #94 ElCascarrabias
    #25 Igual cuando llegue al estrecho de Bering ha llegado una glaciación y puede cruzar a América a pie...
    2 K 16
  100. #100 pret0rian0
    Trabaje unos 6-7 años en controles de este tipo en España y veo que todo es correcto.

    Si en lugar de 12 años tuviese 4 sería igual, los controles son iguales para todas las edades.

    Ahora personalmente me parece más sencillo los escáner de cuerpo completo sin inspección manual.
    2 K 23
«12
comentarios cerrados

menéame