En la demanda, Javier Iglesias, padre del líder de Unidas Podemos y vicepresidente del Gobierno, reclama a Álvarez de Toledo 18.000 euros por los años y perjuicios causados.
#2 Cuidado, que no es una simple falta al respeto. Tú podrías decir que Cayetana es una maleducada, que no te harán pagar por ello. Esto es mucho más grave. Se está acusando de un delito muy serio a una persona.
Me parece muy bien la denuncie y que la saque el dinero, ya tuvo que indemnizarle Hermann Tertsch. Si le faltan al respeto a una persona sin pruebas feacientes, por mucho que el señor perteneciese al FRAP, pues tendran que atenerse a las consecuencias que ello lleve,
#2#6 Va a perder en esta ocasión me temo...
Es perfectamente plausible llamar terrorista a alguien que ayudó, colaboró o incluso perteneció a un grupo que se considera oficialemente terrorista.
Que luego podemos estas de acuerdo que no lo era y mil cosas más sin duda, pero claramente lo que dijo CAT no es criminal, ni siquiera absurdo. (Sí una gilipollez y salida de tiesto lamentable pero nada mas)
Lo tiene crudísimo, y ya lo dije en otra ocasión. Esto es lo que dice el artículo 71 de la Constitución: 1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
2. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito.[...]
Cayetana hizo las afirmaciones que hizo desde la tribuna, y eso está claramente amparado por la inviolabilidad propia del ejercicio de sus funciones, ya que el hablar desde la tribuna es ejercicio de sus funciones de diputada.
#8 Arma de doble filo esta demanda. Si no gana, y no es facil que gane, el titular va a ser: "El juzgado da la razon a Cayetana: Iglesias es hijo de un terrorista."
cuando el frap se fundó no era un grupo terrorista. Se dedicaban, basicamente a repartir panfletos. el grupo se declaro terrorista (y empezo a atentar) con el padre de pablo iglesias ya en la carcel. Es muy temerario decir que él en particular era terrorista o que pertenecia a un grupo terrorista ya que, cuando se unio, no lo era.
Correcto. Si llamas terrorista de eta a alguien del pp te demanda, si llamas terrorista al miembro de la resistencia antinazi de la familia toledo te demanda , si llamas terrorista al padre de iglesias te demanda.
Porque ninguno lo es y es una calumnia muy grave que en juzgados ya se ha fallado a favor del demandante en situaciones identicas.
Es curioso, a algunas webs las declaran culpables porque alguien llama hijo de puta a un politico en un texto sin ningun valor, pero parece que hay meneantes que esto desde el congreso y por television no les parece grave.
#79 La prensa de la ultraderecha y la ultraderecha siempre mentirá:
- Si Cayetana lo acusa de terrorista, y no la denuncia, pensará que el padre de PI es terrorista.
- Si la denuncia y se archiva, pensará que el padre de PI es terrorista, y no leerá los motivos por los que se archiva.
- Si la denuncia y sale condenada, pensará que el juez es un rojo proetarra separatista iraní.
#20 En una linea similar, Xabier Zumalde tampoco era terrorista (un simple lider de la resistencia antifranquista) pero nadie se va a rasgar las vestiduras si alguien le llama terrorista a cualquiera de esa época.
#8 Si perteneces o colaboras con un banda terrorista y su entorno, qué crees que eres y qué crees que te pueden llamar?
El FRAP se dedicó a cometer asesinatos (principalmente policías jóvenes) y atracos. Lo que tiene cojones es que alguien se pueda sentir orgullo de haber pertenecido alguna vez a ese entorno y encima se le defienda. Alvarez de Toledo perdió los papeles y dijo una gilipollez, para responder a otra, pero no era una falsedad. En el caso del Herman Tersch, que es imbécil de remate, intentó vincular al padre de Iglesias con un atentando en concreto, de lo que no hay pruebas.
A mi como si le arruinan las costas cuando pierda.
#20 Con una ametralladora en el logo... Pensaba hacer la "revolución" con flores?
Conociendo a la jirafacha, irá al juzgado con toda su soberbia y saldrá legalmente escaldada. A esta mujer un juez le parece tan plebeyo como los podemitas.
#10 El FRAP no era una ong crostiana o evangélica, lo recordamos.Mataba.
Otra cosa q ese señor no estuviera matando a nadie,él.Pero un club de petanca o futbito no era.
1. Hermann Tertsch cuando dijo algo del padre de Iglesias no era diputado, ni siquiera tampoco era europarlamentario (cargo que ocupó posteriormente)
2. Tertsch lo dijo por Twitter y no en el parlamento
3. Como dijo #38 dijo otra cosa.
Tertsch no dijo lo mismo, no se limitó a acusar a al padre de Iglesias de terrorista, por pertenecer al FRAP, sino que dijo que había sido detenido por un asesinato de un policía (cosa que no era verdad, porque estaba ya en la cárcel en el momento en el que se asesinó a ese policía, así que no fue detenido por eso). También dijo que no ayudó a esclarecer ese asesinato... es decir, sugirió que el padre de Iglesias había encubierto al asesino material. También dijo "Las decisiones sobre matar o no matar policías se toman antes" que aunque no lo dice de forma clara, sugiere un poco que aunque estuviese en la cárcel cuando ocurrió materialmente ese asesinato podría haber decidido que se matase a ese policía antes, o, al menos, si no está dando a entender que podría haberlo decidido él, sí parece dar a entender que sabía quién lo había decidido con premeditación o incluso a qué persona concreta se había encargado la ejecución material.
En ese enlace puede verse información sobre la condena a Tertsch.
Conclusiones:
A. Por lo que digo en 3, es perfectamente posible que el padre de Iglesias perteneciese al FRAP y que esta pertenencia sea demostrable, con lo cual es posible que fuese terrorista de forma demostrable, y también es posible que lo que dijese Tertsch, que es diferente, sea falso o al menos que no se pueda demostrar.
Un dato que se suele mencionar es que el propio Pablo Iglesias (vicepresidente segundo) afirmó en 2012 que su padre fue "militante del FRAP" y, claro, si el FRAP fue un grupo terrorista, que lo fue ¿cómo llamamos a los militantes de grupos terroristas? ¿no se llaman terroristas?
Ahora bien, que Pablo Iglesias haya llamado terrorista a su propio padre no prueba que fuese terrorista. Pudo decir que su padre fue medalla de oro en las olimpiadas, sin que lo fuese. maldita.es/malditobulo/2020/05/29/frap-padre-pablo-iglesias/
Si Pablo Iglesias dijo que su padre fue militante del FRAP no sería raro que alguien piense que sí lo fue... el problema es si eso no se puede demostrar, y acusar a alguien de un delito que no puedes demostrar es una calumnia, un delito.
B. Por lo que digo en 1 y 2, aunque realmente no se pueda demostrar esa acusación, creo que por el hecho de ser diputada y haberlo dicho en el parlamento se podría librar... Aunque algunos comentarios de este meneo dicen que también lo ha acusado fuera del parlamento, en lo cual tengo más dudas de que se pueda librar. En todo caso no puede ser detenida por ello (salvo que fuese requerida su detención por el Supremo, cosa que dudo mucho) pero tampoco le piden eso, sino una indemnización por los daños.
#20 ¿Sería comparable a llamar Álvarez de Toledo"corrupta" porque su partido ha sido culpado de corrupción?
Al igual que no está acreditado que Cayetana haya participado de esas prácticas delictivas aún perteneciendo al partido y la sola pertenecia al partido no la convierte en corrupta, el Sr. Iglesias no tiene acreditado participar en las prácticas terroristas del FRAP y su sola pertenencia al FRAP no debiera convertirlo en terrorista, en similitud y simetría con lo que ocurre con Álvarez de Toledo.
Opino que en caso de no salir culpable Cayetana Álvarez de Toledo, se abriría la veda para llamar corrupto a cualquier miembro del PP que pertenezca al partido después esos hechos. Una senda muy peligrosa.
#20 No he explicado bien entonces mi comentario. No niego que el padre no sea terrorista ni mucho menos, pero el hecho de haber pertenecido al FRAP permite a CAT decir eso sin que sea delictivo.
Estoy deseoso de ver qué doctrina se aplica en este caso, si la de Altsasu-Sandro Rosell-titiriteros o la de las chiquilladas.
Es lo que pasa por tener un estado-cloaca paralelo, no se sabe, o sí, qué te va a tocar. De tan claro que está no se admiten apuestas de lo claro que está, las pagarían 1:1.
#31 Esto y lo de los cuatro garrulos pegando tiros a fotos apesta a cortina de humo. Van dando pasos en busca de la polarización de la población para posicionarlos en los extremos.
#10 Yo creo que la piara compuesta por la Cuellos, Inda, Alfonso Rojo.....etc son unos infiltrados que financian a podemos y a sus miembros, no me lo explico
#20 Efectivamente, aunque a mí personalmente Iglesias padre me parece un idiota (bueno el hijo también), pero creo que tiene todo el derecho del mundo a defenderse de una acusación tan grave como esta. Al menos si alguna vez alguien vertiese tales acusaciones sobre mi persona, me gustaría tener derecho a defenderme.
Ya basta de que en este país haya gente que se gane la vida soltando mierda por la boca. Que yo lo primero que pensé fue, que cabrón si era un terrorista, y luego te informas y resulta que el tío repartía panfletos antes de que el FRAP se convirtiera en grupo terrorista y no hay derecho a que esta señora desinforme de esta manera. Los iglesias no serán santo de mi devoción, pero lo de esta señora marquesa no tiene nombre.
#10 Tertsch ya tuvo que soltarle 15.000 € del ala.
Este hombre al final va a tener una jubilación dorada a costa de la derechona. www.eldiario.es/politica/Hermann-Tertsch-Pablo-Iglesias-asesinato-poli
"Hermann Tertsch, condenado a indemnizar con 15.000 euros al padre de Pablo Iglesias por relacionarlo con un asesinato"
#42 no lo ha dicho solo en tribuna, en la noticia comentan que se recorrio los platos repitiendolo y eso no tiene justificacion alguna, le tocara pagar
#23 Puede que eso se pueda aplicar a lo que dijo desde la tribuna del Congreso.
El tema está en que luego se reafirmó en los medios y ahí no está en "ejercicio de sus funciones".
De la noticia: ""Con posterioridad a su alocución en sede parlamentaria, Álvarez de Toledo inició una cadena de intervenciones en distintos medios y foros en los que no sólo procedía a calificar al representado como 'terrorista', sino a atribuirle hechos e intenciones que abundan en esa supuesta actividad","
#31 Deberías haber leído la noticia antes de opinar, siempre va bien hacerlo
""Con posterioridad a su alocución en sede parlamentaria, Álvarez de Toledo inició una cadena de intervenciones en distintos medios y foros en los que no sólo procedía a calificar al representado como 'terrorista', sino a atribuirle hechos e intenciones que abundan en esa supuesta actividad","
#18#30 ¿Pero qué imagen tiene que lavar ese señor? Si no pinta nada en política, nos la suda. Yo ni sabía quien era hasta que Cayetana se metió con él.
Realmente si te acusan de algo falso y esa acusación es algo tan gordo como terrorismo, creo que la ley debe intervenir, en cualquiera de los casos.
Creo que... eres un troll, porque me extraña mucho que dejes comentarios como #1 de manera legítima... pero lo haces muy bien y me dejas con la duda así que no puedo evitar responder.
#23 La clave aquí es que una acusación no es una opinión. Opinar es debatir, aportar distintos puntos de vista al asunto que se esté tratando, y eso debe ser totalmente libre. Aprovechar una silla para cometer un delito no debe estar amparado por esa inviolabilidad, todo ello en mi opinión y a la espera de lo que diga el juez. Eso respecto del punto 1. Respecto del punto 2 diría que no dice demasiado realmente. Si se considera delito la falsa acusación será delito flagrante al hacerse de forma pública y notoria.
#122 te estas equivocando, el padre no participo del FRAP sino de un embrión que luego dio a esa organizacion. Nada que ver con ningún atentado. Y si estuviera relacionado con el FRAP también te estarías equivocando.
#22 Ya quedó demostrado que las acusaciones que se hicieron sobre el padre de Pablo Iglesias eran falsas. Así que... ¿De que verdades estas hablando ahora?
Aquí está funcionando el "miente que algo queda". Lo que me da curiosidad es: ¿Tu eres de los que se han quedado con la mentira o de los que la están soltando a conciencia?
#42 ¿Y tú crees que la prensa de ultraderecha se va a detener en esas "minucias"? Por supuesto que usarían los titulares más sensacionalistas posibles.
Igual que cuando perdió Iglesias una querella contra Inda, no porque la "información" de Inda fuera verdad, sino porque no se pudo demostrar que hubiera mala fe por parte de Inda y que en el momento de publicación la información podría parecer fidedigna (lo cual no se sostiene mucho porque se veía claramente lo falso de ese documento, pero bueno). Y solo con eso ya salieron artículos dando a entender veladamente que como había ganado Inda, era verdad su desinformación. Por no mencionar cartelitos en redes sociales directamente diciendo que se había "demostrado" que era verdad.
#58 Para eso hay que demostrar que pertenecía al FRAP cuando el FRAP era un grupo terrorista. Y lo tiene que demostrar ella, que es la que ha hecho la acusación.
Si pertenecía al FRAP cuando se fundó y no era terrorista y luego se salió, no era terrorista bajo ningún concepto.
#51 Tu comentario tiene un punto muy lógico sí. Cómo poner el limite...
Está claro que si alguien ha pertenecido a ETA aunque fuese el que pega sellos es terrorista.
Con el FRAP la cosa no es tan obvia, pero como la frontea es difusa CAT será absuelta seguro
#28 El acusado dice no haber militado en el FRAP ...el papel que enarbolaba Cayetana quien lo decía era su propio su hijo y escribiendo además que Carrillo era un comunista de derechas.
#16 Para nada, les financia la derecha precisamente para difamar todo lo que puedan. Tu difama que algo queda. Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad....etc. Y no les importa que la izquierda se lleven unos euros en juicios, quieren quitarlos del poder y hacer y deshacer a su antojo.
#82 Fuera del Congreso cuando está dando una entrevista no está "en ejercicio de sus funciones".
de hecho ya hay precedentes en el caso de Tertsch que tuvo que abonar 15.000 € siendo europarlamentario (que también gozan del mismo derecho que los diputados) pero como lo dijo en twitter palmó.
También Cayetana además de en prensa y radio lo publicó en twitter. twitter.com/cayetanaAT/status/1265612588529995777?s=20
#1 Tenéis 6 o 7 frases hechas, del catecismo de meter ruido y mierda.
Pocos o ningún recurso intelectual, lingüístico o crítico.
Copia-pega, copia-pega,.. Qué triste.
#88 Como siempre no entiendes lo que lees. La clave del tema lo remarcas tu mismo en negrita "reproducción literal"
Si hubieras leído mi comentario verías que en la propia noticia se explica que no "reprodujo literalmente" sino que se explayó metiendo mas mierda al tema.
¿Publicar esto en twitter es una "reproducción literal de un acto parlamentario"? twitter.com/cayetanaAT/status/1265612588529995777?s=20
"¿Cómo se llama al que milita en una organización terrorista? ¿Marqués? "
Es perfectamente plausible llamar terrorista a alguien que ayudó, colaboró o incluso perteneció a un grupo que se considera oficialemente terrorista.
Que luego podemos estas de acuerdo que no lo era y mil cosas más sin duda, pero claramente lo que dijo CAT no es criminal, ni siquiera absurdo. (Sí una gilipollez y salida de tiesto lamentable pero nada mas)
1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
2. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito.[...]
Cayetana hizo las afirmaciones que hizo desde la tribuna, y eso está claramente amparado por la inviolabilidad propia del ejercicio de sus funciones, ya que el hablar desde la tribuna es ejercicio de sus funciones de diputada.
cuando el frap se fundó no era un grupo terrorista. Se dedicaban, basicamente a repartir panfletos. el grupo se declaro terrorista (y empezo a atentar) con el padre de pablo iglesias ya en la carcel. Es muy temerario decir que él en particular era terrorista o que pertenecia a un grupo terrorista ya que, cuando se unio, no lo era.
Porque ninguno lo es y es una calumnia muy grave que en juzgados ya se ha fallado a favor del demandante en situaciones identicas.
Es curioso, a algunas webs las declaran culpables porque alguien llama hijo de puta a un politico en un texto sin ningun valor, pero parece que hay meneantes que esto desde el congreso y por television no les parece grave.
- Si Cayetana lo acusa de terrorista, y no la denuncia, pensará que el padre de PI es terrorista.
- Si la denuncia y se archiva, pensará que el padre de PI es terrorista, y no leerá los motivos por los que se archiva.
- Si la denuncia y sale condenada, pensará que el juez es un rojo proetarra separatista iraní.
El FRAP se dedicó a cometer asesinatos (principalmente policías jóvenes) y atracos. Lo que tiene cojones es que alguien se pueda sentir orgullo de haber pertenecido alguna vez a ese entorno y encima se le defienda. Alvarez de Toledo perdió los papeles y dijo una gilipollez, para responder a otra, pero no era una falsedad. En el caso del Herman Tersch, que es imbécil de remate, intentó vincular al padre de Iglesias con un atentando en concreto, de lo que no hay pruebas.
A mi como si le arruinan las costas cuando pierda.
#20 Con una ametralladora en el logo... Pensaba hacer la "revolución" con flores?
2) no la van a detener. le van a meter multita
Otra cosa q ese señor no estuviera matando a nadie,él.Pero un club de petanca o futbito no era.
" ya tuvo que indemnizarle Hermann Tertsch"
Ese caso fue diferente:
1. Hermann Tertsch cuando dijo algo del padre de Iglesias no era diputado, ni siquiera tampoco era europarlamentario (cargo que ocupó posteriormente)
2. Tertsch lo dijo por Twitter y no en el parlamento
3. Como dijo #38 dijo otra cosa.
Tertsch no dijo lo mismo, no se limitó a acusar a al padre de Iglesias de terrorista, por pertenecer al FRAP, sino que dijo que había sido detenido por un asesinato de un policía (cosa que no era verdad, porque estaba ya en la cárcel en el momento en el que se asesinó a ese policía, así que no fue detenido por eso). También dijo que no ayudó a esclarecer ese asesinato... es decir, sugirió que el padre de Iglesias había encubierto al asesino material. También dijo "Las decisiones sobre matar o no matar policías se toman antes" que aunque no lo dice de forma clara, sugiere un poco que aunque estuviese en la cárcel cuando ocurrió materialmente ese asesinato podría haber decidido que se matase a ese policía antes, o, al menos, si no está dando a entender que podría haberlo decidido él, sí parece dar a entender que sabía quién lo había decidido con premeditación o incluso a qué persona concreta se había encargado la ejecución material.
www.eldiario.es/politica/Hermann-Tertsch-Pablo-Iglesias-asesinato-poli
En ese enlace puede verse información sobre la condena a Tertsch.
Conclusiones:
A. Por lo que digo en 3, es perfectamente posible que el padre de Iglesias perteneciese al FRAP y que esta pertenencia sea demostrable, con lo cual es posible que fuese terrorista de forma demostrable, y también es posible que lo que dijese Tertsch, que es diferente, sea falso o al menos que no se pueda demostrar.
Un dato que se suele mencionar es que el propio Pablo Iglesias (vicepresidente segundo) afirmó en 2012 que su padre fue "militante del FRAP" y, claro, si el FRAP fue un grupo terrorista, que lo fue ¿cómo llamamos a los militantes de grupos terroristas? ¿no se llaman terroristas?
Ahora bien, que Pablo Iglesias haya llamado terrorista a su propio padre no prueba que fuese terrorista. Pudo decir que su padre fue medalla de oro en las olimpiadas, sin que lo fuese.
maldita.es/malditobulo/2020/05/29/frap-padre-pablo-iglesias/
Si Pablo Iglesias dijo que su padre fue militante del FRAP no sería raro que alguien piense que sí lo fue... el problema es si eso no se puede demostrar, y acusar a alguien de un delito que no puedes demostrar es una calumnia, un delito.
B. Por lo que digo en 1 y 2, aunque realmente no se pueda demostrar esa acusación, creo que por el hecho de ser diputada y haberlo dicho en el parlamento se podría librar... Aunque algunos comentarios de este meneo dicen que también lo ha acusado fuera del parlamento, en lo cual tengo más dudas de que se pueda librar. En todo caso no puede ser detenida por ello (salvo que fuese requerida su detención por el Supremo, cosa que dudo mucho) pero tampoco le piden eso, sino una indemnización por los daños.
Al igual que no está acreditado que Cayetana haya participado de esas prácticas delictivas aún perteneciendo al partido y la sola pertenecia al partido no la convierte en corrupta, el Sr. Iglesias no tiene acreditado participar en las prácticas terroristas del FRAP y su sola pertenencia al FRAP no debiera convertirlo en terrorista, en similitud y simetría con lo que ocurre con Álvarez de Toledo.
Opino que en caso de no salir culpable Cayetana Álvarez de Toledo, se abriría la veda para llamar corrupto a cualquier miembro del PP que pertenezca al partido después esos hechos. Una senda muy peligrosa.
Es lo que pasa por tener un estado-cloaca paralelo, no se sabe, o sí, qué te va a tocar. De tan claro que está no se admiten apuestas de lo claro que está, las pagarían 1:1.
www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20200528/alvarez-
Ya basta de que en este país haya gente que se gane la vida soltando mierda por la boca. Que yo lo primero que pensé fue, que cabrón si era un terrorista, y luego te informas y resulta que el tío repartía panfletos antes de que el FRAP se convirtiera en grupo terrorista y no hay derecho a que esta señora desinforme de esta manera. Los iglesias no serán santo de mi devoción, pero lo de esta
señoramarquesa no tiene nombre.Este hombre al final va a tener una jubilación dorada a costa de la derechona.
www.eldiario.es/politica/Hermann-Tertsch-Pablo-Iglesias-asesinato-poli
"Hermann Tertsch, condenado a indemnizar con 15.000 euros al padre de Pablo Iglesias por relacionarlo con un asesinato"
C.C. #13 Hay precedentes
Pero lo de dejarte en ridículo no lo cobro. No es ningún esfuerzo.
Seré un pervertido, pero ni con un palo.
El tema está en que luego se reafirmó en los medios y ahí no está en "ejercicio de sus funciones".
De la noticia: ""Con posterioridad a su alocución en sede parlamentaria, Álvarez de Toledo inició una cadena de intervenciones en distintos medios y foros en los que no sólo procedía a calificar al representado como 'terrorista', sino a atribuirle hechos e intenciones que abundan en esa supuesta actividad","
""Con posterioridad a su alocución en sede parlamentaria, Álvarez de Toledo inició una cadena de intervenciones en distintos medios y foros en los que no sólo procedía a calificar al representado como 'terrorista', sino a atribuirle hechos e intenciones que abundan en esa supuesta actividad","
C. C. #44
Realmente si te acusan de algo falso y esa acusación es algo tan gordo como terrorismo, creo que la ley debe intervenir, en cualquiera de los casos.
Creo que... eres un troll, porque me extraña mucho que dejes comentarios como #1 de manera legítima... pero lo haces muy bien y me dejas con la duda así que no puedo evitar responder.
Se escribe "fehacientes"
Me puedo equivocar pero que creo que sera rechazada la demanda.
Aquí está funcionando el "miente que algo queda". Lo que me da curiosidad es: ¿Tu eres de los que se han quedado con la mentira o de los que la están soltando a conciencia?
Igual que cuando perdió Iglesias una querella contra Inda, no porque la "información" de Inda fuera verdad, sino porque no se pudo demostrar que hubiera mala fe por parte de Inda y que en el momento de publicación la información podría parecer fidedigna (lo cual no se sostiene mucho porque se veía claramente lo falso de ese documento, pero bueno). Y solo con eso ya salieron artículos dando a entender veladamente que como había ganado Inda, era verdad su desinformación. Por no mencionar cartelitos en redes sociales directamente diciendo que se había "demostrado" que era verdad.
Si pertenecía al FRAP cuando se fundó y no era terrorista y luego se salió, no era terrorista bajo ningún concepto.
Está claro que si alguien ha pertenecido a ETA aunque fuese el que pega sellos es terrorista.
Con el FRAP la cosa no es tan obvia, pero como la frontea es difusa CAT será absuelta seguro
de hecho ya hay precedentes en el caso de Tertsch que tuvo que abonar 15.000 € siendo europarlamentario (que también gozan del mismo derecho que los diputados) pero como lo dijo en twitter palmó.
También Cayetana además de en prensa y radio lo publicó en twitter.
twitter.com/cayetanaAT/status/1265612588529995777?s=20
Pocos o ningún recurso intelectual, lingüístico o crítico.
Copia-pega, copia-pega,.. Qué triste.
Si hubieras leído mi comentario verías que en la propia noticia se explica que no "reprodujo literalmente" sino que se explayó metiendo mas mierda al tema.
¿Publicar esto en twitter es una "reproducción literal de un acto parlamentario"?
twitter.com/cayetanaAT/status/1265612588529995777?s=20
"¿Cómo se llama al que milita en una organización terrorista? ¿Marqués? "