edición general
412 meneos
2093 clics
El padre de Pablo Iglesias pierde la demanda contra Cayetana Álvarez de Toledo por llamarle «hijo de un terrorista»

El padre de Pablo Iglesias pierde la demanda contra Cayetana Álvarez de Toledo por llamarle «hijo de un terrorista»

La Justicia condena en costas al progenitor del exlíder de Podemos al sentenciar que la exportavoz del PP no vulneró su derecho al honor al definirle así durante una entrevista

| etiquetas: pablo iglesias , padre , cayetana álvarez de toledo
123»
  1. #192 Siguiendo tu argumentación, si mañana una organización empezara a poner bombas y a matar a gente inocente en contra de la dictadura chavista, y yo dedico pacíficamente a ceder mi piso para que hagan sus bombas no seria terrorista, serian un hombre de paz revolucionario? Según tu alguien que reparta propaganda nazi no es un nazi?
  2. #9 Si la persona A dice de la persona B que es un tonto, esa es su opinión.
    Si la persona A dice de la persona B que es un asesino, está perjudicándolo y es sancionable.

    La diferencia es que nadie quiere andar cerca de asesinos, por eso la ley los persigue. Y si alguien acusa de un delito, mejor que tenga pruebas o se calle.

    El insulto no es punible. Pero llamar a alguien terrorista, si lo es.

    Porque hasta ahora el terrorismo venía siendo delito. Igual ahora ya no lo es.
  3. #174 Se puede decir, el negativo es sólo por gilipollas xD
  4. #1 han llamado fascistas en el congreso y no ha pasado nada, no sé qué dices
  5. #204

    La Constitución española de 1978.
    Título III. De las Cortes Generales
    Capítulo primero. De las Cámaras

    Artículo 71
    Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
  6. #205 qué me quieres decir? justificar que uno insulte y otro no? Lonnegan el "demócrata"
  7. #206 simplemente te informo decque lo dicho en el parlamento no es perseguible, que tu ejemplo no es válido
  8. #207 pero has leído tu comentario inicial? :shit:
  9. #201 Esa no es mi argumentacion, de hecho yo no he planteado ninguna argumentacion sino que he desmontado una falacia argumental . Te has inventado una argumentacion y la has puesto en mis dedos.
    Responder a una falacia con otra falacia no invalida un argumento.
  10. #209 Llamar terrorista a alguien que es miembro de una organización terrorista es una falacia? me da igual que sea el chico de los recados, si tu eres el conductor de una banda de ladrones de bancos no eres menos ladrón que los que atracaron el banco
  11. #210 ¿Todos los miembros de la resistencia nazi eran terroristas porque los nazis les consideraban terroristas? ¿Los que intentaban acabar con el comunismo tambien eran terroristas porque stalin lo consideraba asi? no, no lo eran, hay un contexto. Estoy hablando de sacar de contexto tanto una declaracion como la referencia de dicha declaracion y de ademas reducir el agumento para que diga lo que tu quieras.
    Como ya he dicho, dentro de contexto cayetana no le estaba llamando "militante de una organizacion formada para derrocar al franquismo y que era considerada terrorista en una dictadura", le estaba llamando terrorista equiparandolo con un asesino de eta. Y tambien dentro de contexto estamos hablando de una organizacion basicamente estudiantil durante una dictadura franquista.
    Saltarse todo eso para manipular el contexto es una reduccion argumental, una falacia.
  12. #211 Que si, que si, que todos los asesinados por la izquierda en época de franco estaban bien asesinados, porque era resistencia antifranquista. Si mañana me voy a Venezuela y me cargo a policías, me defenderías por luchar contra el regie Chavista
  13. #212 Ni siquiera te estas leyendo lo que escribo pero has recurrido a venezuela, leete el argumetario actualizado hombre que ahora son amigos. los malos son los ruskis y los amarillos, si cuelas el tema feminazi casoplon y la palabra comunista ganas puntos extra.
  14. #213 Si te he leído y entiendo perfectamente lo que dices, la resistencia nazi (supongo que te refieres a los aliados) no eran terroristas porque los nazis les consideraban terroristas, era una guerra. Los que intentaban acabar con el comunismo tampoco eran terroristas porque era una guerra.

    Si en la Alemania nazi o en la Rusia comunista de Stalin un grupo de personas organizadas se dedicara a poner bombas y a matar a gente inocente o a hacer ataques contra instituciones o cargos públicos si seria una organización terrorista. Y te pongo la definición de terrorismo:

    El terrorismo es la dominación por medio del terror, el control que se busca a partir de actos violentos cuyo fin es infundir miedo. El terrorismo, por lo tanto, busca coaccionar y presionar a los gobiernos o la sociedad en general para imponer sus reclamos y proclamas.

    Por muy a favor que estés de que un grupo terrorista intente derrocar un gobierno totalitario, la finalidad de ese grupo es coaccionar y presionar a los gobiernos o la sociedad mediante el terror para conseguir sus objetivos políticos. Así que sí, volviendo a la noticia, el padre de pablo iglesias pertenecía a una organización terrorista y por lo tanto era un terrorista.
  15. #155 Disculpas por el lenguaje, la broma se me fue un poco de las manos
123»
comentarios cerrados

menéame