La Guardia Civil trasladó hace unos meses a la Agencia Española de Protección de Datos o AEPD una denuncia presentada por la madre de un niño de 13 años. Alegaba que otra persona creó un perfil en Instagram usando la foto de su hijo y en ese perfil también se compartió contenido sexual donde aparecían personas adultas. La Agencia se puso en contacto con Meta para conocer la identidad del creador de ese perfil en Instagram y también la dirección IP desde la que se creó ese perfil usando la foto de un niño...
|
etiquetas: instagram , redes sociales , multa , españa 
Por razones como esta y otras hay que prohibirlos antes de los 16
Por razones como esta y otras hay que prohibirlos antes de los 16
Es curioso lo que propones, una niña de 16 años podría abortar por su cuenta pero no tener un movil.
No se trata de lo que a mi me parezca, se trata de que puede hacerlo y tu propones que con esa edad no pueda ni tener un movil.
No se #12 pero sí. A mi sí me parece perfecto que una niña de 16 años pueda abortar sin necesidad de que sus progenitores lo aprueben.
No mira lo de poder abortar no es porque a la menor se le considere una cosa u otra, es porque tener un bebé marca de por vida la vida de esa madre y de ese bebé, no es como un movil que te vuelve tonto un rato y ya.
Porque después salen los padres estos conservadores, y por sus santo webs, decide por la vida de su hija pero no solo a los 16, a los 20, cuando el nene tenga 4 años, y a los 30, y siempre...
Menos mal que pueden abortar a los 16.
Pero vamos a ver ¿Yo he dicho en algún momento que me parezca mal que puedan abortar con 16 años?
Esto no es razón para prohibir los móviles, pero esta bien dar difusión para que otros padres no tengan el mismo problema.
elpais.com/economia/2018/05/22/mis_derechos/1526987320_921066.html
Y no se pero precisamente en España muchas niñas que tienen hijos con con 16 o menos no es siempre por motivos religiosos.
Sí, es como si te ponen una multa de tráfico y muestran una foto de una matrícula de un coche que es tuyo... La matrícula no sirve como prueba de delito, pero sí como indicio. Y si no identificas al conductor de tu vehículo la multa te la llevas tú.
En el caso del niño y la IP, supongo que harían algo parecido: enviar una carta certificada instando a identificar al autor de la infracción contra la AEPD. En caso de no hacerlo o de ser menor de edad, la responsabilidad es suya.
En otro meneo se habla de seguros de responsabilidad civil (Andy y Lucas). Pues si el padre tuviera un seguro por daños causados por su hijo menor es posible que le cubriera esa multa.
No estoy seguro, pero me parece razonable que pudiera existir eso... Aunque ahora que lo vuelvo a pensar quizá solo sean demandas por lo civil (en juzgado civil, no penal), y no multas, ya que no me suena que haya seguros que cubran cosas como multas de tráfico. De ahí vendría el nombre "responsabilidad civil", supongo. Lo que sí hay es seguros que cubren los recursos de multas de tráfico: el seguro se encarga de recurrirla... pero la pagas tú.
Solo con leer la entradilla se ve que no ha sido por usar una foto, es por suplantación de identidad para difamar subiendo contenido sexual.
algo que me parece perfecto, el único problema es que ese retraso es para que los padres enseñen a sus hijos a lidiar con los scrolls infinitos, con el postureo, con la publicidad intrusiva, y a ser seres empativos, no para llevarles a ver fútbol y toros mientras corre el tiempo.....
Si sales yonki, o maltratador, o neocon... culpa de los padres.
Cuándo, además, el problema en todo caso son las redes sociales, también prohibidas, PC restringido? Nada de tablets? Qué más prohibimos? Los videojuegos? Porno?
Buena solución chapucera la de prohibir.
Mis hijos por ejemplo no tienen tele porque no tenemos televisión en casa y son muy felices.
Se me ocurren más motivos que lo del aborto:
Aunque un chaval de 16 no se considera "mayor de edad" y no puede hacer cosas como votar, ni ser independiente de sus padres (o tutores), ni comprar alcohol ni tabaco, etc... Sí tiene ciertos derechos que me parecen razonables:
tomar decisiones médicas
conducir un coche especial de baja velocidad
conducir una moto
consentimiento sexual
Otras cosas con permiso de sus padres, como realizar un trabajo.
Etc
Por otro lado, actualmente Internet y poder recibir llamadas es un punto importante de la vida real moderna. No me parece correcto que una persona no sepa nada de eso antes de los 18. Sería como ponerlo en desventaja frente a personas de otros países y frente a los adultos.
Otros ejemplos serían: que no use un cuchillo hasta los 18, no sea que lo use para matar, para herir o para amenazar. Esto implicaría que prácticamente no pueda cocinar hasta los 18 y es una mala costumbre el habituarse a que sean los padres quienes le hagan siempre la comida.
O no darle nada de dinero al chaval, no sea que se lo gaste en drogas. Esto le impediría acostumbrase a tener y usar dinero y tener una práctica de como gestionarlo, no gastarlo a lo loco.
Una cosa es dar pistolas y rifles a niños de 6 años, o darles miles de euros para que compren lo que quieran (sin control), que es una barbaridad, y otra que forcemos a la gente a llegar a los 18 sin saber nada por estar sobreprotegido y "mimado".
Deben llegar a la mayoría de edad con una práctica previa de "preadulto" : saber razonar las fuentes de información, un espíritu crítico para que no caigan en bulos, ni en estafas... Para ello necesitan libertad de información (conectarse a Internet, etc), no un control totalitario de los padres que les digan los periódicos que pueden leer, los libros que pueden leer, etc. Por supuesto, es razonable que tengan cierto control por parte de los padres, estar supeditados a ellos, que si no les dejan salir del cuarto no denuncien a los padres por "detención ilegal" ni cosas así.
Si no los dejamos hacer nada hasta los 18 luego nos quejaríamos de que son inútiles, o que no pueden competir con niños de otros países... Llegarían a los 18 con muchos derechos como el voto pero sin tener ni idea porque no han podido buscar información, ni elaborar una opinión propia con fundamento observando diferentes argumentos, etc. Obligaciones como ser imputables ante la ley y poder ir a la cárcel pero sin haber podido leer leyes de una forma asequible.
Y traer a colación el aborto aquí... en fin, no tienes mucha idea creo yo del daño que provoca un smartphone en un niño, antes de decir tonterías mejor lee, infórmate anda
Ahora, lo demás sí, totalmente de acuerdo, traer aquí a colación el tema del aborto de un menor es no tener ni puta idea del tema.
Al final creo que gracias a la educación que le he dado, le he dado herramientas de sobra para detectar mecanismos de la sociedad actual pensados para atraparle, absorberle y reducir su capacidad de atención a la de una nutria. Creo que ha sido bastante mejor que si se lo hubiera prohibido, ya que he tenido padres en mi entorno que lo han hecho, y conforme han ido consiguiendo móvil, se han convertido en unos auténticos enganchados a Tik tok que ahora ya no disfrutan con nada, ni siquiera entre ellos, que se juntan varios críos y se quedan todo el rato mirando la pantalla y dándole con el dedo para arriba en bucle...
Lo dices como si cualquier niña pudiera abortar si se le antoja, te olvidas de que antes hay que quedarse embarazada, y a qué a esas edades es poco mas que una desgracia.
> Animalia es uno de los cinco reinos del dominio Eukaryota, y a él pertenece el ser humano.
El problema es la dejadez, la desidia y la IGNORANCIA de la mayoría de los padres con respecto a la tecnología. Los dejan estar “porque yo no entiendo mucho de eso” y ya está y los dejan a su suerte.
elpais.com/sociedad/2023-11-22/la-ertzaintza-investiga-dos-chats-con-c
y podría seguir... Con estos mimbres la realidad es que no hay consciencia social respecto al peligro del uso de los móviles en los niños, no la hay, y como no la hay la única forma de controlarlo es prohibiendo su uso. Igual que está prohibido el consumo de alcohol, tabaco o juegos de azar... Ningún padre le pondría un cubata a su hijo de 14 años pq hay consciencia social. Si dejas de prohibir el consumo de alcohol en menores... sabes que pasaría? a lo mejor no a tu hijo, ni al mío. Pero repito, vivimos en sociedad no en una cueva aislados.
No lo veo tan traumático, tu y yo crecimos sin smartphones hasta que edad? los 25? Hemos perdido habilidades? hemos perdido algún tren? Desde el mismo momento que ningún niño puede usar un smartphone la presión social para su uso a edades demasiado tempranas desaparece.
Sí, en este caso me parecería bien. Yo le compré el móvil de los últimos de su clase, por presión social, porque muchos llevaban móviles desde dos años antes que él... Si ninguno hubiera tenido, no me habría hecho falta hasta antes de los 16...
Creer que solo ha una para de educación (los padres) en las relaciones humanas es muy pobre.
Los niños son niños porque precisamente no pueden hacerse responsables de sus actos. No le puedes pedir a un niño la responsabilidad de un adulto.
Por eso los padres deben responder por ella.
Los niños no ponen perfiles porno de sus compañeros por qué sí. Ahí hay una historia de dejadez y poco interés.
Prohibir no es la solución.
Sí lo de estar comparando siempre cualquier cosa de menores con el tema del aborto tiene tela.