Desde el pasado 11 de Enero de 2024, habrás visto como en muchas webs para acceder a su contenido, estás obligado a aceptar cookies o pagar para rechazarlas. Esto ha causado mucho revuelo sobre su legalidad y demás, y en este artículo voy a dar mi opinión al respecto. Por redes sociales, estos días ha habido mucha gente comentando que es ilegal, que van a denunciar la práctica ante la AEPD y demás. Pues bien, hay que destacar que, esta medida, precisamente ha sido impulsada por la AEPD desde verano pasado en su nueva guía de cookies.
|
etiquetas: aepd , privacidad , cookies , rgpd 
De lo que no cabe duda es de que las webs están siguiendo literalmente lo que dice la AEPD, eso es así , no hay otra interpretación que se pueda hacer, tú mismo lo reconoces y se supone que la AEPD sí que entiende las leyes, por tanto las webs que siguen sus directrices están haciendo bien según la AEPD que entiende de leyes, de eso no hay duda.
Por contra tú estás interpretando erróneamente unas leyes para decir que tú llevas razón pero tu interpretación es errónea, lo que tú dices se basa básicamente en que existe una coacción, en que no hay otra alternativa a "o aceptas o pagas" ¿Es correcto? ¿Voy bien por ahora?
Ok, si voy bien, sigo. Como te dije, te demostré y tú mismo reconociste, no hay coacción alguna y sí existen alternativas, que además son gratuitas y voluntarias, por tanto es mentira que se incumpla ninguna ley por mucho que tú sigas rebuznando.
39. Para que el consentimiento se manifieste libremente, el acceso a los servicios y funcionalidades no puede
supeditarse a que el usuario preste su consentimiento al almacenamiento de información, o al acceso a la
información ya almacenada, en el equipo terminal del usuario (las denominadas «barreras de cookies»).
Muy bien, ya no lo está, el acceso no está supeditado a que el usuario acepte las cookies sino a que el usuario pague una subscripción así que ningún problema con esto.
40. Ejemplo 6 bis: Un proveedor de sitios web introduce un script que oculta el contenido, a excepción de una
solicitud de aceptar las cookies e información sobre las cookies utilizadas y los fines para los que se tratarán
los datos. No es posible acceder al contenido sin pulsar el botón «aceptar las cookies». Dado que al interesado
no se le ofrece una posibilidad real de elección, su consentimiento no se manifiesta libremente.
Mismo caso que antes, sí que es posible acceder al contenido sin pulsar el botón aceptar cookies, basta conque pagues la subscripción, y sí que se le ofrece al interesado una posibilidad real de elección, puede elegir subscribirse que por un euro ya tienes una subscripción pequeña, un euro no es impedimento ninguno.
Por tanto esas leyes aquí no se están incumpliendo y tú deja de pegar cosas que no entiendes.
A mayores y como opinión personal, esas leyes están mal y las webs deberían poder bloquear el acceso si tú no aceptas las cookies, son sus webs y se las follan como quieren, no pueden meterte cookies sin permiso pero si tú no las aceptas, con sus webs que hagan lo que quieran y te bloqueen si les apetece que para eso son suyas
Así es, el sujeto tiene libre elección y control real sin perjuicio ni consecuencias negativas para rechazar las cookies. Dime si no qué consecuencias negativas tiene si las rechaza.
" si el interesado no puede negar o retirar su consentimiento sin perjuicio."
Por supuesto, el interesado puede, cuando quiera, negar o retirar su consentimiento sin perjuicio. Dime si no qué perjuicio tendrá si lo hace.
Por tanto, no se incumple ninguna de esas normas. El problema es que tú estás confundiendo el no darte acceso al contenido si no aceptas las cookies, o si no pagas, o si retiras el consentimiento pero eso no es ninguna consecuencia negativa ni ningún perjuicio que infrinja ninguna ley sino que es algo normal en una compra venta o contrato Te ofrecen un servicio a cambio de algo y si te niegas a dar ese algo, te quedas sin el servicio.
Para simplificarlo, te ofrecen la barra de pan a cambio de dinero (cookies) y si no pagas (no aceptas) no te dan la barra de pan. Dime ¿negarte la barra de pan (acceso al artículo) es un perjuicio o consecuencia negativa ilícita? no.
"¿Que sucede si aceptas cookies, y luego decides retirar ese consentimiento?"
Para empezar, aquí nos estamos quejando de que te piden que "aceptes las cookies o que pagues", no de que una vez aceptadas, qué te pasa cuando te arrepientes y las deniegas. No obstante, contestando a tu pregunta ¿qué pasa? Pasa que te retiran el acceso a los artículos y tienes que decidir entre volver a aceptarlas, pagar o marcharte.
Dicho eso ¿Cuál es el problema? Dime tú ¿Qué pasa cuando contratas la modalidad con anuncios de Netflix, aceptando las cookies que te requieren para la publicidad y después te arrepientes? pues pasa que te cancelan ese plan y tienes que pasarte a la modalidad de pago completo y sin esas cookies o marcharte ¿Qué pasa cuando tienes una tarjeta tipo Travelclub, por la cual cedes tus datos, y luego te arrepientes de ceder dichos datos? pues que te cancelan la Travel y pierdes todas las ventajas asociadas a ella, como la de llevarte artículos gratis, así pues te verás obligado a pagar por esos artículos o quedarte sin ellos.
En resumen ¿qué pasa? pues pasa lo que pasa cuando te echas atrás en cualquier tipo de contrato, que lo que contrataste se cancela. Obvio. ¿es eso ilegal o ilícito? no, es algo obvio y normal.
"Luego tambien si quieres, justificame por que el… » ver todo el comentario
Pero ¿Quién mira que los terceros cumplan?
No pagas con publicidad que te meten con las cookies, pagas con los datos que recopilan de ti con las cookies. Que pueden ir o no destinados a perfiles de publicidad.
Y ese es el problema, que se ha asociado cookies con publicidad.
Y lo mismo pasa deshabilitanto JavaScript.
¿Y si les cobramos nosotros por hosting, al almacenar datos en nuestro pc?
La única forma de tener "algo" de privacidad es eliminar internet de vuestras vidas.
¿Igual soy yo el ratito que entiende que las webs de noticias y demás tendrán que vivir de algo no?
He mirado ahora mismo el Ublock y dedse que lo instalé hace 4 años, me ha bloqueado 1,998 millones de peticiones.
Da una idea de la de mierda que tienen las páginas que visitamos.
Incluso dando permiso sólo al dominio (en caso de no poder entrar a la página) con los complementos que he comentado antes, lo tengo casi, casi solventado. Luego al cerrar el Firefox y tener activada la eliminación de cualquier rastro de cookie, mano de santo.
Yo creo que esta claro que la RGPD no lo permite, y que lo que se ha lanzado es una ofensiva de los intereses del otro lado del hemisferio que quieren compensar las quiebras de Silicon aunque ellos ya saben que se les multara, con la idea que durante esta ventana por ser muchos puedan compilar los datos para compensar y evitar las peores sanciones mientras.
Tu cliente web recibe esas cookies, al no tener javascript activado no puedes ni leerlas ni modificarlas. Se las vuelves a enviar al servidor sin modificación en la siguiente solicitud. Poca información puede recabar el servidor con eso. El tiempo que has tardado en pasar a otra web del mismo servidor, no mucho más.
Como han comentado ya, cierra la pestaña o dale Ok a las cookies
Qué bien la agencia, vaya cracks. otro éxito del gobierno socialcomunista.