El ministro de Defensa ucraniano, Oleksiy Reznikov, declaró al FT que, gracias a ello, los aliados de Ucrania "pueden ver realmente si sus armas funcionan, con qué eficacia lo hacen y si es necesario mejorarlas". "Para la industria militar del mundo, no se puede inventar un campo de pruebas mejor", afirmó.
|
etiquetas: otan , armas , ucrania , rusia , guerra , eeuu 
Y me da la sensación que los yanquis están haciendo especial hincapié en retrasar las negociaciones o dinamitarlas para joder a Rusia, a Europa y para probar armas.
Esto recuerda peligrosamente a la Guerra Civil Española...
Y si, los hijoputas de los rusos no deberían invadir Ucrania, en eso no hay discusión, pero sobre el resto de cosas que están pasando con la guerra de Ucrania podremos opinar sin ser tachados de Putinejos ¿no?
Curioso que si Rusia es tan invencible hayan perdido Jersón, la región de Jarkov, y hayan tardado 10 meses en conquistar Bajmut, donde, por cierto, ahora están retrocediendo.
Si fuera mal pensado, creería que si quieres forzar a los ucranianos a parar, es, precisamente, porque Rusia está perdiendo.
No olvidemos que detrás de todo está el capital y que si el capital no consigue lo que quiere por medios "aceptables" recurre al fascismo.
Que por cierto, con esta vara de medir el Imperio Japonés fue de los principales responsables de la Primera Guerra Mundial, que sacaron tajada sin tener que pelear.
Sabes quien también tiene intereses en Ucrania: la Federación Rusa. Y por estos intereses han invadido Ucrania, matando a decenas de miles de personas. La mayor guerra en Europa desde la IIGM. Mira a ver en la 2 si echan algún documental creado en Rusia donde denuncien las maldades del gobierno ruso.
Y, por curiosidad, ¿también crees que deberíamos ir a 1934 a quemar la embajada británica en Varsovia?
Eso no es un poquitito.
Lo que no se quiere decir es que algunos países como los bálticos o Alemania están enviando absolutamente TODO lo que tienen. Esta es una guerra de Rusia contra casi todo el armamento Otan usado por los ucranianos. Una combinación incluso mejor que si luchara la OTan directamente porque con los ucranianos no hay coste digamos social de tener 100.000 o 200.000 muertos (de hecho se dice que van ya cerca de 230.000 solo entre los ucranianos, que los rusos sean igual o más no importa). Mientras que si fueran soldados de países normales los que estuvieran muriendo en esas cantidades esto sería IMPLANTEABLE.
La única solución es jugar a doble o nada y enviar ya absolutamente todo lo que quede en los arsenales y los últimos stocks de munición de artillería de reserva.
Por cierto stocks que luego habrá que rellenar sacando el dinero de los presupuestos de educación o sanidad
Item más, los ucranianos dicen por activa y por pasiva que no quieren parar hasta recuperar regiones donde la población prorrusa, se mire como se mire, es ABRUMADORAMENTE mayoritaria. Que igual pensáis que en Crimea o en Donetsk hay un soldado ruso con una pistola en la cabeza de cada padre de familia. Si los ucranianos recuperaran Crimea, que no lo creo, luego en Europa ¿quedaríamos muy bien cuando empezaran los desplazamientos de población y las ejecuciones de terroristas, saboteadores y colaboradores? ¿realmente ayuda todo esto a que Europa sea más democrática o a que se esté fascistizando a marchas forzadas? Existiendo esas dudas ¿debe una Europa agotada por la crisis y el covid con un estado del bienestar que se va a la mierda emplear sus últimas reservas en ayudar a un país ultracorrupto, ultraconservador y que es una promesa de escalada militar con Rusia para los próximos cincuenta años por una cuestión de a ver quién la tiene más larga y servir el empecinamiento estadounidense en poner bases allí por sus cojones?
Ítem más. Todo esto no importa. Es tan simple como que si Ucrania consiguiera sus objetivos máximos Rusia es muy posible que usara armas nucleares. Y eso no debe pasar y desde luego a un Español o un portugués la posible ganancia no le compensa el riesgo y por tanto no tiene sentido que empleemos nuestras reservas o el todo por el todo en ayudarlos. O sea que a los ucranianos les tocará envainársela. Igual que si, no se, Rusia se emperrara en poner bases en Cuba. Un país libre.
El problema es que es probable que se necesiten otros 100 o 200.000 muertos más hasta que esta evidencia se imponga. Y no creo que haya nada en juego que valga esas vidas. Pero ellos verán. Igual que los rusos. A ver cuánta sangre quieren pagar a cambio de tierra quemada. Pero a alguien de un país civilizado normal debería sudársela ampliamente. El que se haya creído que lo que está en juego aquí es ver ejército rusos arrasando Lisboa y violando a los niños gaditanos tiene un problema.
Puede sonar a salvajada absoluta (lo es), pero la de vidas que se habrían ahorrado si algunos hijos de puta no hubieran estado moviendo los hilos en las sombras.
Ahora ya es tarde.
Por esto, creo que es importante identificar quien esta empujando en cada dirección diplomaticamente para entender un poco el porque de las cosas.
www.parentcenterhub.org/historical-trauma-native-hawaiians-spanish/
Si fuera mal pensado creería que piensas igual que el listo de Borrell, que más muertos, más armas, y más tensión militar va a seguir llenándole el bolsillo a la gente indicada y perjudicándonos al resto.
Rusia, tras la invasión del Dombas y Crimea en el 2014, ha seguido una política de colonización y expulsión de los antiguos habitantes, que hace maquiavélica la excusa para la invasión de la actual mayoría rusofilica.
Perdone usted pero para no hay más sátrapas que los de los 500 A.C.
Y Cesar Augusto no fué un fascista, me creo que sí era italiano y romano
No hay más...bueno, recordarte que si no vivimos vamos un régimen nazi fue, entre otros motivos, porque muchos chavales americanos dieron su vida para evitarlo.
Te ha faltado decir, para tener un comentario más redondo.
Comparado con el material ruso igual es moderno…
Si putin desde el momento que entró a el poder, hubiera tenido los recursos que le dió Alemania con el gas, en ese momento habría tomado a todo país que no se había unido a la OTAN, pero estaban en bancarrota y solo le daba para matonear a un país pequeño como Georgia, ya para 2014 se metieron a Ucrania y tomaron lo que pudieron, en el dombas apenas y aguantaron dos ciudades, pero trataron de tomar más de 5 ciudades... Desde 2014 se estaban preparando para eso... Vienes a vender minks cuando los que más atacaron y rompieron esos acuerdos fue los mercenarios.
Si es en persona o por delegación... Ya tal...
Sólo los están manipulando...
Bla bla bla...
Ucrania ni tiene criterio propio, por eso pide que le ayuden a defenderse...
La republica española también pidió ayuda y los dejaron tirados como perros... mientras que los nasis alemanes y fascistas italianos hacían el tiro al pato con los españoles
Eso es lo que piden algunos con Ucrania... Una vergüenza
Nos reimos de las peliculas de espias, Me da que tienen mucha verdad tras tanta ficcion.
Curioso, porque la perspectiva de una guerra nuclear solía preocuparte.
www.youtube.com/watch?v=1xNHmHpERH8
Eso lo dijo años antes de la invasión rusa. Mira a partir del minuto siete lo que dice y sobre todo su tono de voz, su mirada totalmente falta de emociones o empatía cuando lo dice.
Son todos así en la cúpula. Es como Rusia pero aún más desesperados y radicales y por tanto mucho más peligrosos.
Ahora imagínate a ese simpático señor metiendo mano en la política exterior de la UE. Porque eso es lo que estamos intentando conseguir.
¿Tú qué crees que es más útil para Rusia? absorber territorios destruidos donde a su vez va a tener el problema del "terrorismo", descontento social, los servicios secretos ucranianos y todos los de la UE fomentando disidencia. O volver al status quo (ahora imposible, claro) con varios territorios rusófonos con una especie de estatuto de autonomía y derecho de voto en el Parlamento ucraniano para la población prorrusa de esos territorios ?
Pero es más. Que Rusia no quiere, ni puede avanzar. No puede tomar Kiev o Odessa. Si mañana hubiera un alto el fuego Rusia encantada. Es Ucrania la que se ha enrocado en que tienen que recuperar Donetsk y sobre todo Crimea y que esto tiene que seguir hasta que lo logren. Y el caso es que no pueden. Porque aunque lo lograran por medios militares convencionales, que parece complicado, está el tema de las armas nucleares.
¿Crees realmente que vale la pena? Porque repito. NO lo vale. Lo que tendrían que hacer es volver a los acuerdos de Minsk, esos que se negó a cumplir, dar un estatuto de autonomía a la población rusa (porque se pongan como se pongan no es culturalmente ucraniana) de sus regiones orientales y olvidarse de la Otan a cambio por ejemplo de entrar en la UE. Sería eso tan terrible? Crees que Rusia se arriesgaría a atacar directamente un miembro de la UE?
¿Tenéis algún interés en negar lo evidente u os creéis lo que dicen los telediarios?
Hace tiempo que no veo la tv, pero antes en la 2 echaban documentales creados en EE.UU donde denunciaban bien documentado todas estas acciones de EE.UU.
Y Rusia también. La experiencia ganada será para ambas partes.
Claro, claro...
karma 6.. no falla. Astroturfer.
EDIT: Como el Sr Chamberlain me tiene en el ignore, me cuelgo de #11
Pero sobre todo lo de la máquina del tiempo, que nos ahorraría toda esta mierda.
"El ministro de defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, dijo al FT que debido a esto, los aliados de Ucrania "pueden ver si sus armas funcionan, con qué eficiencia funcionan y si necesitan ser mejoradas".
"Para la industria militar del mundo, no se puede inventar un mejor campo de pruebas", dijo.
Hasta me cuesta trabajo creerme haya sido tan cabron de decir eso.
Ese fué uno de los motivos de la reticencia en su inclusión en la UE; Pero ahora parece que son más demócratas, no a mí, a los hipócritas.
Lo de exsoviético no tendría que ser necesariamente malo, pero si hay una cierta tendencia a simpatizar con el nazismo, por contraste hacia
los comunistas. O por simple placer, vaya usted a saber que esto también esta lleno de titopistolas. Sin ir más, lejos el desokupa.
No sería el único país ultraconservador en la UE, tampoco me hace ninguna gracia a mí.
Y sobre la iglesia ortodoxa opino lo mismo que del resto de religiones, todas, no son para mí.
De corrupción no van mal, pero nosotros no nos podemos quejar, parece que nos gusta.
A pesar que mi opinión no tiene ninguna validez para tí, te suelto el rollo, ¡toma!
Vamos a fingir que no eres de Vox, y que un "argumento" tan rematadamente estúpido como el tuyo tiene algún sentido. Te devuelvo la pregunta: ¿irías tú a la Plaza Roja a exigirle a Putin que se retire de Ucrania? Ya que estás tanto por... "la paz".
Un grupo de militares rebelbes, que lo primero que hizo, fué cepillarse a otros militares fieles al gobierno democrático.
Lo de glorioso creo que lo acuño la falange. La pandilla fascista española por antonomasia, en todos los sentidos.
Vamos, que hasta en el primer día de la invasión enlace a un sitio web que demostraba lo que estaba pasando en Ucrania, liveuamap.com/ , y los propios administradores estuvieron refiriéndose al hecho como propaganda. Y es que ninguna noticia del lo que sale sobre Ucrania que no sea negativa casi, como esta: es.euronews.com/2023/07/05/mapas-de-ucrania-planea-rusia-volar-la-cent . Se ve venir porque, porque si los usuarios de esta burbuja estuvieran informados, luego no se tragaría la propaganda de factora para encubrir los hechos verdaderos, y a los de la factoría le pagan para hacer de esto su trabajo, a mi no.
Esto ya es mío: eeuu sigue teniendo poder económico, militar, tecnológico más del que mucha gente dice y sobre todo poder de intimidación y a la CIA, pero eso no quita que una buena parte de países quieran salir de su órbita. El mundo cambia rápidamente y ya veremos en que acaba esto.
Eeuu aunque cambie de presidente suele ser el mismo guión, exceptuando un poco Trump, y sin embargo Rusia ha pasado por varias y distintas etapas; con eso no te voy a discutir los planes de Putin, porque no los sé.
Si me parece que Rusia iba bien vendiendo gas a Europa por los nord stream, ganando dinero para sus millonarios y eso no le gustaba a eeuu.
A mí lo que me va es la satrapía, nada de monarquías ni repúblicas
Al fascista y criminal Alejandro Magno
El Birrey cubano lo mismo iba beodo, como el rey Pepe Botella, pero no de vino como este sino de Virra, por decirlo de alguna manera, como una cuba
Y perdieron la guerra de Vietnam
Y se las han pirado de Afganistán
Y muchas cosas más, pero tampoco veo donde me haya prodigado en alabanzas a los gringos.
Si es por el demos gracias a diós... Era puro cinismo de un ateo apóstata
Pero para aclarar, ni Franco ni José Antonio son santos de mi devoción, no venero tampoco ni a Adolf ni a Benito.
Y no justifico lo que ha hecho Putin
Y también me molesta la prepotencia estadounidense y desgraciadamente en el siglo XXI cuando no es un roto es un descosido.
Parece ser que si acaba lo de ucrania nos va a faltar tiempo para meternos con los chinos. Y nos seguiremos riendo por no llorar
A EEUU se le viene algo más grande que es el conflicto con China en Taiwan, que podría muy fácilmente acabar en una tercera guerra mundial, y no le conviene para nada una Europa débil ya que es uno de sus aliado más importante.
Por otro lado a Europa creo también le conviene una Rusia débil, ya no solo por lo de que ha sido siempre nuestra mosca cojonera si no además porque que está ganando mucho peso en África donde antes lo teníamos nosotros.
Esto resulta tan familiar... Chamberlain, ¿eres tu?
Como si eso fuese indicativo de que se le ha enviado demasiado.. Europa en general ha seguido la estrategia de apenas invertir en defensa al estar dentro del paraguas de la OTAN, por lo que apenas tenemos arsenal.
Haciendo una búsqueda rápida veo que incluso Etiopía tiene más tanques que España.
Lo digo porque, si nos atenemos a la situación anterior a la invasión rusa, había un acuerdo estupendo hecho en Minsk durante el cual se supone que no teníamos que proporcionar un flujo de armas a Kiev y ellos dejaban de matar a los "ucranianos equivocados" que se opusieron al golpe.
Los soldados ucranianos publicaron vídeos quejándose del armamento inútil que les mandaban.
Eso sí, seguro que algunos se llevaron un buen cacho por el envío.
De todos modos se están probando más cosas que esas.
Al fin y al cabo el desfile de la victoria por barcelona fué en el 39 (tres años) y el bando de los perdedores experimentando avanzadamente con tirachinas
En 1934 lo que podríamos haber hecho es acordar un pacto con la URSS para frenar a los nazis antes de que se anexionaran Austria, los Sudetes, o invadieran Polonia. Tal como propuso la propia URSS
Los acuerdos de Minsk fueron acuerdos, para detener la sangría que se llevó a 14.000 ucranianos del Donbas a la tumba en la guerra civil.
Es un estado ex sovietico, con una clara tendencia ultra conservadora en la politica y ortodoxa en la religion ( algo obvio viniendo de donde viene)
Bastaba con no apoyar el golpe de estado. Se habría desinflado, y una gran cantidad de hombres jóvenes salvados.
¡Los nazis no tuvieron nada que ver! ¡Nadita, oye
Sin duda en el asunto ucraniano los nazis del gobierno tuvieron mucho que ver, sobretodo los ministros y el primer ministro, y las milicias, y los partidos.
Si fuera mal pensado creería que pienass igual que el listo de Roosevelt, que más muertos, más armas, y más tensión militar va a seguir llenándole el bolsillo a la gente indicada y perjudicándonos al resto.
Le acabas de leer la mente a Borrell y el bueno de Joe Biden. Hasta el último ucraniano. Nosotros pagamos, ellos ponen la carne.