Un grupo de menores pegando a personas sin motivo alguno, de noche, y en la zona del Zaidín. Esto es lo que investiga la Policía Nacional en Granada capital, donde hasta cinco jóvenes están bajo la lupa de los agentes como presuntos integrantes de esta pandilla, los cuales "habrían iniciado una oleada de agresiones físicas violentas e indiscriminadas, sin ningún motivo aparente, y con el único fin de divertirse con ellas".
|
etiquetas: pandilla , agresiones , granada , zaidín
Como lo suelen explicar en sus páginas y cuentas de redes sociales en las que hablan entre ellos: "Es una idea muy simple: una determinada raza produce una determinada cultura."
Por eso suelen preferir hablar de "culturas incompatibles" aunque por detrás está la idea racial de siempre, pero al limitarse a hablar de culturas intentan evitar "la censura buenista".
Hala, ya cierro yo al salir...
Te has arruinado la vida en 1 minuto.
«Según el relato policial, los hechos se registraron a partir del pasado mes de marzo, cuando se detectó detección de un incremento en las denuncias por agresiones ocurridas entre las 20:00 y las 23:00 horas en el distrito Sur de la ciudad, siempre por varios miembros del grupo, todos de nacionalidad española.»
www.europapress.es/madrid/noticia-carmena-destaca-violencia-incardinad
El problema viene cuando hay un gran numero de personas que por su estatus social de clase baja o por venir de otros paises donde no se respetan los DDHH e impera la ley del mas fuerte o religiones que siguen ancladas en el siglo X, delinquen o son mas problematicos que el resto de ciudadanos. Si ves que los condenados en España por violacion son el 47% aun representando a un 3% de la población, ¿Crees que la gente los odia por el color de su piel, o por lo que hacen?
¿Quien crees que sera mas racista? ¿Alguien que vive rodeado de gente de otras razas que no son problematicos y tienen un estatus social y económico aceptable y se comportan conforme a las reglas del pais en el que viven, o los vecinos del barrio del Raval o las 600 de Albacete?
En serio, dadle una vuelta a vuestros argumentos y no ignoreis los datos oficiales. Si en tu pueblo viven un grupo de seguidores de Kpop que dia si y dia tambien roban, se pelean o cometen violaciones, no crees que le acabarias cogiendo mania a ese tipo de musica, no por la musica en si, si no por lo que hacen los representantes de esa musica????
Mi más reciente intervención: choque de patinete con biclicleta. Se metieron ambos una hostia tremenda, el caso es que el del patinete un zagalico tontisimo decidió que la culpa era del otro e infló pecho. El de la bici un hombre calmado que no quería problemas le intento dar la mano diciendo "fue un accidente amigo"
El muchacho se puso muy gilipollas y ahi entra la vergüenza, le grité mucho afeando su actitud. Le costó tranquilizarse pero cuando nos empezaron a rodear más era la vergüenza y al final se fue.
No es la primera ni la última vez que uso la táctica y siempre me funciona.
Motivo hay, y es bastante sencillo: Que no se ha reformado la ley del menor y los menores se sienten impunes. Vamos. Como siempre.
Ahora bien, si han atacado a otros chavales de la ciudad que estuvieran de botellona... pues no les pasará nada
Mi experiencia es que si todos nos metemos las cosas se solucionan mas rapido.
En una ocasión varias personas cogimos a un chaval que habia atracado con violencia a una señora mayor, llamamos a la policia municipal y le calleron unas cuantas ostias, la municipal enfilo la calle y no paro, dio otra vuelta a la manzana.
Les preguntaron cuando llegaron porque habia hecho eso y nos digeron que como iba a estar en 2 horas en la calle, que por lo menos le calleran unas ostias.
No, no hay que tener miedo a ayudar, yo no se como haces tu, pero yo les retengo con la fuerza necesario inmovilizando.
Si afecta al turismo se ponen a disposición todos los recursos disponibles, si no lo siento, no se puede pone un policía en cada esquina, prueba a poner una denuncia en la comisaria mas cercana.
Lo que sí sabrás es que muchos han muerto o quedado gravemente heridos por meterse en peleas ajenas. O se han metido en un marrón legal importante. Tienes que valorar muy bien los riesgos.
El factor racista reside en esa indefinición, se utiliza el paraguas de "la cultura" para incriminar a grupos étnicos y raciales (entendidos no como grupos separados biológicos, pero si por el constructo social en el que se agrupan arbitrariamente por sus fenotipos, como el color de la piel, rasgos faciales, etc. y que es utilizado por los racistas)
Las tesis xenófobas/racistas asumen algo demostrablemente falso: "correlación es causalidad" y utilizan correlaciones espurias para aducir que existe una "realidad oculta" por una supuesta conspiración internacional "buenista" por la que determinadas "culturas" tienen una mayor probabilidad de cometer crímenes que otras, transformando y simplificando lo que es una correlación multivariante, específica y bien determinada que tiene pocas interpretaciones posibles (estatus social, económico, cultural) en otra univariante, indeterminada y que permite múltiples interpretaciones ("la cultura").
Este traslado de algo concreto hacia algo indeterminado y libremente interpretable es lo que forma parte de la intención racista, el factor simplificado y univariante "la cultura" permite acusar a toda la gente que comparta una nacionalidad, una religión o una etnicidad, mientras que la versión específica multivariante no lo hace. El racista prefiere recurrir a la sobre simplificación porque de otro modo no podría realizar sus acusaciones para justificar políticas que a la práctica serían de segregación racial.
Por otro lado dicen que "no hablan de razas". Pero, si seguimos su propia lógica y asumimos (erróneamente, de nuevo) que correlación es causalidad, hay una elevada correlación entre grupos étnicos y grupos culturales:
- cultura islámica: mayormente etnias árabe y africana
- culturas de américa del sur: mayormente etnias indígenas
Lo que, bajo la misma premisa que utilizan para vincular el crimen y la violencia con las culturas, debería dar inevitablemente la conclusión (errónea) de que "determinada raza produce determinada cultura". De nuevo, usando la misma lógica que utilizan para vincular "cultura" con violencia y crimen. Esta última vinculación no la hacen de forma pública, pero es tácita, por la razón antes indicada.
En resumen: Si hay una vinculación entre crimen, violencia y la inmigración, esta depende de factores como el estatus social, el nivel económico y el nivel cultural (estudios, conocimientos, etc.).
No depende de la "cultura", pues la cultura ni siquiera es un factor mensurable como si lo son los demás, está abierta a múltiples interpretaciones y siendo un término tan vago e inexacto, a la práctica no puede servir como un factor indicador de nada. Si realmente queremos actuar con relación a la inmigración, debemos, por un factor puramente práctico, ignorar "la cultura" tal y como la interpretan los racistas/xenófobos, porque simplemente no sirve.
No es un tema ideológico, es un tema racional y práctico, su "método" de categorizar y luchar contra el crimen en base a "la cultura" es objetivamente una mierda.
Facilísimo.
¿Como acabó la cosa? La pareja dejó de discutir y de pelear para enzarzarse con los que habian ido a separar. Lo mas surrealista que he visto en mi vida.
Entiendo tu postura pero... Nop.
Caminando por el paseo de Torrevieja a eso de medianoche, se cruzaron con un chaval, conocido mío, al que identificaron como posible víctima. Enfilaron hacia él con muy malas intenciones, mientras el chico ni se había percatado de la que le venía encima y seguía andando.
Ahí entro yo, que voy corriendo a poner paz y pedir que se tranquilicen, que el chico no ha hecho nada. Y según llego, sin mediar palabra, me sueltan un puñetazo en la boca.
Me quedé atónito, uno se acercó a mí y me dijo si estaba bien, a lo que dije que sí, y me respondió con otro puñetazo en la nariz que me tiró de culo.
Uno se acercó a mí, amenazante, y me dijo que le diera lo que llevaba encima, a lo que ya sí respondí poniéndome en pie tremendamente cabreado y con un "te voy a dar una puta mierda".
Dio tiempo a que se arremolinara más gente alrededor, quizá esperaban que estuviera más sumiso después de dos hostias de tal calibre y menos testigos, así que la piara salió corriendo hacia la zona de bares mientras me sujetaban y me decían que me tranquilizara.
Desde entonces, tomé dos lecciones:
1. Avisa a la policía y mantente espectante.
2. La primera hostia la doy yo y luego si eso hablamos.
A ver cuándo dejamos de discutir de razas, nacionalidades y culturas y asumimos que necesitamos una forma efectiva de solucionar el problema de "menores sintiéndose impunes cometiendo delitos". Cojones ya.
#63 Hay quien quiere analizar la realidad e intentar poner soluciones que se basen en factores objetivos, concretos y mensurables, y "la cultura" no lo es. Otros prefieren utilizar "la cultura" para echarle las culpas de sus problemas a otros e imaginar que "al menos están haciendo algo" cuando en realidad no hacen nada útil y más bien lo que hacen es perjudicial.
Comprendo.
Como se suele decir; todos los adolescentes se creen que estan haciendo algo nuevo que resulta ser lo mismo que han hecho todos los adolescentes desde hace 4mil años.
Sería como intentar culpar a la gente porque "es de derechas" de cosas como el ataque al capitolio, la variable "es de derechas" no nos sirve porque es muy difusa, no ayuda en nada. Sin embargo "Es un fanático seguidor de Trump y muy vocal en las redes" puede ayudar más, es más específica y en el contexto adecuado puede ayudar.
Cuanto más específico, mejor. Cuanto más genérico, peor. Cuando estudiamos crímenes lo que queremos es reducir el número de sospechosos, no aumentarlo, porque de otro modo lo que tendremos será un número enorme de personas a las que o bien dejamos en libertad porque no podemos acusar en base a pruebas circunstanciales como "su cultura" o las metemos a todas en la cárcel, incluyendo a las inocentes, con el gasto extra que ello conlleva. Por simples razones prácticas.
La gente que cree que es una buena idea encarcelar masivamente o expulsar masivamente, con sinceridad, no tiene ni idea de lo que dice. Pero absolutamente ni idea.
Lo que dices tendría sentido si el boxeador se hubiera liado a tortas porqué le da la gana o por motivos raciales...Le pegó porque estaba presenciando un episodio de violencia doméstica y porque le insulto repetidas veces. ¿Has visto el vídeo?
Esto lo puede hacer cualquiera con cuentas en redes sociales medio anónimas y una VPN, de nada.
Se que no hablabas de comunistas, pero es que pusiste un ejemplo de un colectivo que no merecía recibir violencia en un caso donde un tío se lo ganó a pulso. Dejemos el tema de la analogía porque no nos vamos a entender.
No hablo de dar carta blanca a la violencia de manera generalizada, hablo de que a veces los violentos solo responden a la violencia.
Un tío que es capaz de tratar así a su pareja delante de toda una sala de cine, que no hará en casa.
Pero tu a lo tuyo, gañan.
Hay mucha más violencia generada por hombres que por mujeres, que es lo que decía carmena en ese titular que has pretendido sesgar. Y eso tiene que ver (tu sesgo y la dirección de esa violencia) probablemente por una cuestión cultural. Pero es un hecho. Y negarlo no sirve de nada. De nada bueno.
A todo esto, tampoco ha contestado si realmente hay mucha más violencia física por parte de los hombres, frente a la cantidad de violencia física llevada a cabo por mujeres. Se ve que aparte de aludir a un enlace de un pdf, reconocerlo abiertamente por ti mismo, te molesta o no te acaba de convencer.
Léeme en #24
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio, ya que no era comunista