El papa Francisco tiene miedo de que sus palabras suenen a rollo falso y macabeo. “No quiero ser un funcionario de la Iglesia que viene y os da ánimos con palabras vacías, dichas con una sonrisa”. Por eso, nada más llegar esta mañana a Cagliari, capital de Cerdeña, y escuchar a tres de las víctimas de la crisis –un parado, un pastor y una empresaria— quejarse de que la falta de trabajo les está robando la esperanza, Jorge Mario Bergoglio decidió saltarse el discurso que traía escrito: “Perdonad si estas palabras son un poco fuertes...
|
etiquetas: papa , capitalismo , trabajo , cerdeña 
un sistema económico que ha puesto en el centro a un ídolo que se llama dinero”.
Ya era hora de que un dirigente pronunciase estas palabras...
Pues ya es demasiado tarde. Empieza a hablar Ex Cathedra, empieza a ordenar a tus jerarquías que dejen ya de tocar los cojones a quienes no siguen vuestras supersticiones o a quienes osan no encajar en ellas, empieza a ordenar que cese vuestra injerencia en códigos legislativos y tal vez algunos empezaremos a respetar vuestra agrupación, que no vuestra superstición.
No os hagáis tesoros en la tierra, donde la polilla y el orín corrompen, y donde ladrones minan y hurtan. Mateo 6,19
Dícele Jesús: Si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes, y da lo á los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme. Mateo 19:21
Nada más que decir.
Palabras, y esperemos actos, bienvenidos por mi parte.
Hombre, existe una progresía —bastante abundante— tan burra que confunde todo lo que identifican con «derecha», y que no encuentran ninguna contradicción entre el liberalismo y el conservadurismo, entre otras cosas porque son unos completos ignorantes. Basta con que navegues un poco y te los encontrarás opinando por doquier.
Yo prefiero un papa que se muestre acorde a los hechos de su agrupación. Lo que no quiero es un papa de las masas que realmente no sea distinto a lo demás.
#21
Yo me conformaría simplemente con que trasvasaran la presión política que realizan allí donde están contra el aborto, el matrimonio igualitario y en general todo tema social que se sale de lo que no sea su supuesta doctrina, que trasvasaran esa presión a la lucha contra la pobreza y la justicia social.
Los tiempos de la iglesia me los conozco yo
Prefiero seguir escéptico porque ya tenemos experiencia con papas "majos" pero con el mismo fondo, como JP2
Yo entiendo que el Papa no tiene muchos conocimientos de economía (aunque sí la inteligencia suficiente como para apreciar que este sistema es un fracaso monumental) y que no se puede esperar un discurso anticapitalista enormemente argumentado por su parte, y tampoco se lo voy a reprochar. Simplemente quiero decir que no me parece correcta la frase de que sin trabajo no hay dignidad.
Un saludo
www.youtube.com/watch?v=Pqd6Ue44X94
Yo creo que mas que meterse con él, lo mejor es un sano escepticismo. Y sobre todo ir al fondo en vez de quedarse con la forma. Que sí, son gestos muy bonitos y campechanos, pero hay que ir a lo que dice y lo que hace.
Esto, viniendo de un Papa es muy fuerte. Aunque no sería eutanasia porque no hay ninguna razón humanitaria ni piadosa detrás: estaría más cerca del homicidio. La eutanasia es otra cosa.
www.meneame.net/story/caritas-analisis-financiacion
Pero vamos, Ratzinger decía lo mismo (y todos los papas, según tengo entendido).
En el Vaticano te cobran entrada por todo, pero como licenciada en Bellas Artes también sé que mantener todo ese patrimonio artístico en estado en que lo tienen no es gratis tampoco (aunque no sé si lo paga el estado o depende del sitio). Luego hay cosas allí... por ejemplo, hay relicarios hechos con oro y piedras preciosas y semipreciosas. Pero son auténticas obras de arte, prefiero que estén conservados y expuestos al público a que se vendan.
Aunque la verdad todo esto es hablar por hablar, no sé cuánto dinero tienen en efectivo o convertible en efectivo. Igual lo que molaría es que hicieran lo que los monjes budistas durante la rebelión birmana, que se plantaron delante de los fusiles desarmados y diciendo: "pues vale, tú nos puedes matar a todos: que sepas que vas al infierno". Hay gente con la que no funciona, pero hay muchos entre las altas esferas con los que sí funcionaría echarles en cara lo que tienen en comparación con lo que tienen los demás.
Claro que entonces la mitad de esas altas esferas tiraría para la Cienciología o cualquiera que les prometiera el cielo sin repartir.
Sinceramente, yo tampoco me fío un pelo de la jerarquía eclesiástica, pero prefiero un papa que diga esas cosas a los que hemos tenido en los últimos años.
En fin. Pues bienvenido.
Por cierto, se les acabó el chollo a la jerarquía eclesial en España. Ahora a trabajar para comer,como hacemos el resto de españoles. Que Dios les perdone todo el daño que han hecho a la Iglesia. Hay que limpiar toda esta basura ultramontana jerarca y volver a los Evangelios.
Tal vez tengas razón (como he dicho, a algunos telespectadores socios de intereconomía no les gusta, cuando si dice lo mismo que los papas anteriores, les tendría que parecer bien).
La verdad es que yo no sé de teología.
Yo no escucho la COPE. Supongo que tú sí, ya que conoces sus consignas.
De lo demás, me parece que hablas con frases hechas.
El liberalismo respeta el libre ejercicio de los diferentes credos y creencias. Y sabes por qué? Pues precisamente porque el liberalismo es una ideología minimalista.
El propio Vaticano reconoce la existencia de Papas poco ejemplares entregados a las riquezas terrenales y que fueron precisamente, durante el Renacimiento, los que más obras expectaculares y tesoros acumularon.
Pero dicho esto, la Iglesia lo que hace es administrar un legado y unos fondos económicos lo mejor que puede pues le va en ello su propia supervivencia y la de su obra.
Pásate por cualquier parroquia de barrio y ya verás la labor que hacen todos los 365 días del año. Si eso desaparece ni el Estado podría suplirlo.
#0 Por otra parte yo creo que nuestro actual sistema económico peca precisamente de socialismo, estatalismo, intervencionismo y enchufismo.
Más mercado menos Estado.
¿Tanto cuesta decir capitalismo? Será porque ellos siempre han vivido de puta madre gracias a ese sistema que explota a los más débiles. ¿Que va a hacer para cambiarlo? ¿Va a meter mano en las cuentas del vaticano como hizo Juan PABLO I que murio en extrañas circunstancias?
En todo caso, eres libre de considerarte lo que quieras, sólo me había parecido curioso. Yo también abogo por la libertad de expresión (cosa que a los marxistas nos obstaculizan una y otra vez, o nos criminalizan).
Pero te advierto de que se acercan malos tiempos para el liberalismo económico desde la Iglesia. El Papa está bastante más cercano al marxismo: www.redescristianas.net/2013/09/17/la-teologia-de-la-liberacion-respir
A la Iglesia le interesa proteger a los Estados que le dan de comer.
Pero vamos, que lo que ha dicho el Papa no es nada bueno (ni malo). Quiere quitar el poder al dinero, pero no dice a quién se lo quiere dar.. ¿al pueblo, o a la Iglesia como en la Edad Media?
#114 Estoy de acuerdo, pero la pregunta es ¿realmente necesitamos más Estado, más burocracia, más impuestos, mas intervencionismo (mira la burbuja inmoviliaria), más deuda y más políticos?... yo creo que no. Lo que hace falta es más mercado y menos estado. Más creación de riqueza y menos chupópteros.
El Estado lo único que tiene que hacer es garantizar la salud, que no te mueras de hambre y la propiedad privada. Todo lo demás es expolio y servidumbre.
Es decir, que dejen de llevar tantos anillos, bastones y mierdas de oro tan monas. Con unos vaqueros sus ideas se expresan mejor. Y estarían más cerca del "pueblo"
Creo que Lutero era el tío más razonable que ha pasado por la Iglesia.
Y a Juan Pablo II, que se te olvida.
Y en estos tiempos, gente como tu se inventa las cosas. Eso es mentira, y lo sabes.
son los huevos de Mahoma que le están sacando brillo ♫
bri-llo bri-llo ♫
bri-llo bri-llo ♫
son los huevos de Mahoma que le están sacando brillo ♫
Un saludo.
Necesitamos pasar a un sistema en que la acumulación de riqueza no sea el fin último y principal. Estaos viviendo en con una política orientada exclusivamente a las empresas. Incluso lo vemos día a día en las leyes y los fallos judiciales que claramente están orientados a defender los negocios empresariales. Pero ocurre que las empresas son máquinas de generar ingresos. Su objetivo es única y exclusivamente extraer dinero de su entorno y juntarlo en un único lugar. Cuanto más mejor. La tendencia es a que unas pocas grandes empresas absorban o destruyan a las pequeñas, generando más y más ganancias en una concentración más y más alta.
Como te imaginarás, eso produce tremendas desigualdades. Los pocos que están cerca del centro de la acumulación de dinero, tienen muchísimo dinero mientras que los muchos que están lejos tienen cada vez menos y menos.
Y lo peor de todo es que esto se basa en unos mecanismos muy sensibles. Cuando hay alguna perturbación y el flujo de dinero hacia esos centros importantes se altera, la economía de todo el mundo se rompe.
Lo que necesitamos y urgentemente es un sistema en el que el dinero no sea lo más importante que existe. Observa esto: con una tasa de paro increíblemente alta, aún así la población en general (trabaje o no) tiene para comer, vestirse, y hasta para salir de copas de vez en cuando. ¿Qué te dice eso? A mi me dice que incluso con una tremenda parada del sistema económico, hay recursos suficientes para todos.
Lo que necesitamos es un sistema que se base en eso: en que hay suficiente para que sobre vivamos todos. Necesitamos un sistema que basándose en eso, garantice que absolutamente todo el mundo tendrá lo necesario para subsistir. Sólo hay que reorganizar y distribuir los recursos.
Claro, hay que trabajar para producir esos recursos... pero está totalmente probado que con un pequeño porcentaje de la población que trabaje, alcanza para que sobrevivan todos. ¿Que es injusto que la gente viva sin trabajar? ¡No! Lo injusto sería que el que trabaja no reciba un premio extra por ello.
Si para sobrevivir hacen falta 1000€ por persona (es sólo un ejemplo), que el que trabaje tenga garantizados esos 1000€ más su sueldo, digamos otros 1000. De esa forma, el que sólo le interese "vegetar" puede limitarse a sobrevivir con una renta mínima garantizada. Pero el que quiera tener comodidades, comprarse el galaxy s93 o el iphone 97 con implante neuronal, que trabaje para conseguirlo.
Recuerda que una gradísima parte de los productos que consumimos requieren poquísima mano de obra. Basta con que unas pocas personas trabajen en control y mantenimiento de las máquinas para que muchos puedan disfrutar de productos fabricados automáticamente y sin que se requiera pagar sueldos por ello.
Ahora... hay un pequeño inconveniente en todo esto: hay algunas personas que viven vidas lujosas y privilegiadas, SIN TRABAJAR. Y esas personas son las que tienen el poder para impedir que avancemos a un sistema más justo para todos.
Por otro lado, el primer paso para llevar a cabo reformas políticas es venderlas, convencer de que son buenas.
No le niego las buenas intenciones pero el trabajo no viene caido del cielo ni siempre es deseable.
Lo que deja de funcionar es un sistema donde la única forma de obtener recursos para ciertas capas de la poblacion es a través de la venta de su mano de obra, no pueden vivir de un capital que no tienen.
#98 Pon un enlace, anda.
Que asco de sistema, y que ganas de mandarlo todo a la mierda.
Soy agnóstico porque me da vergüenza pertenecer a un grupo que empieza a ser más gilipollas y intolerante que el eclesiástico.