edición general
734 meneos
3084 clics

El Papa propone poner a Dios en la raíz del progreso científico

El Papa Benedicto XVI ha propuesto recuperar el significado de la trascendencia y poner a Dios en la raíz del progreso científico y tecnológico, de los descubrimientos y avances, para evitar "resultados inquietantes" en un momento en que, según ha indicado, las ciencias experimentales han transformado la visión del mundo.

| etiquetas: ciencia , papa , religión , teocracia
316 418 13 K 665 mnm
218 comentarios
316 418 13 K 665 mnm
Comentarios destacados:                                  
#3 #1 si cuadra... "El Papa lucha contra el progreso cientifico"... ves?
«123
  1. ﻞαʋιҽɾαẞ #1 ﻞαʋιҽɾαẞ
    "Papa" y "progreso científico" en la misma frase, no cuadra.
    95 K 807
  2. #2 --181727--
    No está mal. Según su forma de llevar estas cosas ahora estaríamos descubriendo el movimiento relativo de Galileo.
    5 K 64
  3. ElTioPaco #3 ElTioPaco
    #1 si cuadra... "El Papa lucha contra el progreso cientifico"... ves?
    155 K 1295
  4. #4 --14345--
    Lo que no tiene sentido es que encima la gente apoye a semejante individuo. Yo no estaría en ningún club en el que el jefe supremo dijera semejante sarta de barbaridades.
    4 K 50
  5. IvanDrago #5 IvanDrago
    Religiones, más de 2 milenios entorpeciendo el progreso.
    82 K 644
  6. Sandman #6 Sandman
    En una raíz cuadrada negativa le ponía yo.

    www.miguelangelvargascruz.com/b/representacionmatematicadedios_alberto
    6 K 74
  7. lunaestrellada #7 lunaestrellada
    Cómo, ahora los científicos ya no son herejes???
    5 K 44
  8. #8 --153942--
    Yo propongo poner a Dios en la raíz de la imaginación del hombre ;)
    17 K 155
  10. #10 --14090-- *
    Muy bien. ¿Cuántos dioses hay que colisionar para poder detectar un bosón de Higgs?
    62 K 534
  11. IvanDrago #11 IvanDrago
    #8 nunca ha salido de ahí ;) por más que se empeñen...
    7 K 73
  12. Bowsers #12 Bowsers
    #9 Por ende todo lo que pasa es culpa de dios, por tanto dios es un hijo de puta.
    12 K 80
  13. #13 blade
    Claro, y cuando el progreso científico demuestre la NO EXISTENCIA de dios, paradoja al canto y tenemos que volver a empezar con el progreso científico (primero con el fuego, la rueda y todo eso...)
    3 K 30
  14. qwe_sin_la_q #14 qwe_sin_la_q
    #13 Seguramente se refiera a eso con lo de "resultados inquietantes"
    1 K 12
  15. An66 #15 An66
    Ellos son contrarios al progreso cientifico.Le han levantado la excomunion a Galileo 800 años después.
    Ahora, este personaje sigue la máxima de Napoleon:
    "Si no puedes con tu enemigo únete a él".
    2 K 34
  16. cmbp #16 cmbp
    #9 De acuerdo contigo: dios es innecesario para la ciencia.
    5 K 53
  17. fernandoar #17 fernandoar
    Dios y ciencia. Imposible
    2 K 34
  18. fral #18 fral
    Pues, con lo bien que funcionó durante el oscurantismo el papa está melancólico.
    1 K 20
  19. #19 --164074--
    Tienes más miedo que un perro pequeño, ¿eh, Razi?
    3 K 32
  20. uno_d_tantos #20 uno_d_tantos
    Sólo alguien que tiene pánico a lo desconocido calificaría de "inquietante" a un resultado. Cuando pasa algo, pues pasa, lo percibas o no, sigue pasando. Si se es más feliz ignorándolo, pues que sea feliz en la ignorancia, cada uno decide lo que le incumbe. Pero porque alguien quiera ser ignorante, no lo debemos ser todos.
    13 K 127
  21. Escalopo #21 Escalopo
    aqui huele a miedooo... uy no huele a maría de la buena del leño que se ha fumao el amigo razinguerrr Z!!!
    2 K 23
  22. Eri #22 Eri
    Galileo sabía mucho de eso.
    3 K 29
  23. #23 Macmey
    ¡Bueno!, en Valencia ya han comenzado en un congreso medico o algo así ... estan estudiando la sabana santa si de resultado la cura contra todas las formas de cancer es evolver a los enfermos en el trapo ese y luego cantar aquello de asturias patria querida ¡ah no! que esto era antes.
    5 K 56
  24. Sniard #24 Sniard
    Dios no juega a los dados.
    0 K 9
  25. Jose_Perez_ #25 Jose_Perez_
    No necesitamos Dioses sino buenos hombres.
    4 K 37
  27. damysos #27 damysos
    Bueno, no os preocupéis, que aquí en España eso no será un problema. No podemos poner a Dios en la raíz de algo que va a dejar de existir.
    0 K 8
  28. JhonD #28 JhonD
    Pero este tio al que todo llaman "papa" que fuma ??

    *Sabeis porque las mujeres no pueden ser PAPA? Porque sino, seria Su Santidad la MaMA*

    Gozarla !!
    0 K 6
  29. Ka0 #29 Ka0
    Raíz cuadrada(Dios) = 0

    Por lo tanto Dios no existe
    0 K 7
  30. Fosc #30 Fosc
    A Gregor Mendel le gusta esto.
    1 K 13
  31. paucazorla #31 paucazorla
    JAJAJAJAJAJAJA. Y ya.
    2 K 20
  32. #32 --305082--
    Voto irrelevante porque lo que diga el papa me la refanfinfla.
    2 K 20
  33. Anonymous_Smith #33 Anonymous_Smith
    #2 De hecho ellos no reconocieron formalmente que la tierra y los planetas se movían alrededor del sol hasta 1992 (el mismo año que las olimpiadas de Barcelona, para más señas), año en que la Iglesia se disculpó oficialmente por el proceso a Galileo.
    10 K 100
  34. 860604891021eru #34 860604891021eru *
    Me niego a volver a la era medieval. La Ciencia debe huír de esta panda de predicadores, si no la cosa se va a poner muy chunga.
    3 K 30
  35. #35 --296747--
    #28 pues ha habido papisas ...
    1 K 12
  36. roger78 #36 roger78
    Yo propongo que me deis el teléfono de su camello que por lo visto pasa buena mierda.
    1 K 15
  37. gregoriosamsa #37 gregoriosamsa
    pruebe el nuevo iGod
    0 K 9
  38. Quel #38 Quel
    Lo siento por Dios, pero el Monstruo Espagueti Volador lo pidió primero.
    4 K 37
  39. #39 --296747--
    haahahaha que buenos estos de El Mundo Today, nos la han colado a todos! xD oh,espera....
    1 K 15
  40. #40 tonterias
    Lo que habrá que hacer es enterrarlo y si echa raíces ya veremos...
    1 K 18
  42. Espiñeta #42 Espiñeta *
    Eppur si muove
    2 K 24
  43. Iori #43 Iori
    Flipando me hayo...
    0 K 6
  44. RosalindFranklin #44 RosalindFranklin
    Jajajaja, está de coña!!
    0 K 6
  45. #45 --245590--
    Claro que sí, y yo a Cthulu. Esa es mi apuesta.
    (que no toques la cienciaaa tuuú- zas, golpe en sus huesudas y afiladas falanges-)
    1 K 15
  46. Aitor #46 Aitor *
    No hay nada nuevo en sus declaraciones. Cuando podían luchar contra la ciencia y detenerla, lo hacían con todos sus medios; cuando pasaron a no estar en condiciones para hacerlo (detenerla me refiero, luchar siguen luchando como peleles cabezotas) empezaron a "subvencionar" a científicos "de su bando" para que mediante "métodos científicos" extrayeran conclusiones que les convinieran o no les molestaran. Y ahí es donde estamos, apoyándose en estudios científicos con lo de la sábana santa y demás.

    La ciencia en sí no les disgusta, lo que les disgusta es no poder controlarla. Lo que les disgusta es que su mera existencia fuera de su control les genera problemas a ellos y a su negocio porque delata lo insustancial de sus creencias y dogmas.
    19 K 154
  47. #47 --149806--
    Vamos, que quiere apropiarse del Árbol de la Ciencia de Ramon Llull: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Arboldeciencia1.jpg
    0 K 10
  48. Jiboxemo #48 Jiboxemo
    Y los fabricantes de donuts dirán que sin ellos no se habrían descubierto los agujeros negros :-P
    0 K 11
  49. awezoom #49 awezoom
    #13 No se puede demostrar la no-existencia de nada inmensurable. No puedes demostrar que no tengo un enano en mi bolsillo. Y si estuvieras aquí, no podrías demostrar que no hay un enano en la cara oculta de venus.
    9 K 74
  50. awezoom #50 awezoom
    #33 Qué alegría se debió llevar Galileo al oírlo,eh? ...Oh. wait!
    3 K 29
  51. vejeke #51 vejeke
    Hay que me LoL!! xD
    0 K 8
  52. alexwing #52 alexwing
    #17 Dios y Ciencia ¿imposible? Muchos de los grandes matemáticos de la historia fueron profundamente creyentes, si bien es cierto también, que alguno acabo un poco más que loco, pero eso paso con los creyentes y los no creyentes.
    3 K -15
  53. G.I. #53 G.I.
    ¿Por qué le damos publicidad a un viejo que chochea?
    0 K 10
  54. Aitor #54 Aitor
    #49 Y si estuvieras aquí, no podrías demostrar que no hay un enano en la cara oculta de venus.
    ¿Por qué no podría demostrarlo "si estuviera aquí"? ¿Aquí donde? No creo que haya ninguna dependencia de donde estés para que no puedas demostrar que no hay un enano en la cara oculta de venus (o en la visible vamos).
    0 K 7
  55. Grindkore #55 Grindkore
    #5 Dos milenios? Mucho mas! Ya había religiones antes que se inventara la cristiana.
    3 K 39
  57. Rorok_89 #57 Rorok_89
    A mí en el instituto me enseñaron que la Ciencia es agnóstica. Es decir, a la Ciencia le da igual si Dios existe o no, ya que por definición es tan imposible probar que Dios existe como probar que no existe. La Ciencia se centra en fenómenos tangibles, observables y medibles, con lo cual Dios queda fuera de la historia automáticamente.

    Además, el Pontífice ha asegurado que sólo el amor de Dios hace "aguda y penetrante la mirada de la investigación" y <u>permite encontrar lo que "ninguna investigación es capaz de encontrar</u>". Afirmar algo como esto es admitir una ignorancia bastante grande de las mismas bases sobre las que se asienta la ciencia.
    5 K 45
  58. Segador #58 Segador
    Señor Galileo, sus investigaciones están dando resultados inquietantes. Pase Pase, siéntese.
    2 K 25
  60. #60 Zamarro
    Un brindis por TODOS los cientificos que quemaron en la hogera y que torturaron o mataron mientras la iglesia de este gran dios tenia poder para machacarlos, y ahora quieren proclamarse centro del progreso cientifico ... para que no haya preguntas inquietantes claro, Si realmente lo hacen por el bien de nuestras almas ...
    2 K 26
  61. #61 --286148--
    #52 Tu frase es cierta pero carece de contexto. También muchos de los grandes físicos, químicos y biólogos de la Historia han sido creyentes... Porque pertenecieron a épocas en las que ser ateo era casi impensable e incluso peligroso.
    2 K 25
  63. AnaP. #63 AnaP.
    Señor Papa, quédese calladito en su iglesia, la ciencia no le necesita ni le ha pedido consejo, la humanidad tampoco
    2 K 26
  64. #64 bittt
    Madre mia lo que hay que leer, ¿que tiene que ver dios con lo cientifico?, una cosa es la fe (allá cada uno) y otra muy distinta la fe, no saben que hacer para seguir otros 2000 años.
    0 K 8
  65. #65 perku
    Si rezamos todos muy fuerte coseguiremos seguir adelnate con la ciencia, pero hay que rezar fuerte de verdad, no a medias. sólo así venceremos a enfermedades como el cáncer.

    Pero tenéis que rezar de verdad, no de mentirijillas.
    1 K 18
  66. awezoom #66 awezoom
    #54 Me refería a que no es posible demostrar la falsedad de cualquier enunciado que yo haga si siempre puedo añadir un argumento que lo haga inalcanzable para ti, o que no se pueda medir de ninguna manera. Si no estás aquí a mi lado, digo que demuestres que no tengo un enano en el bolsillo. Si estás a mi lado, te pido que demuestres que el enano está en venus. ¿Cómo podrías demostrar que es falsa esa afirmación?
    2 K 22
  67. Aitor #67 Aitor
    #55 Por supuesto, de hecho la cristiana no es sino una evolución/escisión del judaísmo, que a su vez provenía de otras... Por mucho que ahora se peleen los ultras de cada lado, el islam y el cristianismo son hermanos, incluso comparten parte de sus textos sagrados.

    La historia de las religiones empezó con las primeras comunidades humanas, siempre tenían algún conjunto por pequeño que fuera de creencias.
    0 K 7
  68. Segador #68 Segador
    A Dios pongo en la raíz... (fundido en rojo)
    0 K 8
  69. awezoom #69 awezoom
    #64 En el fondo, al culpa de todo la tiene la frase "allá cada uno"...Si no fuéramos tan permisivos con los fundamentalistas religiosos, la sociedad estaría a años luz científicamente de donde estamos ahora.
    0 K 6
  70. deabru #70 deabru
    Tiiiiiira a tu caaaaaaaasa!, pesao!
    2 K 22
  71. joshendrix #71 joshendrix
    Yo lo tengo en el directorio raíz /Dios aunque siempre está vacío.
    1 K 14
  72. Aitor #72 Aitor
    #66 En realidad no hace falta tanto, ni siquiera la religión es tan retorcida de inventarse nuevos argumentos, es más sencillo añadir. Aunque esté a tu lado, no puedo demostrar que no tienes lo que sea en el bolsillo, puedes añadir que es invisible, que es demasiado pequeño para verlo,... Es lo que nuestro genial amigo Russell planteó con su tetera :-)
    0 K 7
  73. #73 --158398--
    #35 ¿Católicas? ¿Además de la legendaria papisa Juana? Pues no las conozco...
    0 K 12
  74. Trabukero #74 Trabukero
    Que sabe el papa de ciencia!!, quesabe el papa de DIOS!!. Po eso
    0 K 6
  75. Sergei_K #75 Sergei_K
    #41 esa foto lo ilustra muy bien
    0 K 8
  76. alexwing #76 alexwing
    #61 Yo hablo desde lo que estoy más o menos informado, hace poco vi la serie de documentales "La historia de las matemáticas" de la BBC, en la que se describe la vida de los matemáticos más importantes de la historia y algunos prácticamente contemporáneos a nosotros eran creyentes y sus ideas matemáticas estaban impregnadas de la búsqueda de Dios a través de ellas. Y el presentador era un matemático ateo confeso, por lo que dudo que haya ningún tipo de manipulación, y yo por mi parte soy agnóstico.
    0 K 10
  77. losuaves #77 losuaves
    ¡Ya era hora de volver a la Edad Media!
    0 K 8
  78. piterpanda #78 piterpanda
    he buscado por un momento el enlace almundotoday xD
    1 K 13
  79. tresemes #79 tresemes
    "El Papa no folla y se le va la olla"
    0 K 7
  80. #80 gustaff
    Las piruetas que hace la Iglesia para no perder fieles. De flipe!!
    0 K 6
  81. Endor_Fino #81 Endor_Fino
    La ciencia propone quitar a la iglesia de la evolución ¿le han hecho caso a la ciencia? Pues el mismo a la iglesia
    0 K 10
  82. JefeBromden #82 JefeBromden *
    Esto hay que pararlo como sea. Están empeñados en destruir la sociedad en aras de su propio beneficio. Yo no lo tolero más...
    #41 te la copio
    0 K 11
  83. el_Tupac #83 el_Tupac
    Curas hablando de lo que no saben. Episodio 54368953224677844322578...
    0 K 8
  84. #84 --161018--
    Voto irrelevante... Paso de perder el tiempo argumentando contra supersticiones/osos.
    0 K 6
  85. Grindkore #85 Grindkore
    #67 Efectivamente, el misticismo y la supercherría han acompañado al hombre desde que es hombre. Se pierde en la historia de los tiempos. De hecho cuando surgió el cristianismo ya había religiones milenarias; entre otras, la egipcia o el judaísmo, de la que también toman buena parte las -por todas conocidos- religiones cristianas y musulmanas.
    0 K 6
  86. #86 Fotomola
    JAJAJAJAJAJAJA !!! ME PARTO LA CAJAAA !!! Cuando aclaren "científicamente" sus dogmas y escándalos a lo mejor me leo el artículo ;-)))
    0 K 6
  87. #87 LadyStorm *
    Me da la impresión de que a lo que se refiere es al comité ético-científico.
    Pero no estoy muy segura.

    Yo es que no entiendo cuando este hombre habla, entre que el discurso es ambíguo y que te dan un recorte donde se elimina el contexto, a mí me cuesta horrores saber por dónde van los tiros.
    Al final, y que me perdonen, la impresión que me deja es la de un hombre al que ya le está pasando factura la edad.
    A ver si inventan un traductor intencional que nos (o al menos "me") saque de dudas.
    0 K 7
  88. #88 mataclanes
    Ratzinger es el mejor humorista en activo.
    0 K 11
  89. #89 rolrex
    "para evitar "resultados inquietantes" en un momento en que, según ha indicado, las ciencias experimentales han transformado la visión del mundo". Flipo, viene a decir que algo así como "o ponemos a Dios en la ciencia o la ciencia va a acabar por descubrir que Dios no existe". Vamos que se les acaba el negocio.
    0 K 8
  90. elvecinodelquinto #90 elvecinodelquinto
    Irrelevante
    0 K 6
  91. DexterMorgan #91 DexterMorgan
    Resulta patético ver a este chamán de la tribu pretender imponer cortapisas al conocimiento científico, por aquello de que las respuestas puedan joderle el chiringuito.

    Y en una sociedad totalmente dependiente de la tecnología como la nuestra, es profundamente irresponsable.

    #52

    Quienes afirman que es posible aunar ciencia y fe suelen obviar algo que a mi entender resulta importante.
    Es perfectamente posible que haya buenos cientificos creyentes (ahí tenemos a Francisco Ayala) pero esos científicos son buenos precisamente porque su creencia se la dejan fuera del laboratorio. En el momento en que su religión intefiere con sus estudios, ya no son buenos científicos.

    Así que en sentido estricto, ciencia y fe religiosa no son compatibles. Otra cosa es que una persona establezca compartimentos para cada una. Pero al final, el hecho de que un científico sea creyente significa que hay al menos una materia para la que no está aplicando el método que usa en su trabajo.
    6 K 61
  92. vejeke #92 vejeke
    #57 #76

    ¿Podríais definir con vuestras palabras a qué llamáis agnosticismo y a qué ateísmo?

    La RAE no me vale está completamente manipulada.
    0 K 8
  93. #93 lothkrain
    ¡Qué chiste tan bueno, Pápa!
    0 K 6
  94. cmbp #94 cmbp *
    No se puede negar que grandes cientificos han sido creyentes, pero sus conclusiones científicas no han sido religiosas: llegados a un punto donde sus investigaciones topan con lo que consideran divino dejan atrás el análisis para dejar entrar la contemplación espiritual (dios de los huecos en la ciencia). Con posterioridad esas inverstigaciones se retoman por alguien sin ese prejuicio y lo soluciona. Este proceso lo explica muy bien Neil deGrasse en estos videos www.youtube.com/watch?v=4R0ney9lRqY&feature=relmfu
    0 K 6
  96. zeioth #96 zeioth
    Que dios, el cristiano, el hebreo, el del islam, Buda, los griegos, los romanos...?
    0 K 9
  97. BiRDo #97 BiRDo
    Gracias por la propuesta. Circule.
    0 K 7
  98. alexwing #98 alexwing *
    #92 Desde mi punto de vista.
    Agnosticismo: Parafraseando a Sócrates diría que es «Solo sé que no sé nada»
    Ateísmo: Aún sabiendo que no se nada, te digo que no.
    Religión: Sin siquiera saber que no se nada,te digo que sí.
    2 K 29
  99. #99 albper
    Bien... ya habeis leído lo que dice el Papa.
    Os recomiendo que ahora le dediquéis 5 minutos a escuchar la opinión de Richard Feynman sobre la ciencia.

    www.youtube.com/watch?v=3z_eeiBFj3k

    ¿Creéis que es posible poner a Dios en la raíz del progreso científico?
    3 K 35
  100. fleaman #100 fleaman
    La hecatombe!
    0 K 6
«123
comentarios cerrados

menéame