#10#1 Menuda película, de mierda para más señas, te has montado.
No te pide suscripción para ver un único tuit, que es lo que enlaza el meneo.
También es una empresa privada, si limita la cantidad de tuits que se pueden ver, eso no es totalitarismo. De la misma manera que una Netflix no es totalitaria por no difundir sus series gratuitamente, por ejemplo.
Y que este despropósito de análisis te lleve a la conclusión que has expresado deja un buen retrato tuyo. Nada favorecedor, por si necesitas pistas, que parece que sí.
#1 Menuda película, de mierda para más señas, te has montado.
No te pide suscripción para ver un único tuit, que es lo que enlaza el meneo.
También es una empresa privada, si limita la cantidad de tuits que se pueden ver, eso no es totalitarismo. De la misma manera que una Netflix no es totalitaria por no difundir sus series gratuitamente, por ejemplo.
Y que este despropósito de análisis te lleve a la conclusión que has expresado deja un buen retrato tuyo. Nada favorecedor, por si necesitas pistas, que parece que sí.
#12#10 se dice que el usuario @cococo es un antiguo troll de menéame (cocopino?) que tenía su gracia (se supone) y siempre hablaba bien del Lidl. A la vista de que un admin lo menciona, entiendo que debe ser él, pero no lo sé porque yo todavía no entraba o no me fijaba.
Creo que son como las coñas de FC (veves, cuerpo del copón, Jet A-1…) pero sin gracia
#1 Si esta reflexión es consecuencia de las drogas te recomiendo deshacerte de ellas y cambiar de camello, lo que te da no te sienta bien. Si es consecuencia de traumatismos craneoencefálicos, mis más sinceras condolencias.
#8 Es demasiado bueno para ser una casualidad. Es Lula. Mire la miniatura que ha puesto #6, se ve claramente. Yo opino que es un montaje excepcionalmente bueno, aunque el mensaje político no sé qué pretende. (Probablemente degradar a Lula).
Yo lo he visto a la tercera, lo primero que he pensado es que el agua era un pene Lo segundo que la niña no era una niña si no una bolsa de plastico o algo asi y ya luego lo he visto, madre mia la percepcion
Supongo que es preparado o editado, por ejemplo las casas a nivel de río me parecen demasiado bajas si se compara con la niña en la parte de abajo de la foto, que aunque esté más cerca me parece que no suficiente para justificar eso. Ahora, no niego que les quedó bien
#0 Es un montaje (muy bien hecho por cierto). Si se hace zoom a la imagen se ven los empalmes de los fragmentos y cómo se ha pasado un filtro de difuminado en esas zonas. También se ve alguna interrupción como el cuarto poste de la derecha de la calle, que está quebrado en la zona de un tejadillo de una casa.
#19 Por lo que dice #8 , el efecto de parecerse a Lula parece como muy "a propósito", sobre todo si la imagen se empequeñece (y se alarga, como se hace en la miniatura en #6)
Lo bueno sería encontrar la imagen exacta de Lula, y comparar.
Si ese fuera el caso, pues sí, sería un montaje muy bueno. No obstante, incluso aunque fuera "coincidencia" y todos esos objetos y sombras formaran una cara, aún sería demasiada coincidencia.
Añado, es que hasta la sombra de la nariz, que en grande no se observa muy bien, sí que se destaca al empequeñecer la imagen, completando la cara a la perfección (imagen)
#23 Ni una cosa ni otra. Pero no acabo de entender por qué se relaciona a Lula con las chabolas/favelas. Precisamente durante su gobierno anterior (salpicado o no de corrupción) se hizo bastante por favorecer a la gente de las favelas. Lo mismo pegaba más el montaje con Bolsonaro.
#1 estás llorando todo lo que no lloraste de pequeño? Vaya chapa amigo. Es una imagen, no necesitas entrar a Twitter para verla. Relájate un poco que la vida con tanto estrés no es nada fácil..
#22 Pues si, muy bien hecho, porque no consigo ver nada de lo que has dicho, todo me parece normal, lo único raro que veo es que la foto está a demasiada baja resolución y mucha compresión jpeg que es lo típico que se hace en las fotos retocadas para esconder los parches y difuminaciones para confundirlos con los difuminados del re-escalado y los defectos que mete la sobre compresión.
Algo que nada tiene que ver con el mensaje, ¿A alguien le paso que confunde la X del nuevo Twitter con la de cerrar? Me paso ahora mismo y me quede un poco desfasado.
#19 Si, en la miniatuta se aprecia mejor que es Lula. Que era un montaje se ve porque es demasiado perfecto para ser casualidad. Pero ya al reducir la escala se ve. La intencion politica...ni idea. Supongo que es echarle la culpa de ese desastre que se ve en la imagen.
#14 A mi me pasa con bastantes otros, que los comentais y por tenerlos bloqueados, me pierdo parte. Pero leyendo las respuestas se intuye la mayoria de lo que se dice. Y si esta bloqueado, bien esta, no hace falta leer tantas subnormalidades al dia
#48 Yo defendía hasta hace un mes o así que el bloqueo no te deja ver el panorama completo y, además, cuando voy al zoo nunca me pierdo la sección de arañas, escorpiones y demás sabandijas pero es que tenemos una plaga que ya me agotaba mentalmente.
#52 ¿Creatividad una imagen generada por IA? Si por creatividad entiendes meterle una imagen de una cara cualquiera y un prompt del estilo "genera una pareidolia de esta cara hecha con chabolas y un rio", pues si, es super creativo..
Es como el choque de dos mundos. Por un lado alguien compartiendo una imagen desde X (ex Twitter), algo caduco y desfasado. Por otro, la imagen ha sido creada por IA, y todavía llama la atención. Incluso hay quien cree que puede ser real o "retocada" con Photoshop.
#57 yo estoy trabajando en cosas realmente creativas y además productivas. No pierdo el tiempo en hacer gilipolleces para intentar hacerlas virales en tuiter o equis, ni mucho menos me asombro cuando ello ocurre. Pero eh, que cada uno invierte su tiempo en lo que quiere..
#37 Es que lo ha hecho a propósito para cargarse a Twitter por dentro, primero lo cambia de nombre y para rematarlo lo asocia con la acción de "cerrar" ósea te dice que cierres Twitter y te pases a otra cosa
#43 Si, si no digo que no esté manipulada, digo que la manipulación es tan buena que no se ve, aunque acabo de ver en otros comentarios como se ha hecho, a base de IA, por eso no se ve con facilidad.
#30Precisamente durante su gobierno anterior se hizo bastante por favorecer a la gente de las favelas.
¿Puede ser que por eso el que ha creado esa imagen quiera resaltar esa relación?
#59 Pues yo no le quito merito, ha sido muy productivo, ha conseguido lo que ha querido con una buena frase y 15 minutos de generación, cosa que un creativo a la antigua usanza tardaría varias horas. Creo que la IA va a ser una gran herramienta para vosotros los creativos, os ahorrará un montonazo de tiempo y pruebas.
Tu no pierdes el tiempo... por suerte hay mucha gente por ahí aburrida que si pierde el tiempo y hace estas chorradas para que los demás las disfrutemos (y gratis)
Tu no te asombras, pero muchos si, yo entre ellos, sobre todo por que tan rápido han avanzado todo el tema de inteligencia artificial y redes neuronales, que ya ha llegado hasta el punto que tiene su propio hardware especializado. Aun recuerdo cuando simular 9 neuronas requería una cantidad enorme de tiempo y proceso de calculo.
#67 ha sido exactamente 0 productivo, y en realidad ni eso, ha perdido productividad, porque los likes y los retuits en una cuenta personal no sirven para nada más que para perder el tiempo. A no ser que consideres productivo el aumentar tu ego con ellos.
En algo estamos de acuerdo, y es que la IA es una potentísima herramienta para quienes tenemos trabajos creativos. Yo la uso a diario tanto para mi trabajo como para mis proyectos personales. Comparo mi productividad ahora usando estas herramientas con mi productividad cuando empecé a programar hace algo más de una década y la diferencia es abismal.
Obviamente tiene mucho que ver la experiencia, pero el aporte de las IAs es enorme. Cuando empecé me pasaba horas y horas leyendo documentación, en foros de programación, principalmente en StackOverflow, y a prueba y error hasta que funcionaba. Ahora cuando tengo una duda se la pregunto a la IA y no solo me da la respuesta de forma inmediata sino que además me da un trozo de código que la mayoría de las veces ya es funcional y me sirve de base para lo que estoy tratando de hacer. Si digo que mi productividad se ha doblado gracias la IA seguramente me quedaría corto.
#1 Yo hace poco me he creado una cuenta con mismo nombre aleatorio en gmail, twitter, e instagram, sólo para poder ver los contenidos enlazados.
Es un fastidio tener que hacerlo, pero es lo que tiene que sean las redes sociales más populares.
Estad atentos porque raro sería que en poco tiempo no pasara lo mismo con YouTube, Reddit, SoundCloud, iVoox, u otras plataformas de acceso sin cuenta.
#54 Bueno, la creatividad está en decidir qué persona usar con qué escenario, de tal manera que tenga relevancia.
Lula y las favelas no lo veo relevante porque no se entiende a donde va el mensaje, cómo se ve en los comentarios. El mensaje está más claro en los ejemplos enlazados de Oppenheimer y Putin.
El resto es tema técnico, que aunque es algo más complicado que lo que señalas, sólo es cuestión de ponerse a ello.
Pero es algo que pasa con todo este tema de las pseudo IA de generación de imágenes, que hay mucha gente que sabemos manejarla, pero luego gente con creatividad no hay tanta. Incluso hay gente que pregunta a ChatGPT para buscar inspiración.
#68 Ha sido muy productivo. Yo entiendo por producto hacer "algo", ese algo puede ser "una imagen", "un sonido", "un video", "un programa", "un objeto físico" etc. hacer "algo" lleva tiempo y esfuerzo, la productividad se mide en cuanto tiempo y esfuerzo tardas en hacer ese algo, por ejemplo para hacer el retrato de alguien antes tardabas horas de un experto pintor para hace un cuadro, ahora se hace en 2 segundos con una foto.
En este caso el producto es una imagen "pareidolia de la rana" se pueden tardar horas de un creativo, o segundos que te lo genere una IA, mismo resultado pero mucho mas productivo porque ha usado mucho menos tiempo y recursos.
Luego también diferencio entre hacer algo y sacarle rendimiento... Tu puedes hacer algo simplemente porque quieres, por rendimiento económico, por ego, por publicidad, por sentirte mejor o por otros muchos motivos.
#61 Pues gastarse la pasta que se gasto para después destruirlo demuestra lo arrogante, egocéntrico y en general infraser que es. También creo que tiene el mismo objetivo cargarse la plataforma.
#74 la productividad no es simplemente hacer algo o el tiempo que tardas en hacer algo, eso es solo una parte de lo que significa productividad.
La productividad es un cociente en el que hay que tener en cuenta el tiempo invertido en “hacer algo” y el valor de ese algo que has hecho durante ese tiempo.
Puedes invertir 10 horas en hacer algo a mano cuyo valor sea nulo, y por lo tanto la productividad también será nula, porque ese algo no tiene valor. Pero si inviertes esas mismas 10 horas en hacer algo que si tenga valor, entonces estás siendo más productivo.
Es decir, da igual que inviertas mucho o poco tiempo, que si el resultado carece de valor sigues siendo improductivo. Y por el otro lado que inviertas mucho tiempo tampoco garantiza que vayas a ser productivo, porque el resultado puede ser un mojón y no tener ningún valor.
Volviendo al tema del meneo, hoy en día con IAs puedes hacer mil imágenes o incluso escribir un libro en cuestión de minutos o incluso segundos, pero el valor de esas imágenes o textos es prácticamente nulo. Por lo tanto la productividad también es nula.
Quizás con los libros escritos por IA que se publican en Amazon se entiende mejor. El esfuerzo, la imaginación y los conocimientos necesario para hacerlo son mínimos, pero el resulto es un mojón que carece de originalidad, humanidad y seguramente también de sentido. En cambio un buen escritor puede dedicar meses y años para escribir un buen libro, además de necesitar un don para ello, como puede ser tener mucha imaginación o ser muy culto, pero evidentemente a pesar de ello es más productivo que el que tarda dos minutos con una IA y sin necesidad de conocimientos, porque el resultado tiene infinitamente más valor.
#35 Es él, pero con un nuevo personaje. El otro estaba más trabajado y se dejaba querer. Este nuevo personaje que se ha creado es lo contrario. Da asquete, pero se le reconoce.
#29 Cocopino tenía una relación "especial" con el Lidl. Y cocococo es un intento de cambiar el personaje de este troll por uno más antipático. No somos pocos los que hemos reconocido a este intento de troll.
#83 Yo dudo mucho que sea él. El auténtico Cocopino era uno de los mejores trolls "buenos" que he visto, todo lo que decía era imaginativo y gracioso, danzando en un perfecto equilibrio entre la realidad y la ficción.
No te pide suscripción para ver un único tuit, que es lo que enlaza el meneo.
También es una empresa privada, si limita la cantidad de tuits que se pueden ver, eso no es totalitarismo. De la misma manera que una Netflix no es totalitaria por no difundir sus series gratuitamente, por ejemplo.
Y que este despropósito de análisis te lleve a la conclusión que has expresado deja un buen retrato tuyo. Nada favorecedor, por si necesitas pistas, que parece que sí.
No te pide suscripción para ver un único tuit, que es lo que enlaza el meneo.
También es una empresa privada, si limita la cantidad de tuits que se pueden ver, eso no es totalitarismo. De la misma manera que una Netflix no es totalitaria por no difundir sus series gratuitamente, por ejemplo.
Y que este despropósito de análisis te lleve a la conclusión que has expresado deja un buen retrato tuyo. Nada favorecedor, por si necesitas pistas, que parece que sí.
Creo que son como las coñas de FC (veves, cuerpo del copón, Jet A-1…) pero sin gracia
MercadonaAldi, yo hubiese escrito AldiLo bueno sería encontrar la imagen exacta de Lula, y comparar.
Si ese fuera el caso, pues sí, sería un montaje muy bueno. No obstante, incluso aunque fuera "coincidencia" y todos esos objetos y sombras formaran una cara, aún sería demasiada coincidencia.
Añado, es que hasta la sombra de la nariz, que en grande no se observa muy bien, sí que se destaca al empequeñecer la imagen, completando la cara a la perfección (imagen)
Sí tiene pinta de ser un montaje de fotografías.
Irrelevante
#24 #19 #21 #22 Me da que la imagen está hecha mediante Stable Diffusion usando el Plugin ControlNET y QR Code Monster.
No es de las mejores que he visto, ya que es difícil de ver el sujeto.
Este la verdad, no es malo.
i.redd.it/apvj188qm2ib1.png
v.redd.it/1qo33n4ms8ib1
www.reddit.com/gallery/15p3wpe
twitter.com/KCarterWriter/status/1690855827081445376?t=OQeZSbDzwFWmQ6z
Creo que era la idea de Elon musk, que le demos a su logo para cerrar y entremos en Twitter, perdón en Equis
Como en esta imagen:
www.reddit.com/r/StableDiffusion/comments/15p3wpe/war/
Cc: #48
Edit: qué si se descongela huele más.
Una intersección temporal única e irrepetible.
Para mas detalles: es.wikipedia.org/wiki/Gúgol
¿Puede ser que por eso el que ha creado esa imagen quiera resaltar esa relación?
Tu no pierdes el tiempo... por suerte hay mucha gente por ahí aburrida que si pierde el tiempo y hace estas chorradas para que los demás las disfrutemos (y gratis)
Tu no te asombras, pero muchos si, yo entre ellos, sobre todo por que tan rápido han avanzado todo el tema de inteligencia artificial y redes neuronales, que ya ha llegado hasta el punto que tiene su propio hardware especializado. Aun recuerdo cuando simular 9 neuronas requería una cantidad enorme de tiempo y proceso de calculo.
En algo estamos de acuerdo, y es que la IA es una potentísima herramienta para quienes tenemos trabajos creativos. Yo la uso a diario tanto para mi trabajo como para mis proyectos personales. Comparo mi productividad ahora usando estas herramientas con mi productividad cuando empecé a programar hace algo más de una década y la diferencia es abismal.
Obviamente tiene mucho que ver la experiencia, pero el aporte de las IAs es enorme. Cuando empecé me pasaba horas y horas leyendo documentación, en foros de programación, principalmente en StackOverflow, y a prueba y error hasta que funcionaba. Ahora cuando tengo una duda se la pregunto a la IA y no solo me da la respuesta de forma inmediata sino que además me da un trozo de código que la mayoría de las veces ya es funcional y me sirve de base para lo que estoy tratando de hacer. Si digo que mi productividad se ha doblado gracias la IA seguramente me quedaría corto.
Es un fastidio tener que hacerlo, pero es lo que tiene que sean las redes sociales más populares.
Estad atentos porque raro sería que en poco tiempo no pasara lo mismo con YouTube, Reddit, SoundCloud, iVoox, u otras plataformas de acceso sin cuenta.
Lula y las favelas no lo veo relevante porque no se entiende a donde va el mensaje, cómo se ve en los comentarios. El mensaje está más claro en los ejemplos enlazados de Oppenheimer y Putin.
El resto es tema técnico, que aunque es algo más complicado que lo que señalas, sólo es cuestión de ponerse a ello.
Pero es algo que pasa con todo este tema de las pseudo IA de generación de imágenes, que hay mucha gente que sabemos manejarla, pero luego gente con creatividad no hay tanta. Incluso hay gente que pregunta a ChatGPT para buscar inspiración.
En este caso el producto es una imagen "pareidolia de la rana" se pueden tardar horas de un creativo, o segundos que te lo genere una IA, mismo resultado pero mucho mas productivo porque ha usado mucho menos tiempo y recursos.
Luego también diferencio entre hacer algo y sacarle rendimiento... Tu puedes hacer algo simplemente porque quieres, por rendimiento económico, por ego, por publicidad, por sentirte mejor o por otros muchos motivos.
La productividad es un cociente en el que hay que tener en cuenta el tiempo invertido en “hacer algo” y el valor de ese algo que has hecho durante ese tiempo.
Puedes invertir 10 horas en hacer algo a mano cuyo valor sea nulo, y por lo tanto la productividad también será nula, porque ese algo no tiene valor. Pero si inviertes esas mismas 10 horas en hacer algo que si tenga valor, entonces estás siendo más productivo.
Es decir, da igual que inviertas mucho o poco tiempo, que si el resultado carece de valor sigues siendo improductivo. Y por el otro lado que inviertas mucho tiempo tampoco garantiza que vayas a ser productivo, porque el resultado puede ser un mojón y no tener ningún valor.
Volviendo al tema del meneo, hoy en día con IAs puedes hacer mil imágenes o incluso escribir un libro en cuestión de minutos o incluso segundos, pero el valor de esas imágenes o textos es prácticamente nulo. Por lo tanto la productividad también es nula.
Quizás con los libros escritos por IA que se publican en Amazon se entiende mejor. El esfuerzo, la imaginación y los conocimientos necesario para hacerlo son mínimos, pero el resulto es un mojón que carece de originalidad, humanidad y seguramente también de sentido. En cambio un buen escritor puede dedicar meses y años para escribir un buen libro, además de necesitar un don para ello, como puede ser tener mucha imaginación o ser muy culto, pero evidentemente a pesar de ello es más productivo que el que tarda dos minutos con una IA y sin necesidad de conocimientos, porque el resultado tiene infinitamente más valor.
Le veo un 0% de indicios de que sea él.
Saludos.
Coñazo, negativo por coñazo