Una pareja australiana ha rechazado al hijo que una mujer tailandesa tuvo para ellos porque padece el síndrome de Down y una afección cardíaca, lo que ha desatado una controversia en la sociedad australiana con llamamientos para una regulación mejor. La tailandesa Pattaramon Chanbua declaró a la cadena australiana ABC que una pareja de Australia le ofreció 16.000 dólares australianos (14.898 dólares o 11.094 euros) por gestar un hijo para ellos. La asiática alumbró gemelos, pero uno de ellos nació con síndrome de Down y una afección cardíaca..
|
etiquetas: rechaza , hijo , madre de alquiler , síndrome de down 
De todas formas son los riesgos del vientre de alquiler, y más si vas a otros países, que no puedes controlar todo el embarazo. Menuda cara que tienen los padres biológicos al no hacerse responsables.
De todas formas son los riesgos del vientre de alquiler, y más si vas a otros países, que no puedes controlar todo el embarazo. Menuda cara que tienen los padres biológicos al no hacerse responsables.
¿Por que si intento plantear la cuestión desde un punto de vista positivo, tienes que responderme como si fuese una especie de fascista que pone en duda la "normalidad" del niño?
La gente normalmente no nace con una afección cardíaca.
¿Realmente pensaste que no sabía que "todos somos normales"?
Dicho esto, para mi este es el enésimo ejemplo de personas que no quieren hacerse responsables de sus actos. Esta es una enfermedad muy extendida en estos tiempos, nadie quiere apechugar con la consecuencia de sus decisiones.
Ambos niños son de los padres genéticos y la ley debería obligarlos a aceptarlos a ambos o castigarlos si abandonan a alguno, quitándole la patria potestad de ambos e impidirles adoptar otros niños.
para retratarlos ante la sociedad.
- Licenciados universitarios www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/08/120823_cultura_pablo_pineda_aa.sh
- Abogados www.changoonga.com/noticias/la-historia-de-pablo-pineda-el-1er-abogado
Hablas en plural cuando la noticia habla de una sola persona que en las dos noticias es...la misma persona. Un tal Pablo Pineda (me suena que saliese en televisión no hace mucho) que según el primer enlace, es el primer licenciado con síndrome de down, quedándole sólo cuatro asignaturas de Pedagogía y teniendo en mente sacarse el carnet de conducir. la carrera en este caso es la licenciatura en magisterio. Carrera que, que yo sepa nunca ha existido al menos en Andalucía (existía la diplomatura y ahora el grado, no la licenciatura).
En el segundo enlace vuelve a salir Pablo Pineda como el primer licenciado con síndrome de down quedándole sólo cuatro asignaturas de Pedagogía y teniendo en mente sacarse el carnet de conducir. la carrera en esta ocasión es la licenciatura de derecho (la noticia al igual que tú, menciona abogado, por lo que imagino que hablamos de derecho aunque en la misma noticia rectifica y habla de otra persona que también es diplomada en magisterio ¿ein? ¿se puede ser abogado con magisterio?).
Lo que trato de decir es que tus licenciados y abogados en realidad es sólo un chaval que, sin quitarle méritos ninguno, parece ser que tiene la diplomatura de magisterio. Sin entrar a valorar qué nivel de exigencia puede tener la carrera de magisterio o de derecho para que una persona con discapacidad cognitiva psíquica se la saque, me da la impresión de que todas estas noticias no son más que tratar de vendernos una realidad que no es bajo la excusa de lo políticamente correcto.
El del abogado era este www.eitb.com/es/videos/detalle/623453/alberto-tiene-sindrome-down-trab y no se si es abogado realmente porque el vídeo no carga, sólo que trabaja en un despacho, sería interesante averiguar de qué.
La licenciatura en magisterio no se oferta en muchas provincias de Andalucía, pero no significa que no exista www.google.es/search?q=licenciatura+magisterio
En el caso de esta persona tiene la licenciatura y, según aparece en la noticia, está sacándose ahora la SEGUNDA TITULACIÓN, en pedagogía (no es que le queden 4 para terminar la licenciatura).
De todas formas son solo 3 ejemplos, si buscas un poco en encuentras más:
- Informático empresario todossomosuno.com.mx/portal/index.php/joven-empresario-con-sindrome-de
- Graduada en Universidad Técnica en EEUU www.elianatardio.com/2013/07/05/8-personas-con-sindrome-de-down-que-ha
...
Habrá más que aparezcan en Internet o prensa y por cada uno de ellos otros que no salgan en los medios.
Piensa bien, si lo 'poíticamente correcto' no está justamente en el lado opuesto de la moneda y haya que considerar a estas personas como incapaces sistemáticamente por algún motivo.
Con respecto a lo "políticamente correcto" yo veo una hipocresía muy grande, mucho cinismo con la idea de amoldarse a lo que "hay que pensar" y lo tienes aquí mismo. Nos morimos de envidia por la educación de los países escandinavos donde vemos como sólo van los más preparados, donde el nivel de exigencia sitúa a los maestros dentro de una élite por esfuerzo y dedicación por unos estudios donde sólo pueden ir los mejores. Y al mismo tiempo nos alegramos y queremos ver como un ejemplo de superación y de mejora social y educativa que el nivel requerido para ser maestro sea tan bajo como para que una persona con discapacidad mental sea capaz de obtenerlo. Como decía el chiste, o estamos a setas o estamos a Rolex.
www.uam.es/cs/ContentServer/FProfesorado/es/1242657365628/listado/Lice
Respecto a lo políticamente correcto, estás confundiendo DISCAPACIDAD o INCAPACIDAD con el síndrome de Dawn. En este último caso no se trata de personas impedidas o incapaces, sino de personas que necesitan de MÁS ESFUERZO para conseguir la misma meta que otra persona que no sufra ese síndrome, quizás ninguno llegue a ser físico teórico, pero no significa que haya que relegarlos a limpiar retretes, a mantenerlos desocupados en algún centro o que sea justo que alguien quiera DESHACERSE de ellos.
Si te pido que lo busques es porque ya me he asegurado yo de buscarlo y no he encontrado nada que defienda tu argumentación, de ahí que te invite amablemente a que seas tú quien lo haga. Y vuelves a errar pues me das un enlace que precisamente demuestra que no existe esa licenciatura de magisterio, deberías leer los enlaces que tú mismo pones, amigo.
También me gustaría que me citases, ¿En qué momento yo he dicho que haya que "relegarlos a limpiar retretes, a mantenerlos desocupados en algún centro o que sea justo que alguien quiera DESHACERSE de ellos."?. Simplemente digo lo obvio, que destinos intelectuales como lo son las carreras universitarias deberían suponer un esfuerzo intelectual y si una persona con síndrome de down puede, quizá haya que cuestionarse el nivel. Lo he dicho antes, no podemos envidiar el sistema nórdico de exigencia y al mismo tiempo defender la ausencia de esa exigencia. Una persona discapacitada mentalmente por su propia condición está incapacitada mentalmente para ello. Tu argumentación es ridícula. Una persona discapacitada por faltarle un brazo está automáticamente incapacitada para sostener algo con los dos brazos, ergo no podrá asumir trabajos que necesiten sostener algo con dos brazos. Es una obviedad tan inmensa que no entiendo por qué gastar tanta energía en defender lo indefendible, amigo.
Y lo peor de todo es que una pareja que alquila un vientre tiene recursos para criar a un niño con síndrome de Down, pero la mujer que lo alquila seguramente no, así que además le están abandonando a una vida que no sé como será emocionalmente pero económicamente inestable. Eso es ser mala gente, si no quería arriesgarse que no hubieran alquilado un vientre, que hubieran adoptado, no estamos hablando de gente que no tiene elección.
¡Viva el comunismo!
"si una persona con síndrome de down puede, quizá haya que cuestionarse el nivel" -> hay que subir el nivel de las carreras hasta el punto de que una persona con síndrome de Dawn no pueda acceder a ellas.
Si no pueden acceder a la universidad, ni limpiar retretes, ni mantenerlos desocupados en un centro ni deshacerse de ellos ¿entonces qué hacemos?
Las personas INCAPACITADAS no tienen CAPACIDAD, el síndrome de Dawn no es una INCAPACIDAD, sino una tara, tiene menos capacidad intelectual, no significa que no tengan más cerebro que algún que otro meneante sin el síndrome, ni capacidad para sacarse ciertas carreras, obviamente no todas como dije antes, no van a poder ser FÍSICOS NUCLEARES, pero sí tienen CAPACIDAD para otras.
Que una pareja que activamente estaba buscando el tener niños rechace a uno de ellos por que "no cumple sus estándares de calidad" me parece triste.
Ese niño merece una buena familia tanto como cualquier otro.
Aunque en su momento te voté positivo, luego lo pensé y no es lo mismo. En un aborto puede haber muchas razones, pero en este caso si sabemos que eran unos padres que activamente buscaban un niño.
Ese niño va a ser cuidado por alguien, y es una pena que sus propios padres lo rechacen por que no alcanza sus "estándares de calidad".
El aborto no siempre está bien, pero es algo a lo que tienes derecho. Sin embargo una vez el niño nace, ese niño merece unos padres que le cuiden.
El enlace que has puesto, te vuelvo a repetir, señala la existencia de la licenciatura de INEF -es decir, Ciencias de la Actividad Física y del Deporte- y la licenciatura de Psicopedagogía. NO EXISTE la licenciatura de magisterio. Me estás dando la razón, por eso tu enlace no es válido para tu argumentación y por eso te digo con razón, que no eres capaz de leerte siquiera los enlaces que tú mismo pones.
Es increíble la cantidad de malabarismos lingüísticos que tienes que recurrir para en primer lugar, culparme de cosas que no he dicho y en segundo lugar, defender cosas que no tienen ningún sentido. Deliberadamente tergiversas la conversación, por lo tanto la doy por finalizada asumiendo que no podrás contener la necesidad de decir la última palabra, buenas tardes.
Gracia que me hace que líes el debate con eso y que te centres precisamente en los malabarismos lingüísticos en lugar de asumirlo y encima me acuses a mí.
Amigo, es que DA IGUAL cómo llames a la carrera, siguen siendo unos estudios universitarios completados por alguien, si no te guste que lo llamen licenciatura pues bueno, enfádate con el que escribió el artículo.
Respecto a la discapacidad mental, le das la vuelta al asunto, no es una DISCAPACIDAD que IMPIDA estudiar, sino una LIMITACIÓN, lo que significa que esa persona tendrá más DIFICULTAD que el resto en completarla, no que LE SEA IMPOSIBLE. Igual conozco gente sin Dawn que son auténticos ceporros incapaces de sacarse la ESO.
Esto no significa que haya que dificultar los estudios de magisterio, por ejemplo, estudiar HISTORIA implica básicamente recordar datos e historias ¿Podría sacar esa carrera alguien con síndrome de Dawn? nada indica que no. Más allá voy, ¿no tendría incluso VENTAJA un savant? por encima de los 'normales'.
Igual que no es normal ser especialmente listo o tener algún talento o tener tendencia a coger resfriados en julio, ojo.
Otra cosa muy distinta es el sentido peyorativo que se le da a la palabra normal y, sobretodo, anormal.
En realidad, son los riesgos de tener hijos.
Y describir como egoísta y caprichoso el hecho de tener hijos naturales, me parece que no corresponde con la realidad; da una connotación moral bastante negativa a tener descendencia. Intentar trascender es parte de la esencia de todos los seres vivos, y el ser humano hasta el momento lo sigue siendo; aunque hay morales para todo.
Aunque no deja de ser tan natural e intachable como vivir.
Egoísta sí es el que tiene hijos y pretende que los cuiden los demás.
Lo que ha dicho #42 es que es magisterio es una diplomatura y tú empeñado en que es una licenciatura y no hay forma de que veas tu error, al final parece que le das medio la razón pero tampoco mucho, ¿qué le ocurre a la gente que no puede aceptar cuando se han equivocado aunque sea porque en el periódico también se han equivocado?
Magisterio (en el modelo antiguo) era una diplomatura y punto. Y algo común después de hacerla era hacer el segundo ciclo de psicopedagogia (porque una diplomatura es 1º ciclo).
Después ya podéis discutir si son dos carreras o son una (al igual que si cuenta como dos carreras hacer ingeniería técnica industrial electrica y luego hacer el segundo ciclo de ingeniería industrial o el segundo ciclo de ingeniería informática, o lo que sea), o si eso importa o no, o lo que sea.
Pero coño, reconoce que te equivocas porque lo estás y más después de poner un enlace de la universidad de Madrid donde no aparece, y después discute lo que te de la gana.
#63 Es común por que cada vez los padres quieren ser padres a mayor edad y a los 40 por ejemplo tiene más probabilidades de tener un hijo con problemas que a los 16.
Que ya encontrarian buenos padres para un recien nacido, y eso seguro, de gente que no puede tener.
¿Que se hace en este caso? ¿De quien es la responsabilidad del crío?
1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás. (RAE)
Sin querer ?
Por sorteo ?
Por obligacion ?
Los hijos y la familia son una extensión de la vida propia, al menos biológicamente; y nos condiciona nuestros actos.
Eso es completamente falso. Has de aplicar otros conceptos que crean causas y consecuencias.
Retomando el tema de la noticia, como bien se ha dicho es una auténtica putada lo que han hecho, especialmente porque la responsable de la carga es la mujer tailandesa. Pero es bastante razonable lo que han hecho, porque tener un hijo, o algún familiar, como síndrome de Down es tener, gran parte de las veces, una carga.
PD: En la televisión australiana deberían sacar un programa llamado “La gente de Tony”.
Lo criminal a mi me parece que está en forzar/obligar a una persona a tener un hijo que no quiere. No se que problema hay o debería de haber en poder dar a tu hijo en adopción si tu no lo quieres. Preguntaros algo... ¿ No será mejor que lo tenga alguien que si le quiera ?
Eso se aplica hasta que llega el Homo Sapiens (Richard Dawkins - "El gen egoísta"). Las decisiones se toman de manera consciente. No conozco estudios que hablen de impulsos hormonales que te inciten a tener descendencia, y si existen desde luego es la mayor ineficiencia en la historia de los genes porque un gran porcentaje de la población no los tenemos. En cualquier caso, tener hijos es un acto egoísta, ya sea para perpetuar tus genes (no es el caso) o para satisfacer un deseo personal.
Por altruismo con la especie y con los recursos naturales lo que deberíamos hacer es lo contrario.. Ya ni hablamos de el altruismo para con la sociedad de educarlos BIEN.
Bueno... Pues yo si preferiría un niño genéticamente curado o a la carta. Llámame que se yo... sensato.