La Eurocámara se ha pronunciado en este sentido al rechazar una enmienda presentada por la eurodiputada de ERC Diana Riba en la que se señalaba que “todos los pueblos de la Unión tienen el derecho de libre determinación, en virtud del cual pueden establecer libremente su condición política y proveer libremente a su desarrollo económico, social y cultural”.
|
etiquetas: parlamento europeo , autodeterminación , unión europea
Mientras que en la izquierda las opciones van desde referendum de independencia a no dejarles votar, en la derecha solo es no dejarles votar y que vote toda España.
Cc/ #87
"Esta claro que al entrar en la UE ganamos muchas cosas, pero tuvimos que sacrificar otras tantas y no estoy tan seguro que a la larga nos vaya a ser rentable."
www.meneame.net/story/alberto-garzon-vuelve-insistir-nuestro-pais-nece
Solo hay que rascar un poco para encontrar el sesgo en quienes contrargumentan con un "la democracia es lo que quiera la mayoría", seguramente ni de izquierdas ni de derechas, no?
Y porqué no el lamentablemente? Está expresando su opinión, acaso hay que estar de acuerdo con todo lo que se elige por medio de la democracia?
Todos los países del mundo han pasado por eso.
No sé por qué demonios le dais tantas vueltas.
Irlanda ha salido del rescate y de la crisis por muchos motivos, porque aunque es verdad que hacen dumping fiscal a nivel europeo, no es menos cierto que han diversificado y modernizado su economía; han invertido una barbaridad en educación y ciencia; no se han limitado a atraer empresas e inversiones (como hace Madrid) sino que lo ha aprovechado para crear sinergias y potenciar su propia economía; tienen una demografía mucho más joven; hay un acuerdo sólido entre lo público y lo privado; su productividad es mayor; tiene una Administración pública muy apreciada por los empresarios a la vez que es protectora con el empleado, etc.
Aquí no estamos hablando de a quién le ha ido mejor o no haciendo dumping fiscal, si no de si eso es bueno o no, si es justo o no, y si es posible hacerlo todos o no. La respuesta es no a todo. No es bueno para la economía social y el sector público; no es justo con otras regiones/países; y no es posible hacerlo todos, porque si lo hacemos todos no tiene sentido, no habría ventaja y lo único que se lograría es no recaudar nada.
Los milagros no existen. Si quieres un Estado del bienestar sólido y efectivo, la presión fiscal tiene que ser la que tiene que ser. Otra cosa es que prefieras un modelo privatizado en el que dependas de seguros privados o de negociaciones particulares, a lo EEUU, pero no me tendrás a tu lado en esa lucha. A tu lado me tendrás cuando lo que se reclame sea una mayor armonización fiscal; una mayor eficiencia en la recaudación; una mayor transparencia en el uso de los fondos y su reparto; una reforma del sistema productivo y financiero para que España sea una economía viable, con inversión en ciencia, investigación e industria, etc.
Si ha de haber igualdad que la haya en todo y en todas las regiones, no?
www.elperiodico.com/es/politica/20201120/encuesta-ceo-independencia-no
www.elperiodico.com/es/politica/20201023/encuesta-ceo-independencia-oc
Cinismo, así llamo yo a tú argumento liberal basado en el ejemplo de una región europea que se ha enriquecido durante siglos de las miserias ajenas.
1. Eso da miedito. Puesto así parece discurso de cualquier imperialista del siglo pasado.
2. Nunca ocurrirá en la práctica y en la práctica, siempre habrá algún recoveco donde ocultar los fondos de las élites. Incluidas de los mandamases comunistas
La solidaridad está muy bien, pero estaría mejor que regiones como Extremadura tuvieran más autonomía fiscal para ser más competitivas y atraer más inversiones
En España eso lo hace el país Vasco, vamos, los ricos, justo al revés
Lo mismo sobre el SMI, no tiene ningún sentido que regiones pobres de sueldos bajos tengan el mismo SMI que Madrid, por ejemplo.
Para que veas lo equivocado que estás sobre mi "ideología liberal"
Pero vamos lo de que con menos impuestos se recauda más pasa aquí y en Pekín.
El rol del estado no es recaudar impuestos sino molestar lo menos posible, que no se nos olvide.
Si Cataluña tiene menos PIB que Madrid es porque sus políticos son unos inútiles y unos ladrones en mayor medida que en otras zonas.
www.eleconomista.es/economia/noticias/5041615/08/13/2/Montoro-castiga-
Pues eso.
¿Has leído más abajo que Zapatero eliminó ese impuesto anteriormente? Maldita izquierda del PSOE que quita impuestos.
Ojo porque, cuando se re-centraliza un impuesto, a lo mejor el próximo gobierno lo quita en toda España y punto.
No se me ocurre ningún escenario racional en el que ninguna región deba exponerse a eso por "sentimientos nacionalistas". Es suicida.
Algunos no se dan cuenta del pifostio que está siendo el Brexit que, total, es un país saliéndose de una asociación de países. Ahora multiplica ese pifostio varias veces para una región independizándose del resto del país.
Y menos en estos tiempos en los que tantos liberales de boquilla y tantos empresarios "cansados" de pagar impuestos están llorando tanto a papá Estado para que les saque las castañas del fuego. Como siempre: mientras me vaya bien, no incordies; cuando me vaya mal, dame dinero.
Tanto si te gusta como si no, vivimos en una socialdemocracia de Estado del bienestar, y la mayoría de los españoles defendemos ese modelo, incluso aquellos que paradójicamente votan a partidos empeñados en destrozarla poco a poco. Y eso, amigo, cuesta dinero y necesita ingresos fiscales, no hay otra. Lo cual no es incompatible con que sea vital una reforma del sistema económico, fiscal, financiero, productivo e investigador, que llevamos años de retraso. Pero no para alumbrar una fantasía neoliberal como la que propones, que sólo beneficiaría a cuatro. Los de siempre.
#272 Ésas cosas las dices cuando te encuentras en la cómoda posición de que tu pueblo es el mayoritario en un estado, y no entiendes porqué otros pueblos pueden tener objeciones a "unirse" (más bien "a ser unidos") al tuyo.
En Irlanda gastan menos en educación
m.huffingtonpost.es/amp/2017/08/28/espana-es-el-quinto-pais-de-la-ue-q
Dices esto "todos los países que hacen este tipo de políticas son pequeños" luego pones de ejemplo a EEUU.
Luego esto "Si quieres un Estado del bienestar sólido y efectivo, la presión fiscal tiene que ser la que tiene que ser" lo cual es falso Canadá, Corea del Sur,Australia, Reino Unido ... tienen menor presión fiscal que España
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
En fin, de 10 cosas que dices 9 no son verdad. Parece que repitas como un loro lo que escuchas de algún líder sin ser capaz de informarte. Yo no te he dicho lo que prefiero, sólo he apuntado tus mentiras.
Acuérdate que vivimos en un mundo globalizado donde todos los países competimos en el mercado, me llamás infantil y luego parece que vivas en Chupilandia donde se busca la armonización fiscal.
No es acertado del todo, gastan un porcentaje del PIB inferior, que no es necesariamente lo mismo. Es lo tramposo de las matemáticas. Aunque también hay que tener muchas ganas de tener razón para argumentar eso cuando la diferencia es tan nimia (3,7% Irlanda, 4,1% España). Tu afirmación puede ser cierta, pero no es acertada si la complementas con otros datos, como % del presupuesto total en Educación (13% Irlanda, 9,8% España). Irlanda está en el puesto 96 del ranking de países por gasto total en Educación, mientras que España está en el 152.
Para que te hagas una idea: con una población de 4,9 millones de personas, Irlanda ha destinado unos 10.106 millones de euros a Educación. Es decir, unos 2.062,5€ por barba. En algunos años incluso ha superado esa cifra (en 2016, 2.128€, por ejemplo). España en 2016 invirtió 1.009€ per capita, menos de la mitad.
En el ínforme PISA (2018) Irlanda está en el puesto número 8 en habilidad lectora, 20 en Matemáticas y 17 en Ciencias. España está 28 en habilidad lectora, 34 en Matemáticas y 30 en Ciencias.
El abandono escolar en Irlanda es del 5%, frente al 18% de España (líder de la UE).
Irlanda tiene algunas universidades de prestigio, como el Trinity College (QS 101) o el University College Dublin (QS 177). La primera universidad española en el ranking es la de Barcelona, en el 183, el resto para abajo.
Irlanda se gasta 780€ per capita en I+D+i, mientras que en España sólo 475€.
Y así con mil datos. El porcentaje del PIB no es más que eso. Depende del PIB que tengas, la población del país, en qué lo inviertes y los resultados que obtienes.
"Dices esto "todos los países que hacen este tipo de políticas son pequeños" luego pones de ejemplo a EEUU."
No he puesto a EEUU de ejemplo de país que haga dumping fiscal en ningún momento. De hecho, no lo hace. O mejor dicho, no lo hace como país, aunque sí hay Estados que lo practican, igual que hace Madrid con el resto de las comunidades. Pero ese es un tema interno de EEUU, no tiene nada que ver con el conflicto fiscal europeo. A ver si lo del informe PISA y la comprensión lectora va a ser verdad.
"Luego esto "Si quieres un Estado del bienestar sólido y efectivo, la presión fiscal tiene que ser la que tiene que ser" lo cual es falso Canadá, Corea del Sur,Australia, Reino Unido ... tienen menor presión fiscal que España"
Yo no he… » ver todo el comentario
Señoría, nada más que añadir. Vaya mezcolanza. PIB con PIB per capita, presupuesto con carga fiscal... En fin.
Que tengas un magnífico fin de semana. Me alegra que seas feliz desde tu mundo "real".
Presupuesto = carga fiscal * PIB
Es como si por apoyar el divorcio te quisieses divorciar o por apoyar el matrimonio homosexual fueses homosexual y te quisieses casar ¿No te parece?
Por cierto, y dejando aparte temas de legales, la gente suele estar más agusto en los sitios cuando no se la obliga por la fuerza a estar en ese sitio ¿Te lo habías planteado alguna vez?