edición general
592 meneos
1671 clics
En un Parlamento sin quórum, Jeanine Áñez se autoproclama presidenta de Bolivia

En un Parlamento sin quórum, Jeanine Áñez se autoproclama presidenta de Bolivia

La senadora opositora Jeanine Áñez se autoproclamó este martes presidenta de Bolivia, pese a no cumplir con los requisitos constitucionales, pues el Parlamento no logró quórum al no poder asistir los diputados del Movimiento Al Socialismo (MAS), que son mayoría, por falta de garantías para su seguridad. "Asumo de inmediato la presidencia del Estado y me comprometo a asumir todas las medidas necesarias para pacificar el país", dijo Áñez, quien es segunda vicepresidente de la Cámara de Senadores de Bolivia y del partido de derecha MDS.

| etiquetas: bolivia , presidenta , golpe de estado , parlamento , jeanine áñez
123»
  1. #198 pues lo denominaría fraude electoral, pero no golpe de estado por que no lo es. Igual que no es un helado de vainilla, ni un estadio de futbol
  2. #185 1- Si el descontento de esa "gran parte del pueblo" y su impopularidad es real no veo el problema en ir a elecciones y ganarle en las urnas. La única razón para no ir es xq no van a ganar a Evo en las urnas, igual que no podían ganar a Lula en Brasil x las urnas e igual que han sido incapaces de ganar a Maduro en las urnas.

    2- Convoque o no convoque elecciones la oposición ahora mismo están gobernando fuera de la legalidad x lo tanto ahora ya es un golpe d estado.

    3- Aquí han utilizado triquiñuelas legales pero amorales en el constitucional PP y PSOE.

    4- El golpe de estado está demostrado que estaba planificado ANTES de las elecciones, igual que ya estaba planificado desconocer los resultados.

    5- Es la primera vez que veo un presidente con números económicos y sociales tan buenos y ser impopular.

    6- Yo no hablo de imperialismo Yankee, hablo directamente de racismo y ultracatolicismo. Y eso no lo saco de opiniones mías. Si no de opiniones y videos de los máximos representantes en este golpe de estado. Si quieres te los comparto para ver cómo defiendes actitudes u comentarios claramente RACISTAS.
  3. #80 Tus argumentos son un calco de la prensa colombiana de derecha, eso sí que es un espejo donde ver. No conozco ningún golpe de estado en la historia mundial que no se haya justificado de alguna forma, lo habitual es decir que el presidente era ilegítimo por una u otra razón.
    Tu odio a la izquierda (se nota por el comentario sobre Maduro, no has podido reprimirte) te vence. No te entra en la cabeza que Morales tiene el apoyo de una mayoría de Bolivia, y es por una razón muy sencilla: porque ha gobernado para los pobres, y los pobres son mayoría en Bolivia. Aunque ahora lo son menos, gracias a su gobierno. Pero probablemente para ti los pobres no son más que vagos y criminales.
    A estas alturas la gente ya ha entendido perfectamente de que lo del 'fraude' electoral ha sido un fake montado por la OEA para justificar un golpe de estado que ya estaba preparado de antes, sólo quedáis cuatro pesados repitiéndo como loros.
  4. #96 ¿Qué fraude? Primero que se demuestre en juicio; y mientras tanto, presunción de inocencia y vigencia legal hasta 2020 de las anteriores elecciones de 2014. ¿O eso de la presunción de inocencia y los juicios justos sólo vale para los blanquitos, y no para los "panchitos"? Menuda hipocresía. Hay que ver cómo os gustan las hordas violentas y golpistas cuando condenan sin juicio previo al otro lado del océano. Aquí en España os volveríais locos de rabia si pasara lo mismo. La que hubierais montado, si al PP de Rajoy lo hubieran echado del gobierno (y de España) hordas izquierdistas armadas, y no una moción de censura 100% legal y constitucional. Lo dicho: menuda hipocresía.
  5. #202 Si el descontento de esa "gran parte del pueblo" y su impopularidad es real no veo el problema en ir a elecciones y ganarle en las urnas.

    ¿No ves el problema? ¿Seguro? ¿Qué tal el pequeñísimo problema, algo sin importancia de que han amañado las elecciones?

    Pero vamos a ver, ¿a ti te parece normal pillar a alguien amañando unas elecciones y que no le pase nada?

    Respondeme a la pregunta y no te escaquees. Que te pones a hablar del PSOE y del PP, usando CUALQUIER EXCUSA con tal de no condenar que el tío ha amañado unas elecciones. Vuestro nivel de fanboyismo de algunos de vosotros es esperpéntico. El líder nada malo puede hacer supongo.

    El golpe de estado está demostrado que estaba planificado ANTES de las elecciones, igual que ya estaba planificado desconocer los resultados.

    Eso es una gilipollez, y si no demuéstralo. Lo que estaba demostrado antes de las elecciones era la intención de Evo Morales de perpetuarse en el poder y pasarse la limitación de mandatos por el forro de los cojones. Y lo que estaba demostrado antes de estas elecciones es que la gente no le quería a él personalmente.

    Es la primera vez que veo un presidente con números económicos y sociales tan buenos y ser impopular.

    ¿Números económicos buenos? ¿Comparado con quién, Venezuela? La popularidad de Morales venía bajando ya hace tiempo pero lo de querer perpetuarse en el poder lo acabó de hundir. Ya te digo, perdió el plebiscito que era el referendum sobre eliminar la limitación de mandatos. Si la gente hubiese querido que siguiera Morales, habrían votado sí. No es tan difícil de entender.

    Repito, estás avalando y blanqueando un amaño de elecciones. Lecciones de democracia las justas.

    Yo ya he dicho que si la oposición se hace con el poder y no convoca elecciones, que eso es un golpe de Estado. Aún estoy esperando que condenes a Evo Morales por amañar las elecciones, y que me digas qué castigo se merece un político que amaña elecciones.
  6. #163 igual es que no sabéis leer, ¿Donde he justificado yo ningun golpe de estado? os tocan a los idolos y automaticamente encasillais a la gente en el bando contrario. Se puede estar en desacuerdo con el golpe de estado y opinar que Evo Morales no estaba actuando correctamente.
  7. Sin quorum pero con el beneplácito de los EEUU.
  8. #82 ¿Quién dice que hizo "un fraude electoral"? ¿Lo dice un juez, lo dice la OEA, o lo dicen los golpistas?

    - Juicio no ha habido;
    - Los inspectores de la OEA no acusan a nadie de fraude;
    - Así que sólo lo dicen los intoxicadores golpistas (y los intoxicados que lo repiten como loros en redes sociales).
  9. #201 Que sí, que con lo de "lo que no os gusta" ya has dejado claro lo que te gusta a ti. A otro perro con ese fachahueso.
  10. #38 ¿Los auditores de la OEA que NO hablan de robo de elecciones?

    Los únicos que repiten como loros lo del supuesto robo de elecciones, son los golpistas por un lado, y por otro lado los intoxicadores como tú que los estáis apoyando.

    Qué hipócrita eres... En España nunca aceptarías toda la mierda golpista que estás aplaudiendo para Bolivia. NUNCA. Aquí se echa a los gobiernos corruptos cuando hay una sentencia judicial que lo demuestra, después de un juicio largo pero justo, y se sustituye por otro gobierno mediante mociones de censura pacíficas y legales. Aquí en España no se lincha ni se amenaza con violencia hasta expulsar del país a nadie, ni a los presuntos corruptos pendientes de juicio, ni a los corruptos ya condenados, ni a sus familias, ni a miembros inocentes de su partido. Lo que estás apoyando para Bolivia es un puto golpe de estado violento y fascista. PUNTO. No tienes vergüenza ni nada que se le parezca.
  11. #210 Déjate de mierdas, anda..., que la policía y el ejército declararon públicamente que no obedecían al gobierno legítimo elegido por el pueblo en 2014 y vigente hasta enero de 2020.

    Eso te horrorizaría en España, y lo tacharías de golpe sin dudar ni un segundo. Y no lo niegues, porque sabes que es cierto. Es una hipocresía tremenda.
  12. #29 en derecho no puedes basar una legitimidad en que dices que tienes miedo de que alguien haga algo.
    No le veo sentido a tu razonamiento.
  13. #22 si no ves que no es democrático tomar posesión en una cámara en la que todo un bloque no quiere estar por peligrar su integridad física, yo creo que no seré capaz de explicarte nada nunca.

    Solo me queda hacer la comparación con otro delito, aunque no tengo esperanza de que lleguemos a entendernos: la violación a una mujer que no opone resistencia cuando se le apunta con una pistola y teme por su vida.
  14. #206 Te lo vuelvo a repetir la oposición ya ha hecho un.golpe de estado convoque unas elecciones o no. Están fuera d ella legalidad te guste o no. Después hablas de Fanboy y eres incapaz d entender que sin elecciones el cambio d gobierno es de facto un golpe de estado.

    Aunque las elecciones hayan sido amañadas (de lo que solo hay una resolución provisional) sigo sin ver el problema con aceptar unas nuevas elecciones y pedir supervisión internacional. Bueno sí que lo veo, el problema es que la oposición no ganarían, tienen miedo a las urnas. Es el único motivo para negar unas elecciones y proclamarse presidenta sin ningun tipo de legalidad que te ampare.

    El castigo que se merecería Evo es perder las elecciones y después haces un juicio con la presunción de inocencia intacta y si es culpable pues se le condena a la pena que este contemplada en el código penal. Te lo explico, se llama democracia y está ampara las garantías judiciales y la presunción de inocencia. Es lo contrario a quemar, hostigar, perseguir a opositores y hechar a un representante con el ejército y policía. Es muy fácil d entender Fanboy.

    Bolivia esta muchísimo mejor económicamente comparada con ella misma antes de subir al poder Evo. No lo digo yo, lo dicen los datos. Pura matemática Fanboy:

    datosmacro.expansion.com/paises/bolivia

    Lo que no te veo es hacer ninguna crítica es al racismo que impregna a todos los participantes en este golpe de estado Fanboy.
  15. #217 Te lo vuelvo a repetir la oposición ya ha hecho un.golpe de estado convoque unas elecciones o no. Están fuera d ella legalidad te guste o no.

    Si convocan las elecciones no es un golpe de estado, te guste o no. Y lo que está fuera de la legalidad es amañar unas elecciones, que es algo que estás pasando de puntillas como si fuese un detalle sin importancia. Vergüenza ajena que dais al blanquear esto.

    El castigo que se merecería Evo es perder las elecciones

    Vaya nivel. Golpecito en la muñeca y la próxima vez no lo hagas. Aquí en España un diario dice que a un político le regalaron un máster y resulta que tendría que dimitir por sinvergüenza, pero un tío amaña unas elecciones y nada, aquí si hay presunción de inocencia (aunque el hecho de que el tío haya cogido una avión y se haya largado del país parece que no es indicativo suficiente de que algo hay y de que sabe la que le espera si se queda) y se le tiene que dejar seguir en el poder y que haya otras elecciones preparadas por él. Un plan sin fisuras y una mentalidad muy coherente.

    ¿A quién creer sobre el fraude electoral? ¿A un presidente con ínfulas de dictador que públicamente expresó su intención de saltarse la limitación de mandatos o a observadores internacionales de nosecuántos países distintos?

    Difícil elección oiga. #YoSíTeCreoEvo

    Bolivia esta muchísimo mejor económicamente comparada con ella misma antes de subir al poder Evo.

    Y España también estaba mejor económicamente en 1975 que antes de que Franco llegase al poder. ¿Y?

    Ahora bien comparabas a España con otros países del entorno y ya no salía tan bien parada. Y con Bolivia lo mismo.

    Yo te quiero recordar que Bolivia, tras casi 15 años de Evo Morales es, de largo, el país con mayor pobreza (y pobreza extrema) de toda sudamérica no llamado Venezuela. Cuando vienes de la más absoluta de las mierdas es muy fácil mejorar algo, lo hizo hasta Hitler con la Alemania de los años 30, ahora bien pasado un tiempo ya no es tan fácil seguir mejorando. Bolivia lleva años con los indicadores de pobreza (y pobreza extrema) completamente estancados, y no es porque tenga pocos pobres precisamente.
  16. #218 No hay ninguna legalidad que ampare a la nueva presidenta NINGUNA. Por lo tanto, te lo vuelvo a explicar es un golpe de estado. Se ha saltado la constitucion y el reglamento de la cámara, golpe de estado. Es muuuy fácil de entender si convocaran elecciones no habria ninguna legalidad que amparara la convocatoria. Por lo tanto seguiria siendo un golpe de estado. Es un putada esto de la democracia, lo se, esto de que ampare la presunción de inocencia y obligue a pasar por las urnas no mola....
  17. #219 Lecciones de democracia los que permitís amaños electorales siempre y cuando los cometan los vuestros.

    Es que te tienes que reír.

    xD xD xD
  18. #220 No es de los mios, me he informado antes de opinar, y he creado una opinión. Presunción de inocencia y elecciones. Si no os gustan las urnas por lo menos no habléis en nombre d ella democracia.
  19. #221 ¿Antes de elecciones habrá que juzgar a Evo Morales, no? ¿O se puede presentar a las elecciones estando imputado por un delito? Y más cuando el delito es amañar las elecciones.

    Al primero que no le gusta la democracia es a Morales.

    No es de los mios

    No te lo crees ni tú. :-*
  20. #214 "con tu misma moneda" los cojones. Tú estás intoxicando y negando la legitimidad de un gobierno elegido democráticamente, por una acusación de fraude no demostrada que sólo sostienen los golpistas. No te hagas el coherente porque ni de coña te tragarías un argumentario así en España. Aquí defenderías los procesos legales a rajatabla, incluso ante un posible caso de fraude electoral.

    "Hipocresía" se queda corto.
  21. #226 Y aún así... no manda nada. No preside nada. Ni dios le hace ni puto caso en Venezuela.
  22. #222 Evidentemente la ley ampara la presunción de inocencia de todo el mundo, incluso de un presidente del gobierno, es democracia báscia. Si tienes las pruevas de la culpavilidad de Evo y su popularidad es tan baja la victoria es segura.

    Precisamente fue el hecho de que la oposición se negara a ir a elecciones lo que me hizo estar seguro que era un golpe de estado. Es muy obvio. Es imposible explicar como una oposición puede negarse a ir a elecciones si sabes perfectamente que las ganaras y prefieres saltarte la legalidad y la constitución con el apoyo del ejército y autoproclamarte presidente del gobierno.
  23. #234 ¿Tú tienes comprensión lectora?

    No, ya veo que no y que solo eres un troll spammer político. Venga, a rezar a tu dios.
  24. #237 Evo Morales lleva casi 15 años en el poder, tiene afines por doquier incluído en el ejército. Lo que la policía y el ejército se han negado es a seguir reprimiendo al pueblo cuando los observadores internacionales han denunciado el fraude electoral.

    Lo que tú pides es de auténtico tarado. Lo que tú pides es que Evo Morales siga en el poder y con él en el poder y controlando todo se vuelvan a hacer elecciones .... como las que acaba de amañar. Es de auténtico tarado pedir eso.

    ¿Y qué cambia eso? ¿Pondrás observadores internacionales? Ah no ... que ya los había. ¿Y si vuelve el amaño electoral? ¿Qué, una tercer intento, hasta que no le pillen o cómo va la cosa?

    Elecciones las tiene que haber, pero a estas Evo Morales no se puede presentar. Que delegue en otro del partido y si se demuestra su inocencia en el amaño (cosa que no te crees ni tú ... vamos, no se la cree ni él que por eso ha huído a México) entonces que vuelva y la oposición se la tendrá que envainar.

    saltarte la legalidad y la constitución

    ¿Hablas de Evo Morales?

    Incapaz eres de hacer ni media crítica a Evo Morales por amañar unas elecciones generales, pero ni media crítica ante algo gravísimo. Y luego quieres ir dando lecciones de democracia. Paleto, que eres un paleto.
  25. #204 el que quiere justificar un golpe es el que viene a contar que Evo estaba legítimamente en el poder, ya se había saltado la constitución cuando llegó al poder, ya se había saltado la constitución para su tercer mandato y ahora se la iba a saltar nuevamente... De ahí en adelante es llover sobre mojado, pero entiendo, lo que les duele es que el ejército no haya salido a masacrar
  26. #80 Sí sé por qué lleva(ba) 3 mandatos y no coincide con lo que afirmas. El primero "no computa" ya que corresponde al periodo "preconstitucional". La cuenta deberá hacerse a partir del momento en el que se hace efectiva la nueva Constitución en la que se contempla tal limitación. Otra cosa es que Evo, para aminorar el rechazo absoluto de la oposición a... todo, afirmase que el primer mandato contaría y que solo gobernaría la siguiente legislatura. Pero, legalmente, no cuentan esos tres años; dijera lo que dijese. No me consta que se especifiquen efectos retroactivos en la misma... Por tanto: "jugada" legal.

    Las paradas en el recuento no son algo aislado. Se dan en muchas ocasiones. Y se alargan en la mayoría de ellas. Que el parón dure hasta el día siguiente... desconozco los motivos. Que haya una variación en la balanza, sin embargo, puede deberse a múltiples razones más allá del fraude; como, por ejemplo: el voto aislado (rural) que no se había contabilizado aún. A quién votará esa gente... Es una hipótesis, como la del fraude. Que, como tal, debe ser demostrada. No lo ha sido. Humo. En los edificios donde se encontraban votos y actas, también...

    La interpretación que hiciera el Constitucional me parece lo de menos. Sea por sus "derechos humanos" o porque vieran que no existía un clamor popular (la victoria fue pírrica, aunque es cierto, que vinculante), fue a quién le competía quien decidió, no Evo.

    El golpe es el que es. La cuestión es que ahora toca maquillarlo. Lo entiendo: no hay quién se lo trague.

    Sabes perfectamente que en Bolivia sucede lo mismo que en Venezuela. Evo tiene un amplio porcentaje de la población que le es fiel, y le va a votar sí o sí. Por eso no han querido negociar, por eso no valió la convocatoria de elecciones que hizo Morales. Por eso se quemaron actas y se le prendió fuego a edificios del Tribunal electoral entre otros tantos. No es algo nuevo. Lo que ha sucedido y está sucediendo en Bolivia es muy grave. Y, aunque no me sorprenda, también lo es la defensa que hacéis algunos. Conociendo perfectamente lo que apoyáis, porque lo sabéis, tiene mayor delito. Y de espejos andas tú mal, todo sea dicho. Lo digo como consejo... Buenas tardes.
  27. #247 no es legal, y ese es el problema de permitir las reelecciones en democracias republicanas, las cortes supremas suelen ser el resultado de nombramientos de dos o tres gobiernos, además que por los requerimientos técnicos del puesto se reduce a muy pocos, con Evo y Maduro se han saltado los requerimientos, han montado y desmontado las altas cortes cuando eso ya es un síntoma de actitud dictatorial, acá en Colombia Uribe trató de hacer lo mismo, peto las instalaciones son más "fuertes" (o no tan débiles) y no pudo, desde que un presidente tenga control de la justicia se ha demostrado con la 3 reelección de Evo y con el apoderamiento de las funciones del parlamento venezolano por parte de Maduro que la democracia desaparece.


    Los que defiende las acciones de Evo y se quejan que ele ejército no saliera a las calles lo que están defendiendo es consumar el golpe de estado y que no hayan masacrado como el ejército venezolano masacró a los que protestaron contra Maduro
  28. #238 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    Sigue soñando corresponsal de la gusanera.

    Guaido a duras penas tiene poder para cambiar las persianas de su casa.
  29. #216 Pero ese es el caso? Estas seguro que peligran por presentarse a una sesión?
  30. #167 lo que diga el informe, es bastante irrelevante

    En tu mundo de piruleta, sí. Pero en la realidad era vinculante y acordado entre las partes (Evo y la OEA). Vivís en un mundo de negación hasta gracioso.
  31. #178 Bueno es normal, a la derecha siempre le gustan las oligarquías y si son blancas y occidentales, mejor... se os nota mucho el racismo y el clasismo.
  32. #248 Ni Evo ni Maduro se han saltado los requerimientos. Erre que erre...

    Lo que está claro es que en ambos casos, misma estrategia: ¿Probamos a acusarles de ser una narcodictadura? No cuaja. ¿Denunciamos fraude antes incluso de las votaciones? Pero ¿y las pruebas? ¿y estas (re)elecciones y dialogo que se te está ofreciendo?... Así, hasta que encuentren ocasión. La diferencia entre un caso y otro es clara, y única, el papel del ejercito. Maduro llevaría mucho tiempo en México muerto, de no ser así.

    Deja de repetir lo de la AN y Maduro. Ganaron y la cagaron ellos solos (desacato). Como la van a cagar estos. Se están dando prisa, además.

    Tu último párrafo... Tantas mentiras juntas en una solo frase me abruman. No estoy pa eso ahora. Buen día.
  33. #254 Y ahí seguis. 60 años después llorando por las esquinas porque echaron del poder a un criminal. Y ningún ejército haciendo intento alguno.

    Disfruta Miami hombre. Una “sociedad de hombres libres”... donde la gente muere por no tener acceso a la sanidad.
  34. #252 Ya sabes... autoproclamate presidente de Cuba. Que seguro que Trump te apoya y todos los ejercitos vienen a ayudarte.
  35. #233 No, el nombre completo de mi amigos es Eme Punto Rajoy. Lo mismo es familia del señor tan misterioso del que tú hablas...
  36. #215 Eh que son hechos. Evo Morales renunció, su país estaba sin gobernante, y los congresistas de su partido no querían reunirse. Eso es bloqueo. Y un país necesita un gobernante.
  37. #250 Sin estar en primera línea es difícil saberlo con seguridad. Parece que sí. A ver que noticias tenemos estos días.


    Asimismo, Quiroga hizo un llamado a la Policía para que se respete la inmunidad de los parlamentarios y repudió todas las agresiones contra ellos.

    www.noticiasfides.com/nacional/politica/tuto-llama-a-legisladores-para


    Un legislador del MAS manifestó que existe toda la disposición de asistir a la sesión, sin embargo, observó que el presidente del Comité pro Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, amenace con un cerco a la plaza Murillo, por lo que consideran que no hay garantías.

    www.noticiasfides.com/nacional/politica/el-mas-no-asiste-y-evita-la-in

    Dijo que debe devolverse el orden democrático e institucional en el gobierno boliviano y pidió garantizar a los congresistas y senadores y fueron, libertad de movimiento a todos ellos y a todos los bolivianos.

    www.noticiasfides.com/nacional/politica/almagro-dice-que-la-oea-no-dio
  38. hizo como la tía de Gila que iba a todas las bodas:¡ si no lo quiere nadie Pa mí!
  39. #259 los congresistas de su partido no querían reunirse

    Esto es lo que no está tan claro.

    www.noticiasfides.com/nacional/politica/el-mas-no-asiste-y-evita-la-in
  40. #242 Siguiendo tu argumento si Evo Morales se salto la cosnitucución e hizo trampas, sigue siendo provisional ese dictamen, ahora cuando es claro que la oposición se ha saltado la legalidad sería normal que viniera alguien y no reconociera a la nueva presidenta, se levantase con los aprtidarios de Evo y derrocaran a la oposición ;) A disfrutarlo democrata
  41. #255 si lo han hecho y es donde cae la ética y entran en doble moral los que lo defienden, se han saltado la constitución, y por más que hagas trampas para que parezca que no si se han saltado la constitución de sus país, no se como es la separación de poderes en España pero en las repúblicas se busca que las cortes más altas entren personas con conocimiento, con experiencia y sin prontuario criminal, cada gobierno suele postular entre 2 o 3 integrantes y al final es una sala mixta, con las reelecciones se van llenado de postulados de un solo gobierno, por eso las reelecciones entre más en una república son más nocivas y si de un momento a otro montan 15 integrantes de la más alta corte algo muy malo está pasando con la democracia de ese país, eso pasó en Venezuela, al perder las elecciones Maduro destituyó a 15 integrantes de las altas cortes y montó a delincuentes, a personas con prontuario criminal, montó a personas sin experiencia jurídica y sin los requerimientos mínimos de educación y especialización del tema, ahí ya hay un vicio tremendo, ahí ya se está pasando la ley por donde le da la gana y lo propio hizo Evo Morales para que le interpretaran la constitución de la forma más estúpida posible (pero muy conveniente), y así te tan a ti y a otros aplaudidores de dictadores la escusa de estar cumpliendo la ley cuando no la están cumpliendo... Se burlaron de los Bolivianos al permitirle reelegirse en el 2014 y ahora le iban a volver a permitir saltarse la constitución y tu aplaudiendo
  42. #251 era un informe preliminar si no recuerdo mal.
  43. Según la constitución de Bolivia no necesita quorum ni nada para ser presidenta, de hecho lo podía hacer desde su casa.
    Existía un vació de poder y ella era la del mas alto rango, ya que todos los que estaban por encima de ella renunciaron.
  44. #266 Podrías leerlo antes de seguir opinando, porque así es imposible.
  45. #263 Igual no miras bien a tu madre, no se lo merece... ó sí.
123»
comentarios cerrados

menéame