¡Cosas realmente extrañas! Para empezar te chocarías contra las paredes debido al efecto Coriolis. Pero si consiguieras evitar este «problemilla» alcanzarías la nada despreciable velocidad de 35.000 Km/h al atravesar el centro… donde surgiría el (¡ejem!) problemilla de evitar achicharrarse a... ¿Qué pasaría si te tiraras por un túnel que atravesara la Tierra de lado a lado? |...
|
etiquetas: tierra , túnel , entrañas 
Errónea.
Se olvida de que la velocidad terminal del cuerpo humano es de unos 200Km/h, o sea, eso.
es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_límite
www.antipodemap.com/
www.meneame.net/story/gj-667cc-exoplaneta-22-anos-tierra-puede-ser-hab
(casi estoy por votarla duplicada...)
Tanto como hasta el otro lado, no lo sé, pero yo cierta vez me caí por una madriguera muy profunda y me lo pregunté mientras iba cayendo hacia abajo... Me encontré un bote de mermelada de naranja, pero estaba vacío. No obstante, no quise dejarlo caer, no fuera a dar a alguien que hubiese debajo, preferí dejarlo en uno de los estantes que estaban a mi alcance, y al mismo tiempo iba pensando que después de eso, caerse de una escalera ya no tendría ninguna importancia, ¡no pensaba ni chistar aunque me cayese del mismo tejado de mi casa...! Claro que sería divertido salir por el otro lado de la tierra, donde la gente camina cabeza abajo, como los murciélagos, que parecen ratones alados. Si parecen ratones, ¿se los comerán los gatos? ¿O será al contrario, que los murciélagos se comen a los gatos....?
Lo que pensé es que dado que el núcleo de la Tierra es sólido y gira sobre si mismo permitiendo la vida en la Tierra tal y como la conocemos, primero habría que pararlo cargándonos el campo electromagnético terrestre (muy útil si se quiere recibir al Sol en toda su intensidad)
La película hace que la anterior parezca un documental de divulgación científica.
ngm.nationalgeographic.com/blogs/departments/2009/06/CT-GEO-antipodes_
#26 Claro, entre esa y la de ¿hasta que altura hay que saltar para caer en la luna? ... creo que son las mayores incógnitas a las que se enfrentaba la humanidad.
Pero de la superficie total en cada hemisferio, si comparas la superficie inicial, con aquella que es 'agujereable' diría que es menos del 10% inicial. Atendiendo al mapa. Lo me parece poco.
cc #23
editionshumeurs.free.fr/editions/max/max_douceur_page1_eng.htm
1) Comenté, que leí y que creia que tal vez era sevilla. (vamos espero que no se entendiese como una verdad Universal).
2) Puestos a ser quisquillosos, si escavas desde el centro de sevilla vas directo al mar, pero si vas a otro municipio de esa provincia como "Morón de la frontera" (Morón de la Frontera es una ciudad y un municipio español de la provincia de Sevilla, ref. wikipedia). Ves con el link de #5 que si tocas tierra.
3) Puestos así el Meridiano de Greenwich no pasa ni de cerca por Madrid, pasa por un pueblo de Castellón.
-PREGUNTA RETÓRICA
Gracias a todos por vuestra atención.
Cuando llegases al otro lado tu velocidad seria cero, así que estarías en la misma situación que al principio (parado) y además en un sitio donde no conoces a nadie... eso ignorando la fricción, porque en realidad estarías mas lejos de tu objetivo (llegar al espacio), ya que ni siquiera llegarías a la superficie terrestre del otro lado.
Es un problema típico del 1º de carrera (al picpio, cuando se refrescan las leyes de Newton)
¡Ocho!
#65 - Y a mi el tuyo, no dices nada
... lo dices tú todo
#54 La velocidad no tiene ningún efecto sobre el el objeto. Da igual que vayas a 10 que a 100.000 km/h, vas a notar lo mismo(eliminando fricción con el aire claro pero eso es otro tema). Lo que nos jode es la aceleración.
Segundo: no se va a 40.000km/h en la rentrada (voy a suponer que esto es cierto, no lo se) para evitar el calor sino que el hecho de ir a esa velocidad genera ese calor. ¿Alguien dijo fricción con el aire?. Si estuvieras a por ejemplo 300km sobre el mar y te soltases (suponiendo que no estuvieras en órbita) caerías sin ningún problema ya que no alcanzarías la velocidad suficiente como para generar ese calor. Con respecto a tu comentario en #60 el problema no es la velocidad es la fricción con el aire. En el vacío (como dice el vídeo) no sentirías nada.
¿notas algo diferente cuando viajas en avión que en coche(cuando los dos va velocidad constante?. En el espacio (por ejemplo) ir a una velocidad u otra no te supondría nada, no notarías nada. Pero si acelerases o frenases si. Por cierto a la velocidad de la luz no te desintegras ya que no la puedes alcanzar(la del vacío).
#71 Llegas tarde y repitiendo #68
No dudo sobre la aceleración, lo que me sorprende es que tu no dudes: La aceleración NUNCA será mayor que 1g, si menor, pero nunca mayor. Por eso preocuparse de que sea 9g es absurdo.
Y no, no es una cuestión de defender una postura u otra, lo que te estoy intentando decir es que no estas entendiendo lo que se plantea. Mírate el video, léete los comentarios y vas a aprender un montón. No es una cuestión de orgullo, es una cuestión de querer rellenar nuestro huecos de conocimiento.
En el agujero de la noticia no hay aire, ergo estas en el vacío. No notarás nada yendo a la velocidad a la que vayas.
Y por cierto, yendo a 35000km/h si que atravesarías un muro de hormigón, aunque este fuera bastante ancho. ¿porque? Porque tendrías una energía cinética tan grande que ningún material sería lo suficientemente resistente para soportarlo. Eso si, no acabarías muy bien.
Por cierto #82, no hace falta que vayas diciendo eso de que llego tarde como si hubiera leído tu comentario y aun así hubiera puesto el mio. ¿no has pensado que quizás cuando he cargado la página tu comentario aun no estaba enviado?
#83 pues la verdad es que irías acelerando hasta llegar a velocidades cercanas a la de la luz claro. En ese punto entra la física relativista y eso se me escapa del todo. Solo te puedo decir que según la relatividad alcanzarías la velocidad de la luz pero no la superarías. Según recuerdo cuando un cuerpo tiene velocidad su masa aumenta. Al llegar a la velocidad de la luz tu masa sería infinita con lo que para acelerar una masa infinita necesitas una fuerza infinita. Llegados a este punto deberíamos hablar sobre lo que implica tener una masa infinita.
Por otro lado tienes que imaginar que no hay fricción de ningún tipo, incluido aire. La fricción depende de la velocidad, así que cuento más rápido vayas más fuerza tendrás en tu contra. A cierta velocidad la fuerza de fricción será igual que al fuerza que te acelera, y llegaras a la velocidad terminal.
Pero si planteas tu experimento como una lanzadera teórica que te acelera constantemente y sin fricción... no, nunca podrás llegar (en tu forma) a la velocidad de la luz, simplemente porque tienes masa. Cuanto más cerca estés de conseguir la velocidad de la luz, más y más energía necesitaras para acelerar un poquito más... por tanto necesitarías infinita energía para poder hacerlo, lo cual es lo mismo que decir que, desde un punto de vista teórico, no podrías jamás alcanzar C.
De todas formas el concepto de masa en reposo, en los términos cercanos a C, no tiene mucho sentido. Es mucho más correcto hablar de momentos (tu masa y tu velocidad, todo junto en al misma magnitud).
Sobre lo del portal: Eso es totalmente posible, porque es un agujero conectando dos puntos del espacio (posiblemente a través de una dimensión adicional), ahí no hay aceleración ni leches. Es un poco como hacer trampas: yo te digo que vayas al otro lado de un muro de 100km de largo y tu lo tienes que bordear corriendo mientras que yo tengo una puerta.
#87 No juzgues a la gente por su titulo, sino por lo que dicen: Yo me he encontrado aficionados de turno que saben más que físicos profesionales (especialmente en astronomia) es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
"Hasta aquí, hemos visto cómo sería el movimiento de alguien que cayese a un agujero que atravesase la Tierra. Sin embargo, hay dos puntos que no se han tenido en cuenta. El primero de ellos, el interior de la Tierra.
Toda la “roca” o parte sólida que conocemos está en la corteza de la Tierra, la cual es una fina capa que está en el exterior del planeta, de no más de unos 70 km de espesor (en comparación, si la Tierra fuera una manzana, nuestra corteza sería más fina que la cáscara de dicha manzana).
Más adentro de la corteza, está el manto, fundido en su mayor parte, y en el interior el núcleo, de hierro líquido y sólido (en su parte central). Aquí se tiene una temperatura de hasta 5.000 ºC y una presión de unos 350 GPa (más de 3 millones de veces la presión de la atmósfera), por lo que cualquiera que pudiera encontrarse allí quedaría automáticamente desintegrado."
¿No te suena lo de que en las cumbres altas no se puede respirar bien y los helicópteros no pueden sustentarse por la baja presión?, ¿los ejercícios de Física y Química de averiguar la altura de un edificio con un barómetro?.
(Y si suponemos que no hay aire, pues nos mata la descompresión. Y si nos tiramos con un traje de astronauta... pues nos mataría la radioactividad interna de la tierra, y si.... que nos morimos joer).
Segundo: si tu vas en un vehículo no notaras nada, si tu vas fuera de el, compruébalo. Vuelves a lo mismo de siempre. NO HAY AIRE Si no hay aire ¿que vas a notar cuando saques la cabeza por la ventanilla? Respóndeme por favor.
Tercero: Por la velocidad no podemos ir a planetas tan lejanos en el universo, Cierto ya que los destinos en el universo están jodidamente lejos y no tenemos ninguna máquina capaz de alcanzar velocidades necesarias para llegar en tiempos adecuados. No porque nuestro cuerpo no pueda aguantar esas velocidades.
Cuarto:... y que te sea lanzado a 35.000 km/h a ver si lo notas ... Aquí estas mezclando aceleración con velocidad. Esto está mas que explicado en muchos comentarios de mucha gente.
Quinto: Además cualquier cuerpo que caiga y desde la distancia que sea, tiene un caída en velocidad constante Con aire si. Llegará un momento que no aceleres pero NO HAY AIRE. No hay nada que te frene.
Sexto: Para empezar de aquí al centro de la tierra hay gravedad, ¿como vas a ir a 35.000 km/h? La gravedad es una fuerza. SI aplicas una fuerza, solo una, sobre un objeto, este objeto acelerará siempre. Por cierto, los 35000km/h no los coges al saltar sino al llegar al centro
Y un ejemplo práctico. La ISS se desplaza a una velocidad de +- 27743 km/h(sacado de wikipedia) . No son los 35000km/h del artículo pero supongo que a esa velocidad no debe pasar nada. Los astronautas que salen también van a esa velocidad. Supongo que ahora me dirás que lo aguantan porque van dentro del traje. Otro ejemplo. El Apolo cuando se dirigía a la Luna viajaba a unos 45000km/h (aunque frenando debido a la gravedad de la Tierra). No les paso nada a sus tripulantes.
Por otro lado, si a lo que te estás refiriendo es a la presión del aire: la presión del aire es máxima en la corteza (que es donde la gravedad es maxima). En el hipotético agujero la densidad del aire ira disminuyendo conforme te acercas al núcleo.
Preparación y experiencia no son ninguno sinónimos de "tener un titulo", un título es solo un trozo de papel que dice que has aprobado unos cursos académicos en concreto.