edición general
474 meneos
918 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Paul Preston: «Yo encuentro que hay más odio en la derecha que en la izquierda»

Paul Preston: «Yo encuentro que hay más odio en la derecha que en la izquierda»

El historiador Paul Preston (Liverpool, 1946), catedrático de la London School of Economics (LSE), ha publicado otro libro sobre el gran tema que ha ocupado su carrera: la Guerra Civil de 1936. "Hoy me ha sorprendido leer que en Alicante han destrozado un monumento a las víctimas de un bombardeo franquista. Hay coincidencias con el 36, pero no veo venir un golpe de Estado ni una guerra civil dentro de la Unión Europea. Para atacar al Gobierno socialista se hacen muchas acusaciones absurdas, como que es el peor gobierno en 80 años", dice.

| etiquetas: entrevista , paul preston , historia , españa
12»
  1. #100 Hombre de paja. Se leer, no es necesario que me lo vuelvas a escribir.
  2. #83 Ghana es el producto del colonialismo del hombre blanco: lograron su independencia de Inglaterra hace menos de 100 años.
  3. #47 Teniendole a usted para que queremos a gente con estudios y conocimiento
  4. Clarisimo, mas que obvio. La derecha va en contra de los derechos humanos. El libre mercado es la ley del oeste. Solo ganan los ricos. Es cosa de animales. De nazis. Me parece increíble que existan partidos de derecha y que el tema este en duda.
  5. #96 Esa película en la que los nacionales exterminaron a la mitad de los españoles me la perdí. ¿Es de Almodovar?{lol}
  6. Pon una buena cifra encima de la mesa y en una semana te reescribe, el mismo artículo donde antes ponía A y ahora B.
  7. #101 Pues entonces de verdad te lo digo. No entiendo tu comentario o dime en qué momento digo lo que tú dices que digo:

    Estás comparando la repercusión de un usuario de un foro y su opinión con que un partido político, que pueden llegar a tener responsabilidades de poder, amenace con ilegalizar todos los partidos que no sean ellos? Madre mía...

    Porque él está diciendo que son los usuarios de derechas del foro que quieren ilegalizar al PSOE y es él que durante 12 páginas es el que apoya ilegalizar a VOX .
  8. #69 Has cogido la definición que te ha salido de los huevos para retroceder lo dicho por #61 y transformarlo en "los homosexuales son antinaturales".

    La primera definición aplica solo a cosas.

    Usa la segunda, habitual u ordinario.
  9. #95 Las negritas son para remarcar. Que remarques que hables de números no quita que hables de "normalidad", pero bueno, da igual, entiendo a lo que te refieres.

    Desconozco si el dato es real (me juego un dedo del pie que en población joven, el porcentaje LGTBI es mucho mayor, pues se han roto muchos dogmas que han abierto la mente a estas generaciones), pero aun así un 3% viene a ser uno de cada 30 aprox. Al menos uno en cada clase escolar pertenece al colectivo. A mí me parece algo bastante habitual. En según qué zonas, hay menos proporción de rubios, por ejemplo, y sin embargo no se le añade tanta distinción extravagante.

    España es de los paises más tolerantes del mundo, y estamos de acuerdo.
    Con lo que no estoy de acuerdo es con que "Caminabamos en la dirección correcta hasta que...".

    Aquí nadie se acuerda de que la mitad de la población española, representada por el PP llevó al Constitucional la ley del matrimonio homosexual. Que dicha ley apenas tiene 15 años, y que cada avance de dicho colectivo en todo este tiempo siempre es cuestionado por los mismos.

    Oye, será que los mismos que siempre lo cuestionan todo en ese sentido igual no forma parte de esa España tolerante de la que tan orgullosos estamos cuando miramos atrás.

    En serio. No. Podremos estar de acuerdo que no todo lo que venga de un colectivo activista tenga que ir a misa, y que a veces muchos se pasan de frenada, o que algunas propuestas son absurdas o contraproducentes. Pero de ahí a decir que esos colectivos son los culpables del machismo, racismo, homofobia, xenofobia en alza... en serio...

    Lo que pasa es que cuando a esa gente que tiene ese sistema de creencias, y que traga con la "modernidad" porque no le queda otra, le vuelven a intentar a colar otra medida más en contra de sus creencias (sí, esas creencias que dicen que el homosexual no es normal o que lo sea en su casa, que el extranjero mejor en su país, y que el negrito no es tan ser humano como el blanquito), pues le saltan todos los resortes irracionales y pide lo contrario.
  10. #109 Claro, es mi comentario y me lo follo como quiero.
  11. EXCLUSIVA!! el agua moja!!
  12. Pues a los catalanes los odian por igual los de derechas e izquierdas.
  13. #74 ¿Históricamente y de forma sistemática? No.
    La intolerancia no es algo intrínseco del hombre blanco, pero la GRAN mayoría de actos intolerantes a gran y pequeña escala han sido protagonizados por ellos. Dale la interpretación que quieras.
  14. #39 Te lo ajusto un poquito:

    Realidad: alguien del grupo A se aprovecha de alguien del grupo B.

    Activistas: "ey, los del grupo A se están aprovechando del grupo B. Hay que acabar con el 'grupismo' para que los del grupo B dejen de estar siendo utilizados por el grupo A"

    Realidad: alguien del grupo A sufre [inserte motivo] por alguien del grupo B.

    Activistas: :roll:
  15. #103 cuando encuentre un paper mio sobre esto, hágamelo saber
  16. #111 Y como también me follo los míos los puedo usar para señalar que tu argumento es un hombre de paja.
  17. #115 Es lo que tiene analizar los problemas desde arriba y viendo números grandes. Se ven patrones de conducta generalizados. Un caso aislado no dice nada a la serie.
  18. #117 Es muy sencillo. "Hijo de puta" se puede utilizar tanto para insultar a alguien de forma muy ofensiva, como para ensalzar una hazaña.

    Pues ante la duda, utiliza otra palabreja, majo. Que para algo nuestro idioma es tan rico... (de riqueza, no de sabor)
  19. #116 Un irrelevante paper
  20. #105 Buah qué puntazo, Desde Mongolia con Humor.
  21. Es un gran historiador, sobre todo en los documentales que vi sobre la guerra civil.

    Ahora bien, esta percepción (del titular) puede atender a un sesgo de su entorno, de lo que ve, que puede ser extrapolable a todo su conjunto o no.
  22. Que busque y mire bien.
  23. #122 claro. Es que a quien se le ocurre pedir una mínima reclamación moral por las barrabasadas cometidas en el pasado , barrabasadas que, solo por casualidad, han permitido que tú tengas unas oportunidades y facilidades que otros no han tenido. Por supuesto. Qué desfachatez.
  24. #128 pues nada, que los judios retiren todos los memoriales del holocausto, si total, pelillos a la mar, que son cositas del pasado que ya nadie recuerda. Batallitas del abuelo, jejeje.
    Qué maravilla, ayer le puse el ojo morado a uno, pero como fue ayer pues ya está. Que no hay que ser rencoroso.
  25. #130 hablemos entonces de Rusia, un conflicto protagonizado por.. oh! Vaya!
    Te parece lo suficiente reciente?
  26. #132 lo malo de intentar hacerse el ignorante con una respuesta es que puedes confirmar que lo eres :-D
  27. #47 jajajaja que adorable eres.
  28. #26 Lo primero es q yo ni lo llevo en mi programa electoral. Soy un puto usuario de un foro de mierda.

    Lo segundo es q yo no quiero q les ilegalicen por su ideologia sino por lo q llevan en su programa: acabar con la democracia.
  29. #11 la frase es:

    YA PODEIS CORRER, ROJOS
  30. #134 la psicohistoria avala a este señor?
  31. #6 Chupito!
  32. #3 Criticar a los políticos corruptos que roban a manos llenas y con ello destruyen la economía del país y lo sumergen en el atraso, no es de lo que habla la noticia.

    La noticia tampoco habla de quienes critican a quien enarbola banderas haciendo apología del terrorismo de estado.
  33. #18 A quien menosprecio en #10 ?
12»
comentarios cerrados

menéame