edición general
396 meneos
6908 clics
El PDF del contrato censurado de las vacunas de la UE y AstraZeneca revela por error gran parte de la información

El PDF del contrato censurado de las vacunas de la UE y AstraZeneca revela por error gran parte de la información

La Unión Europea hizo público hace unas horas un documento PDF del contrato que había firmado con la farmacéutica AstraZeneca para la compra de millones de dosis de la vacuna contra el coronavirus. Rápidamente cundió la indignación en las redes sociales: amplias porciones del documento estaban profusamente censuradas. Resulta que si abríamos el PDF en cuestión con un lector que muestre los marcadores del documento (es decir, prácticamente cualquiera), gran parte del texto censurado pasaba a ser visible sin mayor problema.

| etiquetas: eu , pdf , vacuna , astrazeneca , chapuza
  1. La Sexta vendiendolo como que ha sido gracias a un gran labor de hackeo suyo, impresionante!
  2. #8 Hasta parece que fué queriendo....
  3. #2 "Desencriptado" es la palabra que han usado, habrán hecho una interfaz gráfica en visual básic para lograrlo seguramente.  media
  4. Al final no habia plazos de entrega en el contrato, como decía AstraZeneca

    En la página 3, el contrato lo define así: "En el caso de AstraZeneca, las actividades y el grado de esfuerzo que una empresa de tamaño similar con una infraestructura de tamaño similar y recursos similares a AstraZeneca emprendería o usaría en el desarrollo y fabricación de una vacuna en la etapa relevante de desarrollo o comercialización, teniendo en relación con la necesidad urgente de una vacuna para poner fin a una pandemia mundial que está provocando graves problemas de salud pública, restricciones a las libertades personales y repercusiones económicas en todo el mundo, pero teniendo en cuenta la eficacia y la seguridad".

    O sea, que harán lo que puedan
  5. #18 Las interfaces gráficas en visual basic son para rastrear direcciones IP, no para descifrar pdfs.
  6. Yo no creo que haya sido un error el distribuir el documento asi para que se vea, sino que claramente se sabia desde el primer momento que se puso a disposicion de los demas el que se podria sacar el contenido. Es una filtracion interesada.
  7. #8 Con lo fácil que es coger el word y poner el texto a ocultar en blanco :troll:.
  8. #4 Hombre, sin entrar a valorar el tema de la censura, no deja de ser relevante que se quiera ocultar ciertas partes del documento y se haya hecho de manera tan chapucera que sin hacer apenas nada, puedan verse las partes ocultas. Como informático sí me parece importante.
  9. #9 No hace falta atribuir a la maldad lo que puede ser pura ignorancia.

    Si era tan confidencial supongo no se lo mandarían al informático/becario para hacerlo bien, y el responsable de turno pudo pensar que con esto ya era suficiente.
  10. #25 No sabes de lo que son capaces los jáqueres de la sexta.
  11. La que ha liao el becario Migué :popcorn:
  12. Lo votaría y me parece perfecto
    Por qué no lo hago? Las negritas son totalmente innecesarias. Especialmente tantas. Como todo el mundo haga lo mismo en pendientes va a haber lucha por destacar envíos
  13. La noticia: - ¡Le hemos quitado los borrones al contrato!

    Yo: - ¡Genial! Voy a leerte. ¿Qué ocultaban los borrones?

    La noticia: ¡Le hemos quitado los borrones al contrato!
  14. #43 UK y USA lo ha hecho de maravilla, solo hace falta ver los muertos por millon que tienen...
  15. #2 De hecho han llegado a decir que lo han "desencriptado". Son unos putos hackers.
    Qué vergüencita he pasado.
  16. Queda mejor (y menos denunciable ante los juzgados) achacar a un "error" que se vea todo a hacer publico el contrato para dejar en evidencia a quien corresponda y asumir las consecuencias legales. :troll:
  17. #1 ¿Y quién asegura que la han liado?

    La UE quería publicarlo y es muy fácil hacerse el tonto.

    Yo había pensado en un algo cargo que inopinadamente se le cayera una copia del contrato justo al subirse a un coche.
  18. Veo esto (que me figuro que es la fuente original): twitter.com/DrXaverius/status/1355169789409431556

    Y (aparte de que, si es verdad, me parece increíble que lo haya descubierto un tuitero español antes que el resto del mundo), me quedo con la parte del final por la cual sí hay partes que parece que están tachadas digitalmente de tal modo que puedan leerse, y otras que no, que están impresas en papel y luego tachadas con rotulador para que no puedan leerse de ninguna manera.

    Llamarlo filtración interesada sería poco.
  19. #17 después de trabajar varias veces con la CE tengo dudas entre incompetencia y poder utilizar la negación plausible en caso de que la farmacéutica proteste.
  20. #6 solo leyo el saldo de su nueva cuenta en un paraiso fiscal
  21. #10 Cierto, recuerdo que ocurrió algo parecido con un pdf en el que podías seleccionar el texto "tachado" para copiarlo y pegarlo sin problemas y leerlo en plano.

    Edit: era en la sentencia de la Gurtel www.meneame.net/story/pdf-sentencia-gurtel-permite-leer-datos-tachados
  22. Lo pixelamos porque no queremos recibir una visita de la Europol.

    {0x1f413} {0x1f413} {0x1f413} {0x1f413} {0x1f413} {0x1f413} {0x1f413} {0x1f413} {0x1f413} {0x1f413} {0x1f413} {0x1f413} {0x1f413} {0x1f413} {0x1f413}
  23. #25 No creo que haya muchos que pillen esa referencia :-D, mis dieses ! pena que no pueda votarte ;(
  24. Yo me espero a la película...
  25. #15 Por el tipo de error, yo también pienso que se ha hecho queriendo.
  26. #13 Yo opino que el contrato era muy ventajoso para la UE, estabamos pagando mucho menos que otros paises, y las dosis a repartir cubrian a la practica totalidad de la Union Europea. Era tan ventajoso para la UE, que de hecho, a la farmaceutica no le interesaba vendernos, prefiere priorizar a otros paises, aun exponiendose luego a sanciones fuertes. Es normal que la farmaceutica no quiera que se hagan publicos los precios, ni los calendarios de entrega, porque le perjudican ante terceros paises, y ante otros acuerdos. Y es normal por tanto que la farmaceutica prefiera que no se publiciten los contratos. No creo que la UE no los publique porque no le interese a la UE, sino que mas bien es al reves, y que hay un norma contractual que impide difundir el contrato (norma impuesta por la farmaceutica). Y que la UE ha hecho lo posible por saltarsela, como forma tb de meter presion a la farmaceutica y decir que van a ir a por todas.... (aunque creo tb que de muy poco les va a valer).

    Yo sigo insistiendo, si sabemos lo que sabemos es por las "filtraciones" de la UE, a la farmaceutica lo que le interesa es que se sepa lo menos posible.
  27. #75 No estaba seguro, pero al leerte me has picado... y he tenido que buscar de qué se trataba: xD

    www.youtube.com/watch?v=-AAZmfd0rtE
  28. #78 joodeeeer.....gracias! Mira que he pensado en CSI porque ¿dónde si no?! xD

    Pero no me acordaba de eso... Ahora me pregunto si en inglés también dirán esa burrada.

    ¡Rápido!, debemos localizar las IPs desde las que están atacando la web del gobierno... - Escribiré un programa que pinte pirámides de asteriscos en la consola;
  29. #28 En realidad, fue más lento porque intentó primero coordinar a todos sus miembros (entre otras cosas para poder tener más poder negociador; una ventaja de estar en la UE), y eso lleva tiempo. Esa lentitud en la toma de decisiones es uno de los inconvenientes de estar en la UE, en efecto. Aunque, teniendo en cuenta el famoso plan de Johnson respecto a la inmunidad de grupo, yo no diría que la gestión del COVID haya demostrado que las decisiones tomadas en UK sean mucho mejores que las de cualquier otra institución.
  30. #75 Es un clásico, se hicieron hasta bastantes memes del tema...

    9gag.com/gag/2078832

    img.devrant.com/devrant/rant/r_95994_FCfLD.jpg

    CSI dio para mucho...
  31. #9 para dejar con el.culo al aire al que negocio por parte de la UE (que no me creo que sería un pardillo que no tenía ni puñetera idea de hacer contratos).
    A este señor le va a caer el marrón de la mala distribución de las vacunas, es más fácil que le caiga el marrón al tonto de turno que repartirlo entre los gobernantes de la UE.
  32. #5 el problema no es ese. El problema es que según ellos las dosis fabricadas en UK van íntegramente a UK. El resto de Europa nos llevamos las que fabriquen en el chamizo que tengan habilitado por ahí. Y al parecer no tienen razón.
  33. Esto demuestra lo que ya presentiamos, que los que nos gobiernan son unos hijos de puta por ocultarnos información que tenemos derecho a conocer y que además son unos imbéciles que no saben hacer la "O" con un canuto.
    Los culpables somos nosotros por permitir que nos dejemos gobernar por semejantes especímenes.
  34. #22 ¿Por qué te extraña que sea español? De algún lado tenía que ser y tampoco es Rocket Science. Es un tío curioso que ha buscado un poco y se lo ha encontrado.
  35. #5 Yo ayer dije algo parecido, que habia que mirar las clausulas que lo mismo alguien en la UE firmo algo muy rapido sin leerlo bien...
  36. No es la primera vez que pasa una cosa así con los pdf.
  37. #29 Imprimir y volver a escanear, 'desencriptame' eso.
  38. La parte contratante de la primera parte...
  39. #29 Joder, pdfs con el texto en fondo negro también han sido famosos. Recuerdo algunos de sentencias y cosas así.
    Así que puede parecer estúpido lo que dices pero de estúpidos está el mundo lleno.
  40. Pregunta para los abogados: ¿Puede AstraZeneca demandar a la UE por hacer público las partes confidenciales del contrato?
  41. Pues que rule.
    Al final lo que demuestra esto es que no solo mke miente mi gobierno, también Europa
  42. #5 Sigue leyendo
  43. #11 En realidad el más perjudicado de la filtración por descuido es la farmacéutica, ahora toda la competencia tiene acceso a sus datos y a su estrategia de contratación, lo cual le puede costar más de un cliente en el futuro y se tendrá que gastar un dineral en rehacer sus contratos.
    Sin embargo, la UE se la pela todo eso, todo el mundo tiene acceso a sus contratos.
    De haber algo sería otra cabeza de caballo a AstraZeneca.
  44. #16 Lo tienes disponible para descarga .  media
  45. #18 Las mejores interfaces, sí... xD
  46. #27 si las jaqueres hacen eso, ni me imagino lo que pueden hacer los jequeres :-D
  47. #12 Mejor la rompemos
  48. Ejpertos meneantes libegales interpretando un contrato de alto nivel. Esto no tiene precio...
  49. #30 Lo pone bien clarinete, best effort todo el que querais peeero de 80M a 100M de dosis en el primer trimestre del año 2021 como compromiso y siendo aprobada hoy mismo eso es mucho envio y ya están diciendo que nanai
  50. ya no se puede bajar
  51. #41 " por ocultarnos información que tenemos derecho a conocer"

    Realmente no. Una cosa es que estarían bien conocer, y otra muy diferente que legalmente tengamos derechos a conocer.
  52. #48 A la UE también le puede interesar esconder algunos detalles, especialmente en el caso de los primeros contratos, para no enseñar las cartas con proveedores futuros.
  53. #30 queda también el bocadillo de jamón que le quitaron al camionero en la frontera
  54. #23 Más bien solo tuvo que contar el número de ceros.
  55. #25 Asi es, para descifrar pdfs hay que montar un servicio en la nube en javascript
  56. #75 No te preocupes, y si es por falta de liquidez en tu karma ahí va mi granito de arena. ;)
  57. Y...?
  58. #40 Pregúntaselo al campechano que conoce a unos cuantos :-D
  59. #24 Y según el contrato dice que para Europa tienen que ir vacunas de fábricas dentro de Europa, de UK y si hiciera falta también de fábricas de fuera de la UE.
  60. #22 para cuando está persona lo aviso ya se había subido y quitado de nuevo
  61. #53 no hablo de leyes, hablo de derechos, y no creo que sea información que sea peligrosa para la seguridad de un estado o de la U.E.
  62. #69 Creo que no hemos trabajado con la misma gente de la CE xD
  63. "por error" :troll:
  64. #8 Hay cagadas históricas con lo del marcador en PDF. Es algo muy conocido.
  65. #5 Edito por error
  66. Okular y cualquier visor basado en Poppler puede hacer esto con la chorra, incluso "romper" PDF's "protegidos".
  67. #38 Yo no lo dudo. Los funcionarios son unos hachas. Tienen que explicarles las funcionalidades a los informáticos de empresas externas para que estos los implementen.

    Y aún así consiguen que de vez en cuando un programa sea útil.
  68. “Error”. Seguro que ha sido un desliz para nada mal intencionado del técnico al que le han encargado censurarlo.
  69. #47 los jemeres son la versión pro de los gemeliers?
  70. #58 Ya, te crees que la competencia (todos) no tiene ya contratos de todos a modo de ejemplo... Lo único que tienen que hacer es pedirle unas fotocopias a cualquier cliente, a cambio de un suculento maletín negro que a ellos les cuesta bien poco, o nada.
  71. #5 Sería interesante conocer que pone en la página 40...
  72. #40 espero que mucho menos que los jemeres :roll:
  73. Al saber lo llaman suerte... y al reves.
  74. #59 eso ni la Inquisición, tío. qué horror
  75. #56 Me extraña más que no se haya dado cuenta un periodista (que son los primeros que habrían de bajarse el documento para analizarlo, aunque fuera por cuestión profesional).
  76. ¿alguien simplemente lo ha exportado a texto plano con el okular o cualquier visor a ver que le sale? :-P
  77. Yo no tengo idea de temas legales, pero me resulta más grave que un contrato que PAGAMOS todos sea opaco, no que se hayan dejado abierta una parte.
  78. #81 Es el strikismo que asola estos lares. Muchas gracias :-)
  79. #6 no lo firmó rápido. Se esperó a ser la última para regatear el precio y presumir de que bien ha podido negociar por todos los países. USA y UK fueron mas rápidos. Menos mal que UK salió de la UE a tiempo!! Esto es un buen ejemplo de porque la UE cuanto mas lejos mejor
  80. O sea, que se demuestra que AstraZeneca tiene razón en que era best effort y que UK ha podido ir primero gracias al Brexit y a vosotros ahora solo os preocupa el metodo como se ha podido leer el contrato? Hay alguien con un cerebro por aquí?
comentarios cerrados

menéame