Entro a twitter y me encuentro con un cartel que no sé de dónde ha salido en el que se le añade una P al acrónimo LGTB para añadir Pedosexual. Los pedófilos están intentando arrimarse al Orgullo para aprovecharse de sus valores (libertad, respeto, tolerancia) y normalizar sus abusos a menores. Defienden que la persecución que sufren es la misma que sufrieron homosexuales en su momento (y que aún sufren hoy en día), pero olvidan convenientemente que la práctica de la homosexualidad se da entre personas adultas y con conocimiento de causa.
|
etiquetas: lgbt , pedófilos 
No a la apología pedófila.
www.cracked.com/personal-experiences-1658-5-ways-were-making-pedophili
Este texto me resultó clarificador en su día, una persona consciente de su problema y que no quiere dañar a personas inocentes, que pide ayuda, en inglés:
medium.com/matter/youre-16-youre-a-pedophile-you-dont-want-to-hurt-any
otra cosa es que vayas detrás... que es un poco patetico a cuanto más edad, y simplemente por que de mentalidad comparado con la de alguien más adulto es incompatible, pero a esa edad es una mujer con todo puesto (y bien puesto) que no te resulte atractiva seria el problema (al menos físicamente)
Pero una cosa es "teen" y otra cosa es otra cosa.
Es como decir putero sin ir de putas.
No engañáis a nadie.
El deseo sexual de los pedófilos, lo lleven o no a la práctica, no se basa en una relación de igualdad, sino de poder, la misma que usan los maltratadores.
Lo que ocurre es que muchos de los que fantasean o cometen agresiones sexuales contra menores no lo hacen por ninguno de los motivos mencionados arriba, sino por su necesidades de control y manipulación de otra persona, ya sea por superioridad física e intelectual o por la estimulación que les supone la ausencia de consentimiento. Hablamos de agresores, violadores, que eligen como víctima a un niño por la facilidad que supone abusar de él.
www.meneame.net/m/TeRespondo/hola-soy-docente-antropologo-investigador
Dicho lo cual, este movimiento lo que pretende es normalizar que se cruce la línea.
Y espero que cuando dices "no engañáis a nadie" no estés intentando decir que los que defendemos esta diferenciación entre términos somos pedófilos.
Y si eres pedófilo, espero que vayas al psiquiatra y se trate como enfermedad.
No vamos a justificar que se sea porque no viole.
De eso ya se encargó el feminismo
Es evidente en sí mismo. No se puede basar en una relación de igualdad porque el primero no sabe de qué va el asunto ni tiene interés. Se trata de poder porque buscas someter a tus placeres (cumplidos o no) a alguien inocente
Una persona con una adicción al porno o al sexo, puede volverse pedófilo (consumir pornografía infantil) o incluso pederasta (no ser suficiente con eso y tener que llevarlo a la práctica) como forma de calmar esa adicción. Y ni siquiera aquí se sabe al cien por cien el porqué de esa adicción (se habla de la dopamina-oxitocina y tampoco está demostrado, aunque hay algún estudio). Mucho menos se sabe del porqué de la pedofilia ni la pederastia. Y por muy execrable y deleznable que sean lo que hacen estas personas (se supone que las personas adultas deben proteger a las personas menores de edad y no hacerles daño) la Sociedad siempre les da la espalda, a un nivel mucho mayor que otras enfermedades como la esquizofrenia,...
Es más, un pederasta entendido como violador de menores, puede ser incluso por un ajuste de cuentas, que esto no sólo pasa en las películas o incluso el hecho de demostrar poder y fuerza para someter a personas. Como no es el primer caso de un ladrón que va a robar y viola a las mujeres de esa casa donde va a robar (incluídas menores de edad). Y no tiene porque ser pedófilo o pederasta en el término técnico sino una persona sin escrúpulos de ningún tipo.
Tampoco son pederastas siempre quienes prostituyen a menores a las meten en redes de pornografía infantil, son de nuevo gente, empresarios sin escrúpulos).
Y por cierto las edades de consentimiento sólo marcan un límite legal y moral (cosa que en general veo correcto), porque habrá jóvenes que con 14 años puedan tener relaciones sexuales con plena consciencia y otros/as jóvenes que no tendrán ni el conocimiento suficiente con 18 años. Además de como influye la cultura, desarrollo, del país. Por ejemplo en los países anglosajones son muy moralistas y un menor de 18 años, en algunos estados de EE.UU puede tener un arma, ahora como se le ocurra tener relaciones sexuales, eso es un sacrilegio... En otros países no existe tal edad de consentimiento sexual, al menos como fija sino que dependerá de un comité o tribunal que compruebe si una persona está capacitada física y mentalmente para tener sexo.
Lo que si hay que mejorar es la educación sexual, porque una forma de luchar contra personas, especialmente pederastas, es que las potenciales víctimas (generalmente niñas, pero también niños) tengan la mayor información posible. Para que sepan que no es un juego lo que están haciendo. Y poder denunciar y meter en la cárcel, tratar a esas personas (siempre que se pueda, claro)
Eso sí intentarse relacionar con el movimiento LGBTI, no lo veo ni por asomo.
Salu2
Acabaran por conseguir su proposito. En EEUU ya han consentido que se modifique la bandera arcoiris porque al parecer los negros no se sentian representados por el arco iris
Con esto ocurrira algo parecido, ya hay gente desde dentro del colectivo abogando por la inclusion de los pedofilos
Si nos vamos a ceñir a que algo es enfermedad cuando genera problemas, como convertirte en un violador, pues no será una enfermedad. Si hablamos de que es una enfermedad porque no es moralmente aceptado, pues igual que la homosexualidad en su momento.
Eso sí, entiendo que prefieran que no les identifiquen con ellos, pero no deja de parecerme hipócrita.
Y también sabemos que deberías a tus hijos con un pedófilo...
Se te ve equilibrado!
La primera, lo que dices es falso. No todos los pederastas son pedófilos. Es pedófilo quien siente atracción sexual hacia niños, pero es pederasta quien tiene relaciones sexuales con los menores de cierta edad (que varía según el país). Sentir deseo sexual por un bebé o un niño pequeño es un problema mental; sentirlo por un adolescente es perfectamente natural, lo que no significa que no sea inmoral (e ilegal) una relación entre un adulto y un adolescente.
La segunda, es aberrante que quieran la misma consideración que los homosexuales. Un pedófilo es un enfermo mental y su parafilia le puede llevar a abusar sexualmente de quienes son más vulnerables.
Lo que piden es que se considere que el sexo con menores es consentido, que se despenalice y ponen en duda los daños al menor. Vamos, unas perlitas de gente. Y sí, ahora pretenden compararse con el colectivo LGTB.
cc. #45 #7
es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_activista_pedófilo
cc. #42
- Piden que se cambie la palabra pedófilo por pedosexual.
- Su reivindicación nació en los años 60 y 70 con la revolución sexual.
- Aparecieron sobre todo en Países Bajos y Francia y algunos siguen vigentes.
- Se presentaron a las elecciones en Países Bajos.
Supongo que los habrá con un poco de cabeza, que no hagan daño a niños y busquen ayuda psicológica.
Si la adición era en primer lugar a la pornografía infantil sí. En caso contrario lo ducho mucho.
Es una afirmación tan fuera de lugar como la de que padres homosexuales no pueden tener hijos por que se volverían homosexuales.
La exposición a un tipo de sexo (o relación amorosa en el caso de los padres) no te predispone a que te guste.
Tengo amigos homosexuales y me podría pasar la vida viendo porno gay sin que eso hiciese que me atrajesen los hombres.
Pues con lo de el abuso de pornografía lo mismo, puedes estar enganchado 365 días al año a porno sin volverte, gay, heterosexual, zoofilico, pedofilico, etc...
Además hay una cosa que está fuera de discusión como ya han comentado varios meneantes:
El consumo de pornografía infantil provoca el abuso infantil.
Es una relación directa que no tiene lugar a discusión.
Y decir que hay pedófilos que no ven pornografía infantil es como decir que hay veganos que no comen verdura.
Tampoco vamos dejando que los psicópatas maten gente por que "total se trata de una enfermedad".
No. Esa gente está enferma, está enferma porque no quieren esa parte de lo que son, ni la sociedad, ni nadie. Pero esa gente no puede curarse, no puede buscar ayuda, porque en cuanto hagan vocal su condición temen (y con razón) que solo van a recibir odio y aislamiento social. Curiosamente, el tipo de cosas que empujan a gente a cruzar el tipo de líneas que separan a una persona enferma de un criminal. Lo que hace falta es que las personas que sufren esa condición que no han elegido puedan dejar de tener miedo de vocalizarlo y pedir ayuda para cambiarlo, que deja de ser tabú mencionar que EXISTE gente que es así y no lo ha elegido, que quiere cambiar y dejar de ser un paria para el mundo por nacer o haber acabado convertidos en lo que son. Animarlos a ir a terapia, convencer a la gente de que debe haber un proceso de trancisión y de reacondicionamiento, que deben cambiar y eso es un proceso, que incluso puede que no se llegue a lograr porque aún no hay medios, pero que son seres humanos como nosotros, que ningún delito que cometan es imperdonable, pero que ser ellos y no haber hecho nada debe ser algo a solucionar. Porque imagina que eres tú el que acaba sintiéndose así. Nuestra sociedad está hecha para que acabes siendo como acabes siendo, si tus actos, actos (repito, actos), no te sacan a patadas de la sociedad, tus decisiones no muestran que hay algo que regenerar, puedas tener la oportunidad de vivir como uno más. La pedofilia es un trastorno sexual y como tal no es elegido y debe ser curado y los pedófilos (que no los pederastas) deben ser tratados como enfermos, y no como criminales.
Obvio es que el movimiento LGBT+ no es un movimiento de trastornos sexuales, sino de orientaciones a normalizar. La pedofilia no debe jamás normalizarse. No pinta nada dentro del movimiento. Su lucha es muy distinta. El gay o el bisexual quiere encontrar su lugar en la sociedad. El pedófilo solo que no lo quemen en una hoguera de camino a poder dejar de serlo.
Cada cosa en su sitio.
¿Que violan a una mujer? Es para sometarla al poder masculino y someterla. ¿Que una mujer se dedica a ama de casa? Es que el género masculino la relega a la casa para tenerla sometida a su poder. ¿Que un tipo se folla a un menor? Es para controlarle y someterle.
Es por lo que están todo el día con el empoderamiento femenino. "Poder", de nuevo.
Es todo una constante de poder y sometimiento y más poder y más sometimiento. La teoría feminista moderna es la interpretación del mundo como una fantasía sadomaso.
Y el antropologo ese lo único que hace es recitar el dogma de fé. Igual que hace 50 años todos los psicólogos recitaban que los problemas femeninos venían de que deseaban tener pene.
Dogmas de fé. Dogmas de fé everywhere.
Eres un pedofilo el cual no ha tocado niños (ok hasta aquí no hay problemas)
Pero al ser un pedofilo consumes pedofília (he aqui el problema, ya que indirectamente fomentas el abuso de menores)
Pero puedes ser un pedófilo y consumir... por ejemplo anime de colegialas. (son niños, pero son dibujados, en ningún momento hay ningún menos de por medio) en este caso y sólo en este caso tal vez sí tendrías razón...
Es complicado, pero creo que lo mejor es cortar por lo sano.
La pedofilia es eso, una FILIA. Si los pedófilos fueran aceptados en el movimiento LGBT los masoquistas, coprófagos y demás tendrían también que ser aceptados.
Es un tema delicado... por ejemplo, nadie se escandaliza cuando ve un cómic sobre un asesino que descuartiza gente, una película, una serie de un tipo que disfruta matando... porque se asume que es ficción.
Obviamente, no se puede hacer ficción de imagen real sin caer en el abuso sexual infantil, pero, ¿y el tema de cómic o anime?
Es cómo la diferencia entre un alcohólico que no bebe y otro que sí. Hay muchas otras formas de explicarlo, pero viendo tus respuestas entiendo que a #37 se le quiten las ganas de argumentar más. Léelo todo desde el principio otra vez, que está muy claro el tema.
Si prohibimos además esa vía de escape no sé qué salida les queda a esta gente excepto la represión de sus instintos. Y ya vemos lo bien que funciona con los curas, por ejemplo.
En algún momento se empezó a usar la palabra en terminología clínica como una especie de exitación sexual relacionada con los niños. Evidentemente la culpa la tiene la tradición freudiana que unió todo al sexo.
Y ya más recientemente la palabra se degradó socialmente, como ya habéis notado se usa pedofilia como sinónimo de pedrastia. Ya es difícil revertir esta idea.
Ahora nos referimos a los pedófilos/as como esas personas a la que les gusta los niños, pero esa expresión borra el hecho del placer que sienten esas personas en compañía de los niños.
Esos desechos humanos no son bien venidos.
Lo único que vería aceptable (aunque no comparta esos gustos) es el que se conforme con literatura, ilustraciones o dibujos animados, como algunos animes.
Yo soy gay, y juro que cuando era adolescente odiaba serlo. Me preguntaba, porqué yo? Ahora sé de dónde venía este tormento, de la incapacidad de las personas de comprender a las personas que tenemos sexualidades diferentes a la heterosexual.
Obviamente hoy día me doy cuenta de lo afortunado que soy de haber nacido gay. No podemos mirar a otro lado e ignorar que los pedofilos que no han hecho nada merecen nuestro respeto y comprensión.
Si aún así sigues pensando que no, entonces, tío, eres un cuñado de mierda.
#78 El porno anime de colegialas lo están prohibiendo para que no lo lean los pedófilos... Supongo que preferiran que en lugar de fantasear pasen a la acción.
Estamos locos!? A la hoguera!