No están vigilados por la policía. Tampoco levantan sospechas. Viven una vida normal. Los hay jóvenes, adultos, mayores, casados, solteros... ¡incluso con hijos! Pero son pedófilos, y así se reconocen. Con todas las letras. “Desearía tener un cerebro que funcionase con normalidad”, confiesa uno de ellos.
|
etiquetas: pedofilia , pederasta , enfermedad 
Al igual que se debe castigar con todo el peso de la ley a los pederastas, los pedófilos como estos, que entienden que podrían representar un peligro para los niños, deberían recibir de la sociedad, a cambio de su valor, comprensión y ayuda para superar un problema que ni desean ni han escogido.
Al igual que se debe castigar con todo el peso de la ley a los pederastas, los pedófilos como estos, que entienden que podrían representar un peligro para los niños, deberían recibir de la sociedad, a cambio de su valor, comprensión y ayuda para superar un problema que ni desean ni han escogido.
Sinceramente, siempre me ha parecido que los pedófilos son los que más defienden y protegen a los niños; precisamente porque comprenden mejor que nadie lo que es sentir atracción hacia ellos y por otro lado un "asco" interno por pensar así.
Yo no soy pedófila como tal, nunca he sentido nada por un niño, pero sí que me gusta mucho el lolicon y puedo decir que en parte simpatizo con ellos porque es algo que no puedo decir, ya que la gente lo considera algo para "degenerados" (sólo hay que ver que google ha censurado las búsquedas de lolicon y en muchas webs nos llaman de todo). Todo mi apoyo a todos esos hombres, son muy valientes.
(Negativos aquí
Yo creo que hay gente que puede vivir toda una vida pensando o sintiendo que le gustan los niños-as y nunca llegar a cometer un crimen o delito por abusar de un menor porque tienen muy claras las consecuencias de sus actos, no solo penal y socialmente para ellos mismos, si no por el daño que se causa a los menores que son abusados. Si estas personas piensan o sienten que les gustan los niños-as y no avanzan para cometer crimen o un delito como la pederastia, se resume en el hecho que solo están pensado.
El derecho a la libertad de pensamiento es un reconocido derecho humano: Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.
Por poner un ejemplo que nada tiene que ver con lo que aquí en esta noticia se trata pero si con el mencionado "derecho de libertad de pensamiento": uno puede pasarse toda una vida pensando en que tiene que matar (por ejemplo) a un presidente de gobierno con toda clase de detalles sobre como podría realizarse, pero no llegar a hacerlo jamas a lo largo de su vida, el crimen lo cometerá cuando y si es que decide atreverse a intentarlo en el mundo real.
Ahora bien si estas personas piensan o sienten que les gustan los niños y ademas tienen una clara intención de abusar de menores en la vida real, aquí hay una clara diferencia sobre pensar en algo e ir mas allá. Piden ayuda para no cometer crímenes o delitos, esta ayuda debe ser dada por profesionales como psiquiatras y psicólogos con medicación pertinente.
Sobre el lolicon: el que personas puedan expresar o fantasear, leer o mirar por medio de dibujo o escritura unas supuestas relaciones que algunos-as puedan interpretar como "relaciones sexuales", entra dentro del llamado "derecho a la libertad de expresión" otro reconocido derecho humano.
Si hay gente que no reconoce los derechos humanos, ¿que derechos pueden pedirse para si mismos?.
www.hispachan.org/g/res/658222.html
Huelga decir que cuando dejas que la gente se exprese anónimamente, es cuando ves que sí, que hay muchos, muchísimos más pedófilos de lo que la gente cree. Puede gustar más o menos, pero es así. ¿Deberían tratarse todos? ¿Es un transtorno? ¿O tal vez algo "normal" al ser tan común? Ojo, no los estoy defendiendo, sólo exponiendo una realidad potencialmente problemática.
El caso es que muchos grupos de pedófilos y de pederastas defendían estos muñecos porque les ayudaba a "aliviarse" y poder llevar una vida normal sin la presión del deseo sexual al que no querían someterse.
Igualmente, también he pesado muchas veces en la injusta equiparación de pedófilo y violador que se hace en la sociedad. No puedo entender cómo no se hacen más campañas médicas para ayudarlos, en vez de tantas de terror para la población.
Con tanta psicosis, he leído que en EE.UU. muchos hombres no pueden abrazar o besar a sus hijos en el parque porque se les acerca la policía a preguntarles. Vamos, que el camino que se está llevando actualmente es tan perjudicial para los pedófilos como para el resto de nosotros.
Tampoco voy a darle más vueltas porque no soy médico. Pero está claro que el ostracismo no sirve. Pedófilos ha habido y habrá siempre. Hay que buscar una manera para que su atracción no acabe convirtiéndose en obsesión y, por ende, en un gravísimo delito.
Hay niñas que pueden tener relaciones con ocho diez o doce años. Hay otras que hasta los 14 o 16 siguen siendo demasiado inocentes. No sé si será cosa de la educación, de la sociedad, o biología. Pero sobre todo, tener la regla no implica estar plenamente formada y podrían hacerse mucho daño.
En cualquier caso, ninguna niña normal querrá tener relaciones con un "abuelete" de más de 18.
medium.com/matter/youre-16-youre-a-pedophile-you-dont-want-to-hurt-any
Cuestión de perspectiva. Yo no me siento atraido por niños, pero tampoco me siento atraido por adultos de menos de unos 60 años (la frontera es difusa, depende de la persona más que de la edad). Es decir, que yo tampoco "entiendo" que os atrae en un cuerpo de veintitantos años.
La única diferencia aquí es que tu y yo podemos mantener relaciones con personas por las que nos sentimos atraidos y alguien que siente atracción por menores de edad incapaces de dar consentimiento no (por motivos obvios, ya que puede conllevar muchos problemas para el menor). Por mi parte, hasta que no actuan (y por actuar me refiero también a la posesión o distribución de material pornográfico con menores), no son merecedores de ninguna crítica.
Decir que por no tener relaciones acabaran violando es como decir que un tio muy feo que no folla es un futuro violador.
Los que no entienden como pueden tener esos gustos que se pregunten a si mismos por qué les gusta una comida y otra no.
Dejemos de decir chorradas, por favor
Además, donde esté el furry p0rn que se quite lo demás
Te dejo todo el furry y las "mimis" para ti, porque a mí no me gusta
Edit: #54 hablando de MLP, yo debo de ser de ese 10% de fans que sólo le gusta la serie... paso de todo el pr0n creado alrededor, prefiero ni verlo
de todas formas solo hacia referencia a ese "furry p0rn que comenta @nergeia
Pues esto será igual, ¿no? El que tenga inclinaciones para ser un depredador sexual, lo será independientemente de si le ponen las niñas, las veinteañeras o las ancianas...
Yo no he dicho eso. He expuesto mi duda de si usar muñecas sexuales que representan niños soluciona/palia el problema o les generará mayor deseo. Esa es únicamente mi duda y así lo repito en #42.
Una persona con inclinaciones sexuales hacia adultos tiene opciones más allá de las muñecas. El pedófilo, no, no tiene ninguna opción más.
#61 Yo no comento ni afirmo nada. Expongo mi duda como acabo de aclarar.
Por tanto, si alguien es pedófilo y se masturba mirando anuncios de Dodot, no está haciendo daño a nadie. Los que tienen un problema, y hay que tratar y controlar, son los que no son capaces de parar ahí, y hacen daño a terceros por culpa de su filia. Y eso es independiente de la filia que tengan. Un pederasta sería un caso así, pero también los ería un violador "convencional", que no deja de ser un heterosexual "normal", sin filias estrambóticas, pero que no es capaz de controlarse antes de hacer daño a otros.
Vamos, que el problema no es la filia, sino no ser capaz de controlarla antes de hacer daño. Da igual si es pedofilia, dominación o cualquier otra cosa. Y, por supuesto, es algo totalmente independiente de la orientación sexual (que supongo que hay pedófilos hetero, pedófilos homo y bi).
Seguimos siendo una sociedad sexualemente reprimida.
La contestacion mas tipica es lo enseñan en el colegio.
www.hablandodeciencia.com/articulos/2013/06/28/el-origen-de-la-homosex
Tal vez esta gente pueda entender mejor que es lo que le pasa y a todo el resto a comprenderlo. El problema es que este tema si cabe es MUY tabú porque está muy estigmatizado socialmente.
A ti te salva el hecho de que has puesto "supuestamente dicen algunos", algo correcto.
Ya que la pedofilia no es ninguna patología
Te lo repito lso padres dan por hecho que son los colegios lo que tienen que dar esa informacion y al final ese tema queda en un limbo.
Lo que me refiero es que entre 13 y 20 años hay 7 años de diferencia en el que la maduración de los chicos y chicas de esas da un salto muy grande, a eso me refiero con la horquilla de edad. Habrá familias que les dará apuro hablarles a sus hijos de 13 años de condones, pero que sí lo hagan cuando tengan 16 años.
www.puntoj.com.pe/portal/sexplorate/expresion-sexualidad/47-edad-prime
También hay cosas como esta: Casi todos los pedófilos tienen severas dificultades para autocontrolarse.
Será porque precisamente los pedófilos que reconocen esto son los que tienen problemas para autocontrolarse, los que no simplemente ignoran esa tendencia o la canalizan hacia otro lado. Si alguien se siente atraído por niños y ve que no le supone ningún problema no pedirá ayuda.
Ya sé que esto no va a molar, pero es que no es diferente de cualquier otra tendencia sexual, podemos hablar de si es moral o no, pero como tendencia es lo mismo. Nadie se convierte en asesino/violador por ser heterosexual o homosexual, ni por serlo va a vivir condicionado totalmente a ello, ni va a centrar su vida en ello, ni va a jugar un papel principal en su vida necesariamente.
Mi opinión sobre este tema esta mas que expuesta en el comentario #32 también coincido plenamente con #65
Por cierto, la homosexualidad es tan natural como la propia Humanidad. Viene de serie. #65 lo explica muy bien y te da la clave de porque no son lo mismo.
Todos los pedófilos no son pederastas pero todos los pederastas son pedófilos (menos cuando actúan por motivaciones económicas, ahí tal vez no sean pedófilos, "solo" psicópatas).
Así que sí, lo bueno sería prevenir la pedofilia (porque es absurdo decir que es un trastorno genético o algo así; es o bien cultural, por la masiva difusión de porno de todo tipo y una sociedad hipersexualidaza y relativista, o bien a causa de un trauma) y la psicopatia (la falta de empatía, algo que les pasa a los consumidores de porno infantil; y este, la psicopatía, es otro trastorno cultural ya que no es otra cosa que egoísmo extremo).
sin embargo, no se pide respeto para los homófobos que no actúan contra gays y que ven ahorcamientos a homosexuales en algún país musulmán. Curioso.
PD: hago notar que a mi un homófobo (uno de verdad, que disfrute viendo cómo ahorcan a homosexuales; no un tipo en contra del matrimonio gay) me produce el mismo rechazo que un consumidor de porno infantil. Y que como creo que ambos trastornos (homofobia y pedofilia, aunque la homofobia no está reconocida) me parecen culturales y por tanto, prevenibles.
sí, sobre todos los que ven cómo los violan mediante el consumo de porno infantil y tal... los pedófilos que se conforman con dibujos son una minoría porque la mayor parte de la gente es muy egoísta (el capitalismo promueve el "ser psicópata" por decirlo de alguna manera).
yo sobre el caso de los dibujos no tengo una opinión formada (pq si es cierto que ayuda a algunos pedos a no consumir PI...) pero no se pueden condenar unas expresiones de pensamiento que a algunos grupos les pueden parecer ofensivas y no otras que a otros tb les pueden parecer ofensivas.
yo me alegro de que haya pedófilos que se conformen con dibujos, pero estoy convencida de que la mayoría no lo hacen, pues si no, no habría el consumo masivo que hay de PI, siendo en este país, esos dibujos perfectamente legales.
#93 en España? pues seguro (hubo un programa en Cuatro sobre esto hace poco, y uno de la guardia civil dijo que la mayoria es para el porno infantil). No creo que sea para hablar sobre el 11M.
respeto a los pedófilos, todo el del mundo pero siempre y cuando no encubran a pederastas mediante el consumo de PI, ni hagan apologia en favor de ello, etc.
Que una persona vea dibujos eróticos o pornográficos en donde estén representados caracteres que algunos-as puedan interpretar como "menores de edad" no tiene nada que ver con defender la opinión de alguien que desea fulminar todos los derechos de la humanidad. Aun así yo no censuraría libros o dibujos de la temática que mencionas.
Como comentas, el problema viene cuando la pedofilia se combina con otros trastornos (psicopatía o lo que sea) que hacen que el individuo pierda el control y dañe a terceros. Eso es lo que hay que prevenir y tratar, dando ayuda y soporte a los pedófilos que ven que están perdiendo el control. Pero apestándolos y tratándolos de monstruos no solucionamos nada.
También cuando surgió Internet había muchas voces críticas que decían que servía para descargarse esquemas de bombas, programas piratas y todo tipo de cosas ilegales. Y era verdad, y lo sigue siendo. Pero resulta que servía para tantas cosas más, todas ellas muy útiles, que hoy día ese argumento es ridículo.
#98 He dicho en españa. En españa no creo que sea por los DDHH, más bien para lo contrario, para vulnerar los DDHH (privacidad, intimidad, etc., de todos esos niños victimas de PI y de tráfico de órganos, ya que ambos negocios ligados al crimen organizado están relacionados, como se pudo ver el otro día en Cuarto Milenio).