Si a Pedro Sánchez no le dejan intentar ser presidente, porque quizá no esté siquiera en condiciones de ser el líder de su partido, tal vez sea el momento de que una figura independiente de prestigio, asuma dar los pasos necesarios para intentar que en España deje de gobernar el Partido Popular y pongamos fin al tiempo de la corrupción y la desigualdad.
|
etiquetas: pedro sánchez , barones , psoe , pacto , investidura 
Iglesias ha captado muchos escaños a costa de ese refenrendum como medida estrella, ahora le pesa. <-- ¿Qué pesa el qué? ¿La democracia? ¿No hay que preguntarle a la gente lo que quiere? En ningún momento se ha hablado de referéndum vinculante porque no es legal y cambiar la constitución ahora mismo no está en manos ni del PSOE ni de Podemos.
Lo que se pide es un cambio de postura, una significación, una intencionalidad de izquierdas al PSOE. Si ni siquiera es capaz de hacer el gesto, ¿qué menos se le puede pedir?
Blindar constitucionalmente los derechos sociales y derogar el 135 y las reformas laborales, acabar con los recortes, asumir la democracia como vía más eficaz de resolver la crisis territorial facilitando la viabilidad de un país unido en su diversidad, cambiar el sistema electoral, cerrar las puertas giratorias y asegurar la independencia judicial, no son líneas rojas para una negociación sino las bases mínimas de un compromiso histórico para la nueva etapa que comienza.
No lo pone ni lo primero... pero es lo unico que tu has leido...
Para no resultante importante....
Votar que SI a la independencia es algo muy serio, no vale con tener ideas independentistas sino que tambien hay que pensar si es viable o simplemente si interesa o no. Un votante puede ser independentista pero debido a su situacion global que no le interese.
Yo entiendo que Podemos quiere el referendum para acabar con esto de una vez, pero piensa, al igual que yo, que saldría que no y ademas haria campaña para apoyar el NO.
Es curioso... Ya que lo consideras tan poco importante es curioso que solo hables de el...
Sobre lo de que no seria vinculante?
En realidad SI, por eso no se permite hacerlo...
En realidad si pq a ver como evitas que se separen de españa si sale en referendum que quieren hacerlo...
¿si gana el SÍ, pasaría PODEMOS a ser un partido independentista que, a partir de ahí, luchase por una reforma constitucional que diese la independencia a Cataluña?
Eso solo esta en tu cabeza.
Vamos a ver, amijo, la constitución sólo pone dos condiciones a una persona para ser presidente del gobierno:
1. Ser español.
2. Ser mayor de edad.
Los sillones azules del congreso son para el presidente y sus ministros, no tienen que acceder a ellos a través de un escaño.
Igual tienes que replantearte con que medios te informas que dan las noticias sesgadas y manipuladas.
1. No puedes llamar exiliados a los emigrantes. No es lo mismo huir por la frontera de los Pirineos escapando de la aviación nazi que irte a Londres a fregar platos para ganarte la vida.
2. No puedes llamar al bipartidismo el sistema del turno, claro que hay dos partidos que se han ido turnando en el poder (igual que en Estados Unidos, UK o Francia), pero no es comparable al sistema del turno que efectivamente había en España durante la Restauración, donde se manipulaban las papeletas para que efectivamente se turnasen los partidos, alterando la voluntad popular.
Como esos, otros mil ejemplos podéis encontrar. Me parece muy ruiz su uso del lenguaje.
Bah, incompetentes.
Iglesias ha captado muchos escaños a costa de ese refenrendum como medida estrella, ahora le pesa.
Esos tres van a lo mismo.
No tiene porque ser diputado ni senador ni nada.
Esta es la paradoja de la semi-democracia , que no hay separación de poderes y el legislativo elige al ejecutivo en lugar del pueblo directamente.
Ridículo, joder, y absurdo.
Pues yo exijo que pongan a Ynestrillas. Y así. Y con la misma cara de mármol te lo digo. O a Aznar.
Para mi tb es una lastima que lo importante de Podemos sean los temas sociales y no se haya hecho más hincapié. Lo del referéndum (o una consulta o algo equivalente) lo veo símplemente como algo esperable de un partido así, porque lo esperable de un partido como Podemos es escuchar la opinión de la gente.
En fin, está claro que contra Rajoy Podemos vive mejor que con Sánchez instalado en la Moncloa.
Fdo: Según tú uno de los del 0,1%.
Y esa máquina convierte el rencor en votos, tanto para esquerra, DiL como para PP_PSOE.
Independiente,
Solvente,
De acuerdo generalizado.
Que provoque consenso
Dialogante
No partidista
Responsable
Con experiencia
Uf, está chungo.
Supongo que en unas semanas o antes encontrarán un par de nombres que poner sobre la mesa.
Veis fantasmas donde solo están vuestros miedos. España no se defiende con mala hostia.
Y por cierto, en el tema territorial es evidente que Podemos es el partido que más puede hacer por la unidad. Unidad no al estilo franquista claro, pero unidad. Porque tiene mucho mejores resultados en el global de las zonas mas independentistas como Cataluña, Euskadi, Galicia o Navarra. El PP en cataluña y Euskadi esta mediodesaparecido. Cs en Euskadi, Navarra ni existe y en Galicia es residual, y en Cataluña que es su "casa" se ha pegado una hostia monumental. Y el PSOE aguanta a duras penas en todos estos sitios, cuando historicamente han sido sitios donde ha basado sus victorias.
Es fácil poner sus condiciones y luego decirle al PSOE que no se atreven a echar a Rajoy.
El Sr iglesias ha obtenido con Podemos 49 diputados (los otros 21 no dependen de él harán con sus votos lo que les de la gana, especialmente en asuntos sensibles como el referendum catalán)
Si como parece, para Iglesias es tan importante echar a Rajoy debe contribuir a facilitarlo y si no lo hace que no culpe a Sánchez, mejor se lo debe hacer mirar. Me recuerda a lo Mas en Cataluña: lo más importante es el proceso, pero siempre que yo sea el President, si no soy yo el President, entonces el proceso no es tan importante y convocamos elecciones.
En fin demagogia y retórica de las baratas
Pablo Iglesias es un trilero. O está engañando a todo el mundo o solo se engaña a sí mismo. Y ya sabiendo su arteridad de pasados comicios, es claro que es lo primero.
Pero es que catalanismo no tiene que identificarse con soberanismo.
Hay que dar una batalla cultural para evitar que cristalice la gran victoria de Mas, que es la de unir sentimiento catalanista a la independencia.
Dado que Podemos ha renunciado a esa batalla, ¿por qué también el PSC? ¿qué tiene de malo el pluralismo?
Los méritos que le ves son el nacionalismo del PP porculeando con el Estatut que firmo ZP y ridiculizando al tribunal constitucional. Pocos cuestionan que la "separación de poderes" necesita refuerzos.
Se quedaron sin ETA y han buscado pelea con cataluña. Pues me temo que ahora es cataluña, 9+8 de ERC y CDC, los que tienen la llave del Estado.
Enhorabuena al PP por hacer politica con "España". Ahora que no lloren lo que no supieron defender como demócratas.
¿Te ha molestado? Pues trabaja la tolerancia a la frustración.
Cada uno ve las cosas como le sale de los huevos, y unos estan dispuestos a usar la violencia y otros la tolerancia.
Decir "régimen del 78", no es incorrecto, pero no cabe duda que esconde el propósito de desprestigio. Lo mismo puedo decir de la alergia de Colau u Oltra a usar la palabra "España", y andar siempre con "el estado español" o "el estado". Como he dicho, ruiz y mezquino.
Y la respuesta es simple. Si formas parte de Catalunya, aceptarás lo que decida Catalunya. Si tu barrio forma parte de un pueblo, aceptarás lo que diga ese pueblo. Si no quieres aceptar lo de tu provincia, tratas de independizarte de ella. Si no aceptas lo que decida la mayoría del pueblo, tratas de que tu barrio se independice o se una a otro pueblo. Y si tu calle no quiere ser parte de un pueblo, pues se vota y te haces independiente. Pero si permaneces en el , pues aceptas lo que se decida.
Así de simple. Siguiente pregunta? Y si Amancio Ortega quiere hacer un país, pues que coño, que lo haga (si sus habitantes están de acuerdo). Que problema hay?
Yo creo que si alguien puede demostrar que se fue de Catalunya hace menos de 2 o 5 años (eso habría que verlo) y quiere votar. Pues que vote. Pero habrá un límite.
Pero no se puede imponer por ello el status quo a todos los habitantes de un país por este motivo. Se llega a un acuerdo y punto. Los catalanes saben muy bien que esto de la independencia no es tontería. Pero parece que los de fuera se creen que para ellos es más importante que para los propios catalanes.
Pero vamos, que así le ha pasado a España siempre. Cuba español jeje... también a los cubanos les decían lo mismo. O a los saharauis... eyy... que sois españoles coño, decidimos entre todos. Si... en fin, que mi comentario es tonto y el tuyo supura
imposicióninteligencia. Por cierto, estas fronteras no se hicieron por la gracia de dios. Fueron por casamientos o guerras normalmente. Así que qué menos que seamos un país donde sus ciudadanos expresen su conformidad con votos.... pero ya veo que tu prefieres imponer la sacrosanta constitución. Y España irá menguando.... así será. O usarías las armas?? jeje.. seguro que si#58 Leída la tengo, pero no me la sé de memoria. Lo que tenía clarísimo es que no existía la restricción de tener escaño en el parlamento y que no estaba en la Constitución. Fallo mío en #30.
Cuando generalmente se trata de un motivo pequeño o una tontería. Si por esa tontería no se vota a alguien es que no vas a votar a nadie, porque mira que hay razones de peso para no votar prácticamente a ningún partido.
Yo creo que ni lo iban a votar, ya sea todo dicho y lo único que estáis haciendo es vuestra propia propaganda.
El PSOE para mí es una basura, pero Pablo lo que esta haciendo es democracia, si las mayores fuerzas de "izquierda" se juntan para elegir a alguien, éstas están representando a la mayoría de la población, y aunque no sea muy bonito, puede que sea la opción más democrática, porque la mayoría de la población escogió no votar al PP y recordemos que ya gobernó con mayoría absoluta, sin haberlo votado la mayoría.
twitter.com/manolo120165/status/679433444573716480
Por supuesto, os recuerdo que en el Senado disponemos de mayoría absoluta. Todas vuestras ocurrencias serán enviadas a la papelera.
El derecho a decidir democrático exige que decidan todos los afectados no sólo una parte de los afectados.
Pero ya sabemos lo que les importa a muchos independentistas ser viables jurídicamente a nivel internacional, bien poco.
#49 Gabilondo y Anguita, ¿independientes????
Pablo se ha quitado la careta. Lo social le importa una mierda.
¿Si llevas toda tu vida viviendo en un territorio y por circunstancias ajenas te ves obligado a mudarte uno o dos años a otra comunidad debes perder el derecho a decidir si se independiza?
Algunos os olvidáis de que no se vota cambiar la concesión de empresa de recogida de basuras sino separar un territorio de otro, y eso no es algo que afecte de manera exclusiva a los que allí censados.
Así que leetela tú también de paso. Y no estaría mal que te la hubieses leído antes de mandárselo a otros.
A mi me molesta mucho más que se llame presidente en los medios de comunicación a dictadores de tres al cuarto, por poner un ejemplo.
Edit.: Según la RAE un exiliado es generalmente por motivos políticos. No había leído nunca la definición, es sinónimo de emigrante.
A Iglesias ahora le esta pesando el referendum lo mismo que a Zapatero le peso lo de aprobar el estatuto del parlament o a Aznar lo del catalan en la intimidad.