edición general
820 meneos
3575 clics

Pedro Sánchez convoca un Consejo de Ministros extraordinario para decretar el estado de alarma en Madrid

El Gobierno no espera más. El presidente Pedro Sánchez ha convocado un Consejo de Ministros extraordinario para este viernes con el fin de decretar el estado de alarma en Madrid durante al menos 15 días. Esta decisión llega tras el revés sufrido por el Ejecutivo tras la decisión del Tribunal superior de Justicia de Madrid de denegar la ratificación del cierre impuesto por el Ministerio de Sanidad para frenar los contagios

| etiquetas: coronavirus , madrid
  1. #395 eso eso repasa el calendario. Consejo de Ministros en VIERNES. Viernes niño cole.. Ay!
  2. #481 que te importen poco algunas personas tampoco habla bien de ti.

    Me puedes explicar cómo esparce el virus alguien que va a su casa con su compra hecha y no sale de ella?

    A ver si habla mejor de mi que de ti..

    Ps: por si no lo sabes, el virus ya está en todas partes. Por eso se llama pandemia.
  3. #479 12:21 no hay estado de alarma. Veamos a que hora se produce y despliegan los medios para controlarlo. A que hora salen lso niños? A las 17? Miramos las camaras de la DGT a las 15:30?
    La tonto apuesta entre zilvika el listillo y patruclo el espabiladillo, sobre el exodo de los Madrileños.
  4. #465 Para observar que el número de hispitalizados desciende desde hace días no hace falta ser médico.

    Si no sabes interpretar un gráfico no es mi problema.

    Y sí, yo también me quedo más tranquilo con el comité de expertos cuántico que tenemos, ese que existe y al mismo tiempo no existe.

    Ale, a pastar.
  5. #442 Puedes opinar y decir sin pruebas que los datos son falsos, aunque el ministro Illa los haya validado.

    Eso sí, nada de opinar de Navarra o de Aragón. Esas Comunidades no son malas ni están gobernadas por la derecha.

    Ale, a pastar.
  6. #483 12:41 hay Estado de alarma

    Y ahora reconoces que te equivocabas.
  7. #487 pues si. Los que vivimos en Madrid en muchos casos tenemos segundas residencias donde nos apetece estar

    Es más, es que yo en madrid tampoco salgo apenas. Y tu donde estés tampoco deberías salir salvó lo imprescindible.

    Recordemos siempre que en casa solo no se contagia nadie.

    Sabes lo que dicen los listos de mi pueblo? Que no vayamos los madrileños para no contagiarles.

    Y luego se van al bar a 10 cm sin mascarillas después de haber ido a otros pueblos o ciudades a comprar, al médico, a tomar algo... De que sus hijos y nietos hayan Estado toda la noche emborrachadose y liandose..

    Anda ya.
  8. #491 Aun asi veremos como de efectivas serán las medidas para retener a la gente en la comunidad de MAdrid.
  9. #493 vuelvo a mi pregunta inicial. A quién contagias en tu casa?

    Y digo mas, que el resto cumplan sus medidas y tampoco se contagiarán.

    Lo de correcto y ético lo dices tú por tus cojones. Querer algo no lo hace mejor, solo porque seas tú el que lo quieres.
  10. #493 y por si no queda claro. Son NUESTRAS CASAS, y tenemos el mismo derecho a estar en ellas que tu en la tuya.
  11. #497 pues si, seguimos teniendo el mismo derecho a estar en ellas que tu en la tuya.

    Otra cosa es que si no estamos allí ahora no podamos ir (sin causa justificada, que se ve que cuando es justificado ya no contagia).
  12. #500 viene a ser lo mismo. Pero vale. A eso me refería.
  13. #502 no. Pero da igual, desisto. Parece que no lo entiendes.

    Y es lamentable que digas tan a gusto que alguien pierde derechos.

    Luego vas de adalid de la ética.

    Haztelo mirar. Un saludo.
  14. #222 Las decisiones se han de tomar teniendo en cuenta muchos más parámetros que la epidemiología.
    Los muertos que habrá en unos años por suicidios y problemas económicos derivados de esto no te importarán, ni tampoco le importarán a Iglesias o a Sánchez porque esos no los mostrarán los medios como muestran estos fallecimientos por COVID-19 e ignoran los fallecimientos por no haber acudido a tiempo a mirar ese bulto o ese dolor en el pecho.
  15. #200 ¿Eh? ¿Estás bien? ¿Sabes de lo que hablas?
  16. #494 Lo siento pero no, no creo que se tenga que ser empatico con todo el mundo.
    La gente ha de aprender a tomar sus decisiones y asumir las consecuencias. La falta de madurez es una losa terrible y un fracaso para nosotros como sociedad.
    El triunfo del ego frente al colectivo, la ley del embudo.
    Pero claro, cuando la cosa se tuerce hay que tener empatia, no perdona, esto no es asi.
    Es facil llenar la boca con empatia cuando se trata de colectivizar fracasos pera no se habla tanto de ella para colectivizar el exito
  17. #459 pues han llegado más tarde, eso seguro, y no sé si han llegado ya, o si han llegado en cantidad suficiente. De hecho en Madrid se usan desde hace muy pocos días, es algo bastante nuevo.
  18. #511 meneamez
  19. #516 sin atención médica de calidad? Igual si.
  20. #512 Vaya, se te acabaron los abrazos y la empatia.
    Dia a dia vemos como siempre la culpa es de los demas, nunca la culpa es de uno mismo. Quiza el primer paso para solucionar un problema es analizar donde se ha equivocado uno mismo y tratar de solucionarlo, no esperar a que otro se ponga en tu lugar y te lo solucione.
    Simplista es esperar que la gente cumpla las normas sanitarias? Dificil es esperar que la gente distinga entre lo que es poder hacer una cosa y tener que hacerla porque no esta prohibida?
    Te crees que no entiendo perfectamente que pone a diario su salud en peligro en su trabajo precario, cuando sale del mismo ya le da igual ponerla en peligro tomandose unas cervezas en una plaza con sus cuatro compañeros de piso. Pues claro que lo entiendo, pero no por ello dejo de creer que igualmente cuando salga de su trabajo de mierda deberia respetarlo igualmente.
    Que no entiendo a una cuadrilla de chavales que su perspectiva a futuro es no tener un futuro laboral y por lo tanto una vivienda, es mas, que van a mirar a los ojos a la pobreza. Te crees que por eso no creo que son los primeros que deberian respetar las normas basicas y no estar de pedo 20 en un descampado a las 3 de la mañana.
    El coronavirus esta teniendo una cara que de momento se dice con la voz baja o poca gente se atreve a comentar abiertamente. El coronvarius esta empezando a ser una enfermedad de pobres. Enfermedad de pobres porque en un trabajo precario las condiones laborares y de exposicion son lentejas. De pobres porque si eres pobre tu atencion medica va a ser deficiente y te van a dejar morir como un perro como ya ha pasado tan solo hace unos meses. De pobres porque en el calor de tu hogar confinado no corres peligro pero si eres pobre tu hogar sigue siendo una trampa.
    No empatizo con el nihilismo del pobre, lo entiendo, es mas, seria el primero al que el mañana me importaria una mierda, es mas, con la perspectiva actual tenemos papeletas para yo tambien ser pobre.

    Sabes al que no entiendo y con el que no empatizo?
    Del que mientras todo se va por el puto sumidero anda quejandose de sus secuelas psicologicas, del que se queja de que claro, si no va de cena menuda bajona, del que todavia se piensa que el confinamiento es un ataque a sus privilegios.
    Esos egolatras con su yo, yo, yo.... Que parece que no sale a la calle para ver que en ciudades como madrid se esta haciendo practicamente la misma vida con o sin pandemia, y aun protesta porque se confinar la ciudad y evitar un exodo al resto de comunidades autonomas.


    Una persona con empatia se quedaria en su puta casa.
  21. #519 yo lo que creo es que si el Estado se va a meter, que se meta para hacer algo útil. Toda la demás paja que sueltas demuestra que no piensas lo que dices, porque imagino que crees que la gente no necesita trabajar. Con ese nivel casi que lo dejamos.
  22. #521 que está más que justificado es tu opinión. Yo creo que el virus contagia igual o incluso más en el trabajo...

    También podemos hablar del efecto psicológico y físico de quedarse en casa, de la diferencia entre agrupar mucha gente en el mismo espacio o dejar que se dispersen.. Ya, pero eso no te interesa.
  23. #538 Manipulador. No vuelvas a intentar colarme tus mentiras.

    Los positivos descienden desde hace un mes. Los ingresos hospitalarios seguirán descendiendo en próximos días.

    Yo seguiré desmontando vuestros embustes.
  24. #510 Nunca es tarde. Te lo dice, todos los días, la OMS.
  25. #543 La OMS dice que nunca es tarde para hacer tests, para hacer trazado de contactos, etc...
    Es más, la OMS por fin dice que el confinamiento no se debe usar como arma principal contra la pandemia. Un drama para Iglesias y Sánchez que tanto han usado esto como arma contra sus adversarios políticos.
  26. #545 Deberías retornar a Enero... cuando empezó el tema en España... que parece que se nos olvida, nuevamente por interés político, los responsables directos de la nefasta y más lamentable gestión de una crisis en toda la historia de España: Iglesias y Sánchez.

    Es alucinante leer como la gente quienes son los responsables directos de esta terrible pandemia gestionada por unos inútiles por puro interés político para destrozar a los adversarios a costa del ciudadano de a pie. Normal que España esté en la situación actual dada la manipulación a todos los niveles estatales por puro interés político de Iglesias y Sánchez para perpetuarse en el poder.
  27. Multas a los yohagoloquemesaledeloshuevos
  28. #121 Ayuso no es la que ha perdido en los tribunales por saltarse las reglas de forma flagrante.
    Han perdido Sánchez, Iglesias e Illa
  29. así nos va en España pensando en quien ha salido mejor políticamente en una pandemia que pone en riesgo la salud de todos los españoles.

    Me da igual quien pierda o gane, es necesario confinar Madrid y evitar que estemos otra vez como en Marzo.
  30. #116 La zafia y el pusilánime
  31. #256 qué hambre ni qué leches. El estado de alarma servía, entre otras cosas, para que el gobierno central tuviera las competencias sanitarias, no hacía falta estar confinados. Se hecho, el estado de alarma acabó antes de que muchas comunidades pasaran a la última fase y no paraban de pedir al gobierno que les devolvieran las competencias sanitarias. Y lo pidieron gobiernos autonomicos de todos los colores, incluso del PSOE. Normal que Sánchez dijera eso después de vacaciones, no dispone de competencias sanitarias. Eso es lavarse las manos?
  32. #241 Pensamos muy diferente en muchas cosas porque he visto otros comentarios tuyos pero no creo que te merecieses esa tunda de negativos
  33. #225 Isabel Díaz Ayuso I.D.A... Aunque quizá no es ella... Pasa como con M.Rajoy que a saber a quién se refiere...
  34. #245 Quizá tenga que dejar 'pasar un día' para que ya se dé por finalizado y después vuelva a decretar otro nuevo sin que se considere prórroga. Mola, hackeando el sistema! xD
  35. #53 La madrileñofobia esta al alza gracias a la gestión de la pandemia tan tragicómica de vuestra presidenta y su camarilla.
    Han conseguido que muchos Españoles prefieran que España tenga forma de donut.
  36. Nada, me he liado.
  37. #376 de todos aquellos que no quieren morir a causa de una pandemia mundial.
  38. #265 pero sí el mando único.
  39. #262 Podemos no quería seguir con el estado de alarma?
  40. #116 mejor sobre su cartera. Que a estos del PP solo les duelen los cuartos.
  41. #160 bueno, unos y otros, pero unos más que otros... Digo.
  42. #285 abuso? LOL
  43. #292

    Y SÁNCHEZ VA EN CAMINO DE ELLO

    Ahora bien, no se sabe si lo hará por lo civil (Su Alteza Pedral) o por lo religioso (Su Pedridad)
  44. #6 Aprovar no, aprobar tampoco. xD
  45. #22 Pues háztelo ver, porque sí se puede.
  46. #26 Suprimir temporalmente derechos fundamentales es un efecto colateral. no el objetivo del estado de alarma.
  47. #28 Utiliza una herramienta de limpieza de rastros, como Privazer, y podrás leerte todo el periódico todos los días.
  48. #40 Eso sería más difícil, los partidos de la moción de censura no se mostrarían muy dispuestos porque mañana les podría tocar a ellos.
  49. #134

    ¿Obligar al Gobierno?

    No, ha sido Sánchez quien, como los tribunales no le dan la razón, tiene un ataque de caspa y de orgullo herido, se enfurruña y no respira
  50. #150

    Llámale correctamente: Su Pedridad o Su Alteza Pedral.
  51. #136 Por tu presidenta, que es subnormal como pocas y nos quiere llevar a todos al suicidio colectivo. Somos putos Lemmings en manos de una pésima jugadora que se cree que juega al Frogger
  52. #436 Yo no lo veo así. El gobierno ha tendido un montón de manos y Ayuso hace como que la coge y en el último momento se lleva la mano a la cabeza y mira a otro lado. Ya lo ha hecho 3 veces. Normal que la otra parte piense que le toman el pelo.
  53. #173 Yo lo dejaría en leer está sobrevalorado.

    Y ya investigar o buscar información por uno mismo antes de contestar con tu propia lógica, mejor ni hablamos :).
  54. #17 Me quedo más tranquilo cuando un reconocido científico epidemiólogo como tú analiza los datos tan profundamente y nos ofrece unas conclusiones tan útiles.

    Y dejando el sarcasmo a un lado, ¿Qué esperas conseguir contradiciendo a científicos, médicos y profesionales de la salud?

    Antes de analizar seriamente la situación, quizá sí sea mejor que no tengas nada más que decir.
  55. #33 Sin duda, lo más apropiado.

    Que se reúnan, lleguen a un acuerdo y unas horas después lo rompan unilateralmente.
  56. #476 y esparcir el virus por ahí. No habla muy bien de ti eso, la verdad.
  57. #482 sí, pero en Madrid está mucho más que en cualquier otra parte. Y seguro que los madrileños que quieren salir es para quedsrse encerrados en casa. Claro.
  58. #490 os apetecerá estar, pero estando la situación como está en Madrid, lo normal y ético es no salir de Madrid. No debería ni hacer falta el estado de alarma, pero está visto que sí lo hace.
  59. #496 no, con un estado de alarma que ya se ha confirmado hace media hora que se va a declarar.
  60. #495 lo ético es no salir de una zona con gran incidencia de un virus, por eso se hacen las cuarentenas. Mi comunidad es la que menos incidencia tiene de toda España, así que...
  61. #499 pues eso, ahora mismo habéis perdido ese derecho.
  62. #503 no lo digo tan a gusto, constato una realidad. Estamos en mitad de una pandemia mundial y yo también perdí ese derecho duranye un tiempo. La salud es lo primero y contener la movilidad en las zonas dónde la pandemia afecta más es lo que ha demostrado ser más efectivo. No hay más.
  63. #365 ¿Quedarse en casa implica morirse? Me he perdido
  64. #517 Eso ya lo teníais antes del estado de alarma y no colapsabais las carreteras

    Estoy de acuerdo: el sistema sanitario de Madrid tiene vendidos a sus habitantes. Por eso creo que deberíais haberos autoconfinado hace mucho tiempo vista la gestión política que sufrís. Más seguro que en casa no vas a estar en ningún sitio, y sin exponer a nadie más
  65. #520 Obviamente salir para trabajar está más que justificado, irse de puente no lo está tanto ni va a salvarte de nada. Más bien al revés, pones en riesgo a otros

    Durante este año ha quedado probado que quedarse en casa lo máximo posible es la mejor manera de combatir la pandemia. No estoy diciendo nada que no se sepa ya
  66. #527 Hombre, algo de estadística sé. Soy ingeniero y he dado asignaturas de estadística. Por mi cuenta también he leído algunos libros. Te recomiendo Estadística de la serie Schaum.

    Dices que hay que respetar el conocimiento. Yo lo respeto. Lo que no respeto es la deshonestidad. El Gobierno no aplica criterios científicos. ¿Dónde está el comité de expertos que supuestamente les guía? ¿Dónde están las actas de sus reuniones? ¿En base a qué evidencias y datos se escogen los umbrales?

    Tú tragas con lo que dice este Gobierno sin plantearte nada más. Da igual que nos mientan a la cara con el inexistente comité de expertos y los inexistentes criterios científicos. Tú tragas con eso y con más. Gente como tú es la que hace perpetuar en el poder a políticos de chicha y nabo.

    Te muestro mi desprecio más absoluto. Vete a pastar una vez más.
  67. #528 Tanto que presumes de ser ingeniero, ¿Te has molestado en mirarte los criterios científicos internacionales?

    Resulta que Madrid pedía confinar con una IA superior a 1000, el gobierno cedió en negociar 500, cuando el criterio de la OMS es 250 y los países de nuestro alrededor toman medidas fuertes a partir de 50.

    Siendo ingeniero, ¿Te has molestado en mirar la evidencia científica reciente en las publicaciones? ¿Has mirado en Pubmed, Arxiv, Biorxiv y las revistas médicas de prestigio como el BMJ? ¿Has mirado los metanálisis, comparado los estudios? Si acaso te molestases en leer los papers científicos verías que Madrid debería estar confinada hace más de 1 mes. Y no debería ser la única zona de España. Se está siendo especialmente laxo y permisivo, y eso no es una cuestión de política, es una cuestión de datos. La evidencia reciente está prácticamente de acuerdo en que el virus se transmite por el aire, en aerosoles y principalmente en espacios cerrados. Ciudades masificadas como Madrid o Barcelona son especialmente susceptibles por esto y así lo reflejan los datos. Si eres ingeniero, demuéstralo y mira la evidencia, no uses falacias de autoridad ridículas.

    Deja de mentar al gobierno y defiende tus argumentos. El hecho de que la curva baje en unos días no es para nada una mejora estadísticamente significativa, menos aún cuando todos los datos son corregidos al alza hasta con 3 semanas de retraso. Si eres ingeniero, deberías de saber cuáles son los criterios de significancia estadística, aunque sea un simple p-value.

    Pero es que, aunque seas ingeniero, como yo, por ejemplo, deberías mostrar respeto por lo que dicen los profesionales del campo. Si tienes conocimiento, con más motivo. Y los profesionales epidemiólogos dicen que IAs superiores a 50 requieren tomar medidas. Eso está en las actas de los congresos recientes y en los últimos metaanálisis. Por no hablar de otros criterios como el índice de positividad, que ya da risa porque toda España debería estar confinada. Y esto te lo digo sólo como outsider del campo que lee las publicaciones. Los del campo saben mucho más y por eso hay que respetarles. No hay que venir diciendo "eh! soy ingeniero! sé estadística! quitaos de enmedio que os voy a enseñar cómo se lee una gráfica".

    Yo no he mentado al gobierno en ningún comentario. Sólo acabo de mencionarlos arriba por el tema del criterio, sin hacer ninguna consideración política. Al contrario que tú, que todo el rato los estás mentando y encima me señalas al respecto cuando no he hecho ninguna consideración política. Un nivel de argumentación vergonzoso. Todo el que no opina como tú, es del otro bando del gobierno. Absurdo y pueril. Muy bajo de nivel para un ingeniero, que debería argumentar con datos y criterios, no con falacias de bandos partidos.

    Y ahora el negativo te lo llevas, por mostrar desprecio infundado, por intentar pasar por ingenieril argumentos pueriles de sesgo político y por despreciar a personas sin motivo alguno. También es muy pueril para un ingeniero no ser capaz de usar argumentos para defender las posturas y despreciar a las personas.

    Como ingeniero, me da vergüenza que compañeros del ramo muestren razonamientos tan barriobajeros, absurdos, pueriles y llenos de falacias como los que expones. Y peor aún, que faltes al respeto como forma de quedar por encima. Eso, además, es de mala persona.
  68. #528 Ah, y hay que añadir que pones negativos saltándote las normas. Porque en mi comentario en #527 no hay motivo para el negativo. No estar de acuerdo no es motivación para poner un negativo y tú que llevas años aquí deberías saberlo.

    Puedes probar a dejar de criticar a los demás y empezar a mirarte a ti mismo. Tú te saltas las normas: no exijas a otros cumplir.
  69. #537 Da mucha vergüenza conversar contigo.

    La culpa es mía por pensar que podías ser razonable. Sólo aplicas sesgo político a tu favor, y tratas a tu interlocutor como un rival. Acusar de mentir sin considerar argumentos y sin hacer referencia a ellos. Cuñadismo y quedar por encima. Como en un plató de tele 5.

    Se te habla de ciencia, y respondes con Gobierno, gobierno, gobierno... ¿Y tú dices ser ingeniero? Vergüenza me da leerte. Vuelves a acusarme y a señalarme políticamente, cuando te he dicho de forma expresa y directa que no me importa un pepino los temas políticos. Hablo de ciencia. Tú sólo hablas de ti mismo.

    El show no va conmigo: algunos nos interesamos por la realidad. Tú sigue en tu mundo de políticas. Allá tú. Pero conmigo no cuentes.

    Por mi parte, aquí termina la conversación. No pienso seguir interpelando a tu intelecto, pues parece que no tienes interés alguno en usarlo. Y puestos a no tener conversaciones coherentes, mejor ninguna.

    No hay nada más miserable que tu actitud.
  70. #539 Tus palabras están tan desconectadas de lo que digo que pareces un loco hablando solo.

    ¿No te da vergüenza?

    Obviamente no. No te da vergüenza insultar sin razonar y sin respetar, ¿Por qué iba a darte vergüenza esto?

    Lamentable.
  71. #10 ¿Eres de Madrid? Entonces en Madrid.
  72. #3 Dices que te vas?
  73. #158 Un mix entre Quito y el Imserso, si xD
  74. #83 Pues ami lo que me incita al odio, es cuando veo una tipa como la presidenta de madrid, que parece una niñata malcriada, en un puesto de poder...
  75. lo puedes hacer tú ya te tanto te incómoda esa lista.
  76. Nadie sospechaba un nivel de psicopatía criminal tan exagerado.

    Ni siquiera yo, que.los creo capaces de todo.
  77. #216 Entiendo que la única opción para que el gobierno central controle una comunidad es vía artículo 155.
  78. #246 La Sanidad de cada CC.AA nunca ha dejado de estar bajo control de cada CC.AA, ni siquiera durante el estado de alarma.

    La única opción para que el gobierno central lo asumiera sería con aplicación del artículo 155, entiendo.
  79. #263 La gestión de pandemias no implica que el gobierno central tenga el gobierno y administración de medidas concretas en cada CC.AA.

    No controla los hospitales públicos de la comunidad, ni la contratación de personal, o su dirección, ni cómo se organiza sanitariamente en general, la comunidad autónoma.

    Nunca ha tenido ese control, tampoco durante el estado de alarma.
  80. #302 Me temo que no. Las transferencias a las CC.AA significan exactamente eso, que el control reside legalmente en la CC.AA. Esto es así desde hace décadas, y desde luego, también en Sanidad. Me parece asombroso que aún no se tenga claro eso en España.

    Otra cosa ya sería aplicar el 155.
  81. #304 No sé decirle, pero desde luego que el gobierno central no puede cambiar directores de un hospital de una CC.AA o dirigir su política sanitaria. Mucho menos usar los presupuestos de la comunidad autónoma para contratar más personal o decidir, usando esos presupuestos, lo que le dé la gana.
  82. Lo que le ha costado...
  83. #307 Legalmente, no puede. Ni siquiera durante una pandemia. Ni siquiera en estado de alarma. No estoy hablando de decisiones políticas, hablo de las competencias legales del gobierno central y de las autonomías.

    Para intervenir administrativamente la Sanidad de una CC.AA hace falta el 155.
  84. #303 Me temo que te equivocas.

    Constitución Española
    Artículo 116.
    2. El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.
  85. #315 Me temo que no. Yo le digo, sinceramente, que sigo asombrado de que esto no sea conocido. Es un básico de nuestro sistema autonómico. Las competencias legales, administrativas, en sanidad funcionan así desde hace décadas.
  86. #322 Puede dirigir, legalmente, hasta cierto punto. El estado de alarma por pandemia es un ejemplo. Pero no puede administrar lo que hace cada CC.AA

    Por ejemplo, no puede destituir personal sanitario de la CC.AA, no puede contratar personal, no puede administrar (mil cosas), en un sentido práctico, directo, la sanidad de la CC.AA
  87. #329 ¿Quiere usted decir que legalmente el gobierno central puede, por ejemplo, contratar más personal sanitario, en contra de la decisión de una CC.AA?

    No entiendo qué digo que no sea correcto legalmente.
  88. #331 No es así. Las competencias en apartados concretos, como Sanidad, están transferidas, no delegadas. Legalmente el gobierno central sólo puede intervenir vía artículo 155.

    No pueden intervenir la Sanidad de una comunidad si no pueden intervenir los presupuestos de cada comunidad. ¿Cómo puede el gobierno central contratar más personal sanitario si no puede hacer eso legalmente?
  89. #1 Lo que es "la puta hora" es que la mierda del gobierno de Madrid haga algo...
  90. #408 Tu solo te preocupas por las medidas que te afectan personalmente y crees que el resto hacemos igual. Cree el ladrón... xD
  91. #433 Lo infiero porque me preguntas si estoy mas contento confinado por Sanchez que por Ayuso, como si el problema fuera ese. Y el problema no es que yo este confinado en mi barrio sino que no lo este todo Madrid (y otro montón de municipios con cifras horrorosas).
  92. #541 La OMS precisamente dice lo que acabo de decir. Que ya es tarde, y que ahora hay que tomar otras medidas más drásticas por inoperancia de la responsable de turno.
  93. #544

    No sé ni por dónde empezar...

    A ver, primero, la responsable de hacer tests y trazado contactos en la Comunidad de Madrid, es sólo una persona, ya sabes quién.

    Respecto al tema confinamiento, que yo sepa la gente puede ir a trabajar, comprar, tomarse algo e incluso al cine. No sé a qué llamas confinamiento tú, pero sé a qué llama confinamiento la OMS.

    Y respecto a lo de adversarios políticos, me da la risa.
  94. #546 jajaj muchísimos ánimos!!! jaja
  95. El estadonde alarma se decreta solo para Madrid o es en todo el país?
comentarios cerrados

menéame