La noticia hablaba de "el asesinato y violación perpetrado por Antonio Anglès y Miguel Ricart". Esto me hace sospechar que la película tenga el interés de remarcar la versión oficial, cuando cada vez menos gente se cree que dos yonquis de pueblo fuesen los autores materiales de una salvajada que a la vez se realizó con semejante pulcritud. Porque es incompatible haberse leído el sumario y creer en la culpabilidad de Anglès y Ricart, simplemente.
|
etiquetas: alcàsser , cine , ricart , anglès , crimen
Hay seres que se creen lo que dice los medios, la querida TV y se van durmiendo tranquilos pensando que el sistema es justo. Es el camino fácil. Pero como decía Morpheo "algunos defenderán con su propia vida la matrix que los esclaviza" , o "la ignorancia es la felicidad". Si se defiende otra cosa que no digan los medios oficiales atacaran, insultaran y te
No se puede destapar la verdad de un caso Alcasser o un 11M, porque es romper el sistema desde dentro sistema contra todo el sistema. Algunos ven que el sistema tiene grietas, inconsistencias, que la verdad se escapa y deja entrar la luz en la oscuridad, pero quien intente acercarse a la grieta el sistema le aplastará como a un insecto.
Hasta los propios padres, ya fallecidos se enfrentaron contra Fernando García porque ya no soportaban más remover la mierda y lo único que querían un culpable o culpable al que odiar, y el sistema se los dió.
Un bebé robado ya adulto ha sido condenado: www.elperiodico.com/es/sucesos-y-tribunales/20171111/bebe-robada-ira-p Así es el sistema.
- Bebés robados
- Aceite de colza
- El asesinato de carrero blanco
- El atentado de Aznar
- Caso Macastre
- Caso Bar España
- Caso Alcasser
- El asesinato del hermano del Rey
- Atentado del 11M
A ver quién tiene cojones de rascar sobre estos temas o dudar de la versión oficial. Este país lo manejan luciferinos psicópatas.
Seguro que la mafia y el PP no pueden andar muy lejos de este turbio asunto.
No puedo estar más de acuerdo con eso. Bueno, las más de 4000 páginas del sumario no llegué a leerlas completamente, pero con la sentencia a Miguel Ricart (donde se cita como "hechos probados" lo que supuestamente confesó Ricart, pero eso si, sin más pruebas) me bastó para ver todas las lagunas de ese caso. La sentencia www.rayosycentellas.net/la-sentencia-de-la-audiencia-de-valencia-que-c
5 segundos de vusqueda en internez...
www.elmundo.es/elmundo/2009/06/11/valencia/1244721090.html
Habla de insultos y eso...
www.youtube.com/watch?v=QuLaygS_zfY&t=169s
es que hace unos días vi esta especie de documental y me he quedado un poco loco. que es esto!!
www.youtube.com/watch?v=bzBug8_otuY&t=5260s
¿A que viene echarle mierda al PP?... supongo que conseguir karma gratis.
Y lo del padre en aquella época, se dedicó a acusar a policías concretos de que habían falsificado muchas pruebas sin aportar ni siquiera indicios de ello, solo conjeturas propias de un conspiranoico , y mira que le dejaron soltar paridas un día si otro también hasta que se colmó el vaso.
Y si yo sigo pensando que hubo algo muy raro en ese asunto.
Leeros el libro de Oleaque y entonces opináis.
Saludos
Y ahora, como el resto de tus sabias opiniones me importan menos que nada, paso a ignorarte.
A su juicio, el tribunal había condenado a Ricart "desde el principio", y el juicio era "un circo" basado en un sumario "hecho de errores", y también acusó a los forenses de haber "hecho cosas delictivas" y de ser unos "ineptos".
Los insultos vienen dados porque quizás metió demasiado las narices? Y si no fuera así, no crees que es demasiado desproporcionada la condena y la multa para unos insultos por el padre de UNA de las VÍCTIMAS?
ESTE CLASE POLITICA DA ASCO.
books.google.es/books/about/Desde_las_tinieblas.html?id=C08KAAAACAAJ&a
El libro tiene dos partes: la narración del asesinato la primera y, la segunda, un análisis despiadado pero muy acertado sobre el comportamiento de los medios de comunicación duranto aquellos hechos (especialmente las burradas de Nieves Herrero y lo que pasó después en el Mississippi y otros programas, especialmente con Fernando García, el padre de una de las niñas). OJO: es un libro extremadamente serio, no apto para conspiranoicos de tres al cuarto como los que he visto por aquí.
Confio que no volvamos a las andadas, que los que tenemos una edad ya hemos vivido estas polémicas idiotas demasiadas veces...
¿Pulcritud? Fue un crimen brutal y salvaje ejecutado por unos animales con apariencia humana. No hubo pulcritud ni cosa parecida. Hubo sangre, sadismo, improvisación y psicopatía. Los cadáveres tardaron en aparecer por la dificultad y lo poco transitado del lugar donde se consumó la tortura y violación de las niñas. Fue un crimen atroz perpetrado por un psicópata, Anglés, y su secuaz, Miguel Ricart, pura crónica negra. Todas las teorías conspiranoicas que alimentaron programas televisivos --lo de Canal 9 llegó a ser vergonzoso-- se desmoronaron como castillos de naipes. Sencillamente, dos depredadores secuestraron a una niñas que se encontraban, para su desgracia, en el lugar y momento equivocados. El crimen abruma por su bestialidad y su simpleza. Eso es todo.
aquiactualidad.com/bar-espana-castellon-paraiso-pederastas/
En realidad no es un caso, sino muchos que podrían tener relación, pero todo parece poco consistente. Lo llamativo es que coincide aproximadamente en localización y época con el caso Alcàsser.
¿Hubo una gran trama de pederastas y violadores con poder en la Comunidad Valenciana a principios de la década de los 90 y los casos Alcàsser y Bar España están relacionados o es una mera coincidencia? ¿Hay caso Bar España o es todo humo? Personalmente, no tengo una opinión sólida al respecto, pero da que pensar, sin duda.
A ver si pensamos un pelín.
Que me corrija @golfRS32 si le malinterpreto.
Y la gente que piensa como haces tú, qué debe dar?
Un aro de una de las niñas
El testimonio del dueño del bar
La correspondencia entre el testimonio de Miguel y las evidencias encontradas
¿También me estás diciendo que el testimonio de Ricart coincidió con el del dueño del bar de casualidad?
¿Y que el aro de una de las niñas estaba en la caseta porque sí?
Saludos
Y ANDA QUE NO HAY blogs y miles de paginas con paranoicos con sus versiones alternativas a cada hecho que se produce en españa....
" El asesinato del hermano del Rey"
jajaja.
Tomar como más creíbles versiones alternativas a versiones oficiales no implica llevar gorros de plata.
Sencillamente implica no creerse versiones oficiales.
Y es sólo una de las cosas
El libro está secuestrado por la justicia creo que por el tema de las imágenes, pero es relativamente fácil encontrarlo online.
Es muy recomendable.
El crimen está perfectamente claro. No ha habido confesión pero es que no es necesaria por la evidencia.
● un atentado de ETA atípico, pero con el mismo modus operandi que el frustrado en la estación de Chamartín sólo dos meses antes (mochila cargada de explosivos con detonador temporizado colocada bajo asiento de un coche de cercanías), además de la detención de una furgoneta bomba procedente también del norte y en el mismo corredor del Henares esa misma navidad, y portando media tonelada de explosivos del mismo tipo, goma-2 Eco, si no recuerdo mal.
● Una operación de inteligencia muy compleja y bien ejecutada, tanto operativamente, como para luego deshacerse de pruebas físicas (se achatarran los trenes en cuestión de horas y las tomas de muestras en los focos son ridículamente ínfimas en cantidad, etc etc) y además elaborar un montaje a todos los niveles, maquinando toda una serie de pruebas falsas para cargarle el mochuelo a cuatro mataos, entre yihadistas de pandereta, chivatos de los servicios de información, y camellos de hachís influenciables (posibilidad que no quiero ni pensar que sea cierta, pero en mi opinión es la más probable).
Cabe alguna que otra posibilidad más que se me escapa, pero que no pasa ni remotamente por Al Qaeda.
Pero Aznar siempre ha insinuado cosas y nunca se ha atrevido a acusar directamente a nadie. Que se joda
Yo por mi parte, creo que fueron servicios secretos intentando influir en las elecciones. Dudo que franceses pero hay bastantes países en mi lista
¿Quién salía beneficiado de las consecuencias del atentado?
¿Este cambió o no el resultado electoral previsto en casi todas las encuestas previas?
¿Por qué lo primero que pregunta el principal acusado, Zougham, cuando le someten a interrogatorio la noche del domingo 14, es quién ha ganado las elecciones?
Hay innumerables evidencias de la participación de Arabia Saudí, varios congresistas y jueces están tratando de cambiar la versión oficial pero siempre se topan con la dura política de intereses. Y eso sin contar el edificio que se cayó solo, sin impacto
No diré más por respeto a ellos, que se acojonaron y no lo publicaron
Por eso la solución es anarkismo, libertarismo, democracia líquida o cualquier cosa que quite poder a los estados corporación
Lo único obvio son las consecuencias del atentado: cambio brusco del estado de opinión pública y, con él, del rumbo político del país (haces variar el sentido del voto a sólo un 8 % del electorado y cambiaste un gobierno, tal cual).
Si tuviera las claves del atentado --y lo que había detrás-- en la mano, otro gallo nos cantaría, pero eso no debe estar al alcance de más de una docena de personas en todo el mundo, me temo.
Si desde 1870 llevamos sin saber quién se cargó realmente al general Prim, y hubo nada menos que una docena de tíos embozados implicados en el matarile...
O si ya llovió en 44 años, pero aún hay muchísimas dudas de que ETA tuviera la capacidad operativa para ejecutar el magnicidio de Carrero...
Me temo que nos queda esperar forever and ever.
• Agenciarse al menos 400 kg de explosivo plástico (nadie sabe la cantidad exacta ¡oh, casualidad! gracias al pésimo trabajo del TEDAX dirigido por Manzano aquel día);
• arreglarse para determinar si está en buen uso o caducado, y cómo deshacer los paquetes y amasarlo uniformemente;
• estudiar la forma de detonarlo para que haya el menor desperdicio y la ignición sea la correcta, maximizando la potencia, y con ella los daños;
• colocarle la metralla en la posición óptima para descerrajarle un boquete macanudo a un coche doubledecker con entrepiso de acero y carrozado en duraluminio como si fuera una lata de sardinas. Ojo, y eso se supone que se hizo sin dispositivos de compresión (ollas a presión o cámaras metálicas), todo a pelo, cuatro tuercas y goma-2 mal colocaos en una mochila de montañero;
• coordinarse tus mataos para aprender (en un curso rapidillo de electrónica CCC, supongo) a conectar el altavoz del móvil a un relé, y este a baterías y detonadores de alto voltaje (los típicos de demolición o minería);
• sincronizar los relojes al segundo, colocarlos en ocho coches diferentes para que exploten todos en la misma estación (cosa que no lograron por fortuna);
• todo eso sin incidentes ni imprevistos, sin ningún testigo ocular (salvo dos misteriosas chicas rumanas que aparecen a media investigación para acusar al principal encausado); sin que a nadie le llame la atención que ocho tipos se suban a un vagón y luego se piren abandonando un bulto enorme bajo un asiento.
Seguro que me dejo más detalles en el tintero; pero vamos, que chupao todo, sí.
Yo no digo que no fueran estos dos, sólo que la "versión oficial" es complicada de creer.
www.20minutos.es/noticia/809941/0/alcasser/padre/prision/#xtor=AD-15&a
¿te imaginas al padre de marta del castillo en la cárcel por decir que no están investigando bien?
luego, hay muchos expertos diciendo que hubo muchos fallos, hasta en las autopsias, hay pelos que no se han identificado, y datos como que la alfombra que cubría los cuerpos para unos era verde y para otros azul, para unos era una moqueta ligera y para otro alfombra llena de barro y pesada....
no se encontraron ninguna prueba que incrimine a angles y a ricart, ni pelos, ni semen, ni nada de nada.
en esta pagina tiene mucha info al respecto
elcrimendealcasser.wordpress.com/
vamos, yo no aseguraría nada, ni la versión oficial ni la conspiranoica, pero lo que si es cierto, es que la versión oficial tiene muchos muchos puntos débiles.
Pero es sólo un indicio más, la versión oficial hace aguas por todos lados.
Para manipular, se hace más eficaz y cómodamente desde arriba. El sabotaje del trabajo del TEDAX por parte del comisario jefe es evidente. Además de otros manejos desde la comisaría general de información.
No hace falta que los subalternos sepan nada, sólo que se "pierdan" informes, testimonios o documentación.
Dejamos para otro episodio instrucción y enjuiciamiento.
Porque todas las detonaciones se producen en cuestión de muy pocos minutos.
¿Sabes acaso cuál es el protocolo de laboreo de explosivos en minas u obra civil?
¿De veras creéis que se pueden "distraer" 500 kg, p.ej., de explosivo plástico, así, sin que nadie se cosque, disimulando intensamente, como el que no quiere la cosa?
Para empezar:
1) Tienes un tajo en la mina (que esta no era de cielo abierto además, luego precisa tiros mucho menos potentes) y el ingeniero calcula X kg de explosivo para extraer Z toneladas de mineral.
2) El proveedor, el que sea, los sirve en vehículos blindados, en una fecha determinada y aprobada por la autoridad competente autonómica, con servicio de seguridad y escoltado por -al menos- una pareja de la GC.
Ya te imaginarás que es un suministro muy seguro, y bastante costoso...
3) Realizas la voladura. Y te sobran -como mucho mucho- unos pocos kilos.
4) el especialista los sube a bocamina y se los entrega al encargado o directamente los quema él en presencia de la GC.
5) en el polvorín de una mina o una cantera no queda ni un gramo de explosivo (si no hay caja fuente blindada y vigilantes 24 h, aún así, la menor cantidad posible y para pocos tajos.)
Ahora cuéntame otra vez lo de Trashorras y su media tonelada, a ver quién se lo cree (si no se los facilitó alguien con acceso "especial" a una fuente de suministro, claro).
PD: todas esas medidas de seguridad aún se endurecieron más a partir de 2004, precisamente por esta movida gorda.
Pero tampoco es dogma, ¿eh?, es un dato que no puedo corroborar.
El 11M tiene mucha telita detrás, hubo muchas muertes raras y suicidios extraños tras todo lo ocurrido que jamas se investigaron. Yo personalmente creo que fue el PSOE.