Una usuaria estadounidense de Prime Video ha denunciado a Amazon porque las películas o documentales que "compras" en la plataforma realmente no te pertenecen. Hace seis meses, un hilo de Reddit (en r/movies) acumuló más de 10.000 votos, en el que se especificaba que "las películas compradas en Amazon no te pertenecen". Este hilo tiene decenas de comentarios, afirmando cosas como que "si no puedes destruirlo, no te pertenece".
|
etiquetas: amazon , prime video , películas , compra , no son tuyas , usuaria , pone , denuncia
En realidad son dos tipos de alquileres distintos, un alquiler por tiempo limitado y el otro un alquiler mientras se renueve la suscripción anual al servicio.
Posiblemente se podría crear un doble mercado en el que puedes alquilar (que es lo que ahora se hace) y por otro precio distinto comprar.
En Netflix deberías poder ver pelis de Disney si has comprado la película, mientras que si solo la alquilaste en Disney+ pues termina el alquiler cuando dejas de pagar la cuota mensual.
O.... Haberte leído las condiciones/haber montado tu una plataforma de streaming
No, si al final tiene más ventajas “el pirata” que el que se gasta su dinero. Y así lo han hecho siempre y al usuario que le den
Francia: El Tribunal Superior de París declara ilícita una cláusula que prohibía la reventa de videojuegos en una plataforma en línea
www.institutoautor.org/es-ES/SitePages/EstaPasandoDetalleActualidad.as
El capitalismo tiene problemas mucho mas graves y menos esquivables que el modelo de subscripcion, que tiene tanto beneficios como inconvenientes.
La demanda es en Estados Unidos, a ver qué pasa con ella
En realidad son dos tipos de alquileres distintos, un alquiler por tiempo limitado y el otro un alquiler mientras se renueve la suscripción anual al servicio.
Si pone comprar que apechugen, mismo caso que Steam.
A raiz de eso siempre que tengo la opción compro los juegos en GoG, le den por culo a Steam, que ademas ahora su lanzador es bastante bonito y se integra con todo el resto de tiendas como Steam, Origin, Epic, Xbox live etc..
Sirven para lanzar juegos, pero poco más...
El chat no funciona en la mayoría, no puedes instalar o desinstalar juegos de algunas plataformas desde GOG, tocar los parametros de inicio, crear accesos directos o comprar en la tienda por mencionar algunos ejemplos.
Al final para algo que no sea usarlo de launcher tienes que morir al palo de la app de la store nativa.
"Proud to share"
No te jode...¿El coche es mio? ¿Es una cooperativa de consumo? ¿O un empresa de accionariado popular? Sera entonces:
"Proud to rent"
A poco que le des una vuelta al asunto sabes que te mienten.
Pero no resulta agradable constatar que todos lo hacen y la ley les protege. Se te queda cara de tonto.
La definición de "comprar" referida a contenido de propiedad intelectual está en general muy desvirtuada porque siempre lo que compras es una licencia. Nos pueda gustar o no.
Y lo mismo para sus libros electrónicos : su cacharro, en otros sus libros no van. Y si van, "actualizan" y dejan de ir.
Mi DVD de "Este muerto está muy vivo" sigue funcionando. No, a mi no me gusta este nuevo sistema.
Cuando estás "comprando" una película lo que compras es una licencia, en ambos casos. Nunca realmente compras la película.
Que los términos de la licencia en Amazon puedan mucho peores no quiere decir que el uso de la palabra "comprar" sólo esté mal en este caso y que en el otro usar "comprar" sea bueno.
Es algo que se denuncia tambien en Steam, a ti dicen venderte algo pero realmente lo que te venden es un derecho de uso.
A ver cuenta, ¿quieres que la industria del cine te regale su producción acaso? ¿Qué cojones te da asco exactamente?
Si esto sigue así, terminaremos con servicios streaming iguales que las tv convencionales y si quieres ver algo que te gusta, alquila como los videoclubs tradicionales. Ascazo.
Se volverá a la piratería.
Hoy en día la gente alquila pisos, alquila coches/bicicletas, usan servicios en la nube. Conozco gente que lleva una vida a tope con 0 propiedades.
El mercado, nosotros, lo que pedimos son servicios, no material físico y activos; creía que ya habíamos superado eso.
Si queréis poseer una película pues compra el DVD, no te jode. Aunque por supuesto tendrás la copia física, los derechos de explotación siguen sin ser tuyos.
Me ha surgido una duda, eso de "hay problemas más graves/cosas más importantes" ¿no es algún tipo de falacia?.
Es como la fábula del puente, que cada día te cambian un tornillo, luego una viga, hasta que llega un día que el puente es totalmente distinto y ni he has enterado.
Una estrategia pérfida digna de una Gran empresa capitalista. Joder, parece que ni una puede tener principios decentes. Hasta Google, que empezó siendo una empresa guay con su lema Dont be Evil, si había una empresa que jamás creíamos que se volvería una empresa hija puta más era Google, y se volvió... y hoy día hasta retiraron ese eslogan por propia vergüenza, dado que SABEN que su modelo de negocio (ser el gran hermano para su beneficio y regalar nuestros datos a gobiernos) es inmoral, pero lo hacen igual.
Por eso, Gog es un servicio mucho más honesto (aunque steam te deja hacer copias de seguridad personal de tus juegos y jugar sin conexión... no es lo mismo que gog, que te garantiza poder descargarte e instalar y jugar a los juegos sin necesidad de tener instalado ningún cliente, pero algo es algo).
No funciona en mi lector de dvd.
Tiene que darme un dvd para que yo pueda disfrutar de las aventuras de Piecito por las que pagué... y que hable con Netflix para que me dejen verla por ahí también... que yo ya pagué.
Pilla un diccionario y mira las definiciones de "alquiler" "comprar" y tal vez lo pilles...
Y eso de que la industria del cine regale algo, te lo has inventado
Por comparativa, ir al cine al lado de mi casa me cuesta 4.90€.
Gracias a eso, el software que usamos en la empresa nos sale mucho más barato que antes.
Gracias a eso, tienes disponible muchísimo más entretenimiento y cultura a tu alcance que antes.
¿Seguro que es un problema?
¿Por qué te da tanto "asquito"? ¿Puedes explicarlo?
Son suposiciones poco realistas.
Y precisamente siempre ha sido al reves, aumentando los beneficios de las producciones de cine o las productoras de música y sus grupos.
Lo que pasa es que a la sociedad se la engaña con facilidad creando miedo y aprovechando el sistema para sacar el máximo beneficio, por ejemplo cuando se paso de las costosas cintas VHS a los baratisimos DVD, se suponía que para los compradores el precio del DVD sería por lo menos la mitad de lo que costaban una cinta VHS, y en vez de eso sacaron los DVD a un precio superior y de esta forma aumentar los beneficios.
De hecho lo que demuestra que tu teoria no es más que una falacia muy extendida, es que hoy en día son muchos los grupos que ponen su música gratuitamente en internet o la puedes conseguir a precio de pipas, porque aumentan sus seguidores y luego sacan los beneficios en los conciertos
computerhoy.com/noticias/life/rihanna-regala-su-nuevo-disco-puede-desc
Y mola que hables de música cuando yo hablo de cine. Porque claro, cuando pirateas una peli luego el director se forra en los conciertos.
Justo en el caso de este envio caso estamos ante ese problema, ya que utilizan el concepto "Buy" cuando deberia ser "Get" y me parece adecuado que les fuercen a ser mas claros. pero eso no es a lo que me referia en #7 donde simplemente defiendo la libertad de ofertar catalogos en modalidad de suscripcion.
Si llegase el dia en que todo producto audiovisual se ofertase por una suscripcion absurda simplemente dejaria de consumirlos, gastaria un total de cero euros. Nadie obliga a consumir musica, series o peliculas.
Ver 2 veces la misma pelicula en estreaming, en lugar de almacenada en disco duro, supone un reenvio de datos innecesario.
El pirateo podria ser una ayuda al gasto energetico y mejor aun hacer reuniones donde fisicamente se intercambien discos o se copien archivos ahi en el sitio.
Podria ser una ayuda al medio ambiente tambien tener un proxy de video cercano, para que si mismo video lo vio un vecino, no volver a reenviarlos desde USA o otro sitio lejano.
En Francia la justicia ya determinó con lo de Steam que, aun siendo una licencia de uso lo que adquieres, si pone compra tienes derecho a revender esa licencia de uso.
Es exactamente igual a revender un DvD o Blueray, que tambien son una licencia de uso, independientemente del soporte físico, y que SI puedes revender sin problemas.
No Sr. Profesional, no es un hecho innegable! cuanta gente pudiendo ver una película en una plataforma como Netflix prefiere ir al cine?
Los directores de cine ganan más millones ahora que antes inventarse internet!
Lo único que ha frenado la producción de cine ha sido que ahora la mayoría de profesionales se han tirado al mundo de las series.
Tu comentario me recuerda aquellos tiempos donde se decía que copiar un casete de musica en un equipo de doble platina para hacer una copia iba a ser el final de la música... o como aquellos que decían que hacer copias de cintas VHS seria el fin del cine.
Por cierto creo que por tú comentario igual piensas que me descargo las películas y que no tengo una plataforma de cine como por ejemplo "Filmin o Filmincat", igual solo son prejuicios!