#9 Los ricos no son los que cobran 200k. Los que cobran 200k viven bien, pero los ricos ni tienen que trabajar si no quieren, por lo que malamente le vas a cobrar impuestos en la nómina.
Quien cobra 200k paga unos 80k en irpf + ss, quien cobra 20k unos 3.5k, creo que ya pagan más hasta proporcionalmente, lo que quieren ahora es robarles aún más, simplemente porque tienen.
Quién cobra 200k le sobran 120k para vivir, quien cobra 20k le quedan 16k, Por lo tanto quien cobra 200k deberían aportar bastante más de lo que están aportando para que quien cobra 20k pueda tener una vida con condiciones dignas.
Para el del síndrome de Stephen del comentario #_9 escudero de los señoritos
#10 De 2019: Lejos de lo que algunos parecen pensar, están instalados desde hace años en España, aunque es cierto que temporalmente vivieron en Los Ángeles, donde nació su primer hijo, pero su hija ya nació en la capital española.
#29 Se va a usar el dinero para bajar el impuesto al que gana 20k?
Pues mira, precisamente las nuevas medidas bajan los impuestos a quien cobre hasta 21k
El rico obviamente ya paga más (casi un 40%). Obviamente nunca va a ser suficiente para vosotros y vais a querer que tenga un sueldo mileurista.
Al contrario, el rico siempre va a poder tener un sueldo que le permita seguir siendo rico, eso sí aportando lo que sea necesario para que los que están en el límite por debajo, tengan una vida digna. (Cumplir con la constitución se llama). El problema viene cuando de gente clase trabajadora se creen que son clase media por cobrar 30.000k. y defienden a capa y espada a los que cobran 200k. Por que piensan que igual les cae alguna migaja de los 120.00€ que les quedan para vivir a sus amados amos.
#37 yo pago eso, casi un 40%. Y ellos no van a pagar al menos eso? En europa es es bastante normal encontrar paises donde pagar esas cantidades #8#20 A mi lo que me impresiona es que la gente se crea que dejar de pagar impuestos, implica pagar menos. Todos los servicios publicos que dejen de ser funcionales va a requerir que en vez de pagar impuestos, pagues a una empresa privada.
Los costes de dentistas, y medicos en EEUU estan disparados. www.investopedia.com/how-much-does-health-insurance-cost-4774184
Aqui pone que el coste de un plan individual es 622.50 dolares de media, patrocinado por la empresa (dependera de en que empresa trabajes), y se te queda en 105$ al invivido, no parece mucho, pero recuerda que la EMPRESA paga el resto de los 622.50 dolares.
Vamos, a mi me parece clarisimo que lo que se intenta hacer es traspasar el dinero de los impuestos del estado a empresas aseguradoras, que estan controladas seguramente por grandes farmaceuticas, y grupos de inversion que tiene en su bolsillo a politicos que con puertas giratorias acabaran trabajando para esas empresas.
Se cambia esa pretendida dictadura de pagar al estado un monton de pasta, por otra dictadura de pagar AUN MAS PASTA a un oligopolio de empresas, que RINDEN AUN MENOS CUENTAS A LOS CIUDADANOS que los politicos, y encima estos politicos se lo llevan calentito de las empresas a las que benefician.
Todo esto es un resumen de lo que creo que pasa
#9 el que cobra 200.000 euros tiene un curro cojonudo y muy muy bien pagado, pero no es un rico... el rico haciendo ingeniería fiscal paga menos proporcionalmente que nosotros y encima se les devuelve... Ningún rico tiene nomina, tiene sociedades unipersonales donde ingresan su dinero, declaran perdidas intencionadas y encima hacienda les devuelve, o se crea fundaciones y dona dinero a su propia fundación y les devuelven dinero, o directamente tributan en un paraíso fiscal y con una pequeña donación (menos de lo que debería tributar) encima hacienda les devuelve...
#7 Madrid igual que Andalucia no pueden bajar impuestos y luego poner la mano pidiendo mas pasta del estado y de Europa.
De ellos me lo espero, pero los que se estan apuntando como Valencia (Y otros que vienen), por muy cabreados que esten por la competencia desleal del PP, tambien se estan columpiando.
Supongo que no se podrá, pero si yo fuese el estado a los que bajen impuesto les quitaba de los prosepuestos la parte proporcional.
No me jodas. Quedas de puta madre ante tus electores usando el dinero de todos los demas.
Yo en lo de rebajar impuesto no me voy a meter porque no es el tema. Pero rebajar impuestos y a la vez poner la mano... que asquito.
#18 ah sí? Se va a usar el dinero para bajar el impuesto al que gana 20k? Ah no, que entonces las cuentas no cuadran
El rico obviamente ya paga más (casi un 40%). Obviamente nunca va a ser suficiente para vosotros y vais a querer que tenga un sueldo mileurista. El problema esque si lo llevas al extremo eso tiene una consecuencia muy clara: O se va el rico del país, o desinverte porque ya no le compensa. En cualquiera de los dos casos tienes recaudación negativa y descapitalizacion de la sociedad.
#18 Quien cobra 200k es porque tiene un puesto de muy alta cualificación y experiencia. No es un "rico" sino un trabajador y personalmente, creo que ya está cotizando bastante.
Se trata de fomentar que haya mas trabajadores cualificados cobrando salarios altos, no penalizarlos.
#17 Los que vivís en vuestra cámara de eco sois vosotros. Lo que da más pena es que sois 4 muertos de hambre haciéndole el trabajo a los señoritos. Pero que oye que si pensáis que es digno, allá vosotros.
#19, el debate lo empezó quien? Te recuerdo que el payaso de Moreno Bonilla fue el que empezó invitando a los empresarios catalanes a irse a Andalucía para no pagar impuestos. Lo que pasa es que entre el desastre de lo del Reino Unido y que esta vez parece que el gobierno a querido tener un mínimo de principios y no acobardarse como suelen hacer, os ha salido rana y todo el mundo a visto que lo que hay es un ánimo de beneficiar solo a los más ricos. Ahora resulta que ya no hay debate... Claro, claro.
#57 Ya he oído su explicación y no me convence. En realidad creo que eliminar el impuesto al patrimonio solo sirve para beneficiar a las clases más beneficiadas.
Lo que habría que hacer es presionar para subir sueldos, sobre todo en la escala inferior, más SMI y más seguridad laboral
Lo que no puede ser es que unos vivan de las prestaciones que pagan otros. Me parece estupendo que la gente pague impuestos para cosas realmente necesarias pero:
Curiosamente quien pide que suban los impuestos, pagan pocos o ninguno actualmente
Miremos como gestionamos esos impuestos, basta ya del secuestro ideológico de, Impuestos = sanidad y educación. Hay que recortar urgentemente en cosas como, asesores, diputaciones, ministerios etc etc...
#40Es lo que no os dais cuenta, con vuestras políticas de mierda empobreceis a todos.
Eso es exactamente lo que pasa con vuestras políticas. Cada vez los pobres más pobres y los ricos cada vez más ricos, y vosotros mirando con ojitos de enamorados a los ricos por si acaso os cae alguna migaja algún día.
#18 Yo diría que quien cibra 200k ya aporta mucho mas que quien cobra 20k, pero hay alguna cosa a tener en cuenta en mi opinión:
- 20k brutos al año no es un gran sueldo y la mayoría de la gente debería cobrar mas.
- Los que son ricos de verdad no pagan impuestos a través de sus nóminas, porque no tienen, y los que se aburren y la tienen, la nómina es ridícula en relación a lo que ingresa por otras vias y a su patrimonio.
- Los que cobran 200k son de clase obrera, aunque evidentemente deberían poder vivir mejor que los que cobran 20k.
#9 Creo que no entiendes que quien es rico no gana 200k, gana mas y casi nadie tributa por irpf, lo hacen con sociedades e ingenieria fiscal para pagar menos.
#23 Y lo que trabajen, lo cobrarán a través de una sociedad, no ellos a nivel personal.
Los impuestos altos para las rentas altas afectan en realidad a personal altamente cualificado (médicos, ingenieros, abogados...) una vez que tienen mucha experiencia.
El problema no es que éstos paguen un 40 o 50%, ya que viven perfectamente así. El problema es que los ricos de verdad no trabajan y apenas pagan porque se las ingenian para interponer grandes entramados de sociedades afincadas en lugares de los más variopinto.
#29 Un rico ya paga 40% de que? Algunos todavía no entienden como funcionan los tramos.
Todo el mundo paga lo mismo de impuestos: Los "ricos" pagan un 19% de impuestos por sus primeros 12mil euros ganados, y pagan un 24% por los 8000 euros siguientes ganados...etc etc. Exactamente igual que cualquier otro trabajador.
Lo que hace falta son más clases de economía básica en el colegio para evitar que gente adulta se piense que si cobra 1 euro más, va a cambiar de tramo y va tener que pagar más impuestos
Yo creo que esto lo entiende casi cualquiera, perfecto pagar más si has ganado más por rentas del trabajo, etc. Es más, es que ya es así.
A mí lo que no me parece ni medio normal es ya por ejemplo el impuesto de patrimonio, si ya has pagado una morterada por tener, por lo que has ganado, además tiene que seguir pagando.
#37pero si un 40% no te parece suficiente, ya no se que te parece para ti.
120.000 te parecen pocos para vivir? 100.000 tampoco?
Por eso digo, no vais a parar hasta que sean casi mileuristas.
Al contrario no vamos a parar hasta que los que son mileuristas tengan mejores condiciones. A los que viven con 120.000 no les va a pasar nada por tener que vivir con 110.000.
#78 Te lo cuento a ti porque tu eres el que ha dicho que "Madrid cree que atraer la inversión genera riqueza a la región y eso favorece a todos". Me ha llamado la atención que hicieses el salto desde Madrid suprime el impuesto de patrimonio a Madrid atrae inversión. Por eso te he preguntado "cómo eliminar el impuesto al patrimonio atrae inversiones?".
#56 Y luego nos queremos de lo mucho que nos cobra el dentista, el arquitecto, el notario.. O nos queramos de que el médico cobra poco en la SS. Si los impuestos a los trabajadores cualificados suben mucho, los costes para los ciudadanos también lo harán, que esos salarios no caen del cielo.
#29El problema esque si lo llevas al extremo eso tiene una consecuencia muy clara
Es que nadie lo está llevando al extremo, solo tu, con esta mentira: Obviamente nunca va a ser suficiente para vosotros y vais a querer que tenga un sueldo mileurista.
Eso no está sobre la mesa, en ningún país del mundo ningún partido político ha defendido esa sandez.
Se va a usar el dinero para bajar el impuesto al que gana 20k? Ah no, que entonces las cuentas no cuadran
Si, lee antes las propuestas que criticas, que algunos siempre tenéis que inventaros cosas que no se van a hacer (ver punto anterior) porque lo que se va a hacer no tenéis vergüenza de criticarlo Junto con esta subida a las rentas altas, el Gobierno también aprobará medidas en el IRPF para favorecer a las rentse va aas medias y bajas, elevando hasta 21.000 euros el beneficio fiscal que actualmente se aplica en las rentas de hasta 18.000 euros. www.idealista.com/news/fiscalidad/2022/09/29/799366-el-gobierno-baja-e
#56 La rentabilidad de las empresas no es infinita ni son máquinas de fabricar oro.
No se trata de penalizar al que mas tiene, sino de hacer que el que menos tenga pueda conseguir mas, sin quitárselo a nadie. Hay que preocuparse por los mínimos, no por los máximos.
La presión fiscal española es de las mas altas de la UE, porque aunque los impuestos están en la media, los salarios si son mas bajos. Hay que reducir gasto, no subir impuestos.
#69 Yo creo que los impuestos tienen que ser proporcionales y justos. Obviamente tienen que pagar más lo que más tienen. Con un simple porcentaje ya valdría, pero incluso me parece bien que el propio porcentaje aumente. Ya el esfuerzo no es proporcional, pero siempre que no se pase, puede seguir considerándose justo. Lo que no debería convertirse nunca los impuestos es en algo confiscatorio, o cobrar impuestos varias veces por lo mismo, eso no es de justicia por muy rico que seas.
#46 ah que la solución a todos los problemas de los mileuristas es subirle un par de puntos el irpf a los ricos. Con eso se resuelve todo.
No la solución a los problemas de los mileuristas es tener un estado de bienestar fuerte. Y ya de paso cumplir con la constitución. No solo subiendo el IRPF de las rentas altas, sino también otros impuestos sobre el capital.
el problema es que vuestra solución es subir impuestos a las clases trabajadoras, y bajarlos a las rentas altas. Además de reducir el peso del estado, lo que repercute en perdida monumental de poder adquisitivo a las rentas bajas.
#14 viven un poco en su cámara de eco. Después se sorprenden cuando la izquierda empieza a perder en todos los sitios, que sino votamos bien, que si no se qué
Obviamente en dinamarca pagando un 50% de impuestos, sale una presión fiscal alta, pero claro si después de pagar ese 50% de impuestos, al señor le quedan 5000€ al cambio para vivir, pues no es lo mismo que un currito español, pague un 20% de impuestos y le queden 1500€ para vivir.
La presión de dinamarca es mayor, pero el esfuerzo que hace el español es mayor también
#41 ¿y dónde pones el límite? En Marruecos el PIB per cápita anual son 3000€ y la gente vive con ese dinero, así que 20.000€ ya es demasiado dinero. Según su lógica, a los que ganan 20.000€ no les va a pasar nada por vivir con 19.000€.
Por mentalidades como la suya, la gente que es válida y tiene sueldos altos tenemos que irnos de país para poder prosperar, con la consecuente sangría de talento.
el primer ser humano que acumuló riqueza posiblemente fue matando a otro ser humano y quedandose con sus cosas
Supongamos que te presento un señor cuya riqueza se obtuvo de forma pacífica gracias a sus empresas. Tuvo una buena idea, la sacó adelante y se hizo rico gracias a que servía al prójimo con sus bienes y servicios.
¿A este le dejamos en paz?
con tu "¿y qué?" has dejado claro tu egoismo y tu falta de humanidad.
Yo no soy ni egoísta ni tengo falta de humanidad. Al revés, respecto a todas las personas, incluso al rico. Por ello, aspiro a un sistema de redistribución basado en la colaboración humana de forma pacífica y voluntaria.
#69 el tema es que pagando eso, en esos paises las cosas funcionan medio que, he vivido en uno de esos paises con impuestos muy alto, pero no me jodas, daba gusto hacer papeleo, aqui cada vez son mas desastres absolutos, es normal que haya gente que se empieza a cuestionar para que pagar tanto si NADA funciona, y ves como se tira el dinero a palazos.
#72 En serio buscas una explicación de alguien que se hace una cuenta para soltar chorradas a ver si a fuerza de repetir las idioteces se convierten en verdad? No está en sus funciones argumentar, solo soltar lo que viene apuntado en su libreta, eso y llorar que le votan negativo.
#97 toca hacer un mega recorte del estado. Empezando por las partidas mas chorras (subvenciones) y cuando hayas terminado, tocará tocar las partidas más sensibles.
Empezando por las pensiones, recorte de aquellas pensiones superiores a 1300€.
A nivel educativo, cambiaría las becas para que solo cubran la matrícula, y pondría que las tasas universitarias fueran en proporción a las necesidades profesionales del país. Si es una carrera con alta demanda profesional como medicina, que se queden las tasas como estan. Si es una carrera con bajísima demanda como filología hispánica, que se dupliquen las tasas universitarias. Sigue siendo educación subvencionada pero estamos regulando el nivel de subvención en función de lo que necesite la sociedad.
Eliminaria la prestación por viudez y tocaría reformar la prestacion por desempleo. Aunque eso lo dejaría para cuando el desempleo baje de las 2 cifras.
Y listo, no he tocado nada de sanidad. Aunque un copago sanitario se puede implementar sin que suponga mucho drama, se pagaría a final de año, con un tope anual máximo de 2000€ y las familias con salarios más bajos quedarían exentas de pagarlo.
#18 Lo que dices no funcionaría en este ni en España ni en otro pais.
Imagina que tu hoy montas un negocio de alquiler de bicicletas o lo que sea, pero que el negocio te vaya bien. Antes has invertido en otros negocios y perdistes dinero pero como creías en la fórmula, seguistes adelante. Pedistes un préstamo, lo pasastes mal los primeros años al nivel de poner tu casa coo garantía de devolución del préstamo y tras mucho esfuerzo, cuando por fin te va bien, viene alguien que decidió no tomar riesgos y vivir como asalariado, y te dice que tienes que pagar mas impuestos para que el tenga mas servicios. Que un 40% de tus ingresos no es suficiente, que ganas bien y que puedes dar un poco mas a los demás y vivir con menos (que comunista me ha salido esto último jajaja).
Lo siguiente que tu, como emprendedor que se la ha jugado, piensas es "para que tanto esfuerzo y riegos si luego me lo quitan con los impuestos"?. "Para que tantas noches sin dormir, miedo de no cobrar o que el nefocio no despegue si puedo vivir mas tranquilo trabajando para otro y cobrando un buen sueldo?"
y llegados a este punto, o bien pasas de complicarse la vida y cierras el negocio, o bien te irás al primer pais que le permita prosperar (que ya se hace hoy en día).
Yo no creo que esto sea bueno para nadie. A mi no me importa que ese señor que ha montado esta empresa de alquiler de bicicletas gane mucho dinero si él se la ha jugado y además ha creado empleo, y que yo sepa, los paises en general piensan igual o alguien se piensa que las subvenciones a las fábricas de coches que se quedan en España se dan por que son amigos?...no, se dan por que crean empleo y riqueza, pero si los hinchas a impuestos, el negocio deja de ser rentable y ni con las subvenciones sale a cuenta quedarse, o mejor dicho, es mas rentable moverse a otro sitio y por lo tanto, se marchan, y solo hay que conocer algo de este sector para ver que no me invento nada. Son negocios, con ONGs
En fin, un 40% de retenciones de IRPF es mucho dinero y si se lo han ganado, bien por ellos. Ojala estuviera yo en esa situación jeje, pero no me atrevería a decir que dinero deben ganar con su esfuerzo y riesgo.
#19 Que bien te alecciona Vicente Vallés que habla de la bajada de impuestos en Madrid, Andalucía y Valencia como si se hubiese hecho de la misma manera y olvidándose que Madrid y Andalucía ha najado los impuestos a las rentas altas, mientras que Valencia sube los impuestos a las rentas altas y baja los impuestos a las rentas bajas
#77 Creo que te olvidas de que en España, la empresa Ya paga una burrada por la seguridad social, que no dista mucho de lo que pagan allí en EEUU. De un salario 30k, la empresa paga un 28% a la S.S., que son 8400€, que entre 12 son 700€ al mes, y eso solo la empresa, recuerda que tu luego pagas casi un 5% extra, más lo que te restan de IRPF. Así que eso de que la sanidad sale mucho más cara en EEUU...
Hay que pagar impuestos, pero no tantos y que los que ya se pagan, que es una burrada, se usen bien, no como ahora
#116 ehmm que los más ricos son cada vez más ricos y acumulan billetes es algo demostrado, si vas a negar eso....
Si, la riqueza tiene muchas formas y lo importante es que se distribuya y no se acumule en unas pocas manos.
Pero oye, que igual piensas que alguien que tenía 6.000 millones en los años 90 y ahora tiene 60.000 millones y ha acumulado un orden de magnitud en su fortuna... no está acumulando riqueza.
#77 Hay mucho, pero que mucho en lo que se puede recortar sin llegar a tocar sanidad. Siempre se habla de sanidad y educación, pero ese no es el mayor de los gastos del presupuesto público.
Sanidad y educación sale de los presupuestos transferidos a otras administraciones públicas. Como puedes ver, hay mucho en lo que se puede recortar o hacer mas eficiente sin necesidad de tocar sanidad y educación. Algunos mas populares y otros mas impopulares, pero necesario.
Puedes empezar eliminando las diputaciones provinciales y transferir sus competencias a las comunidades. Eliminarías redundancias y tendríamos una administración mas eficiente con menos coste, y de paso eliminas políticos. También se puede empezar recortando las pensiones y subsidios de desempleo, empezando por la máxima y gradualmente. Sanidad funcionaría mejor si fuera una competencia central estatal en lugar de autonómica, donde eliminarías muchísima burocracia y redundancia. Y mas y mas que se puede hacer, sin tener que recortar en sanidad y educación.
#107 No funciona así, pero todo el que puede deslocalizarse se va a Andorra para hacer lo mismo. Y con esos capitales pues pasa lo mismo, ¿vas a palmar 300k al año por vivir en una comunidad? Te vas a Madrid y tienes 300k para seguir invirtiendo.
Vamos, lo hago yo a pequeña escala, no lo va a hacer un rico.
#59 Haberte partido los cuernos durante años para llegar a ese salario, con el nivel de estrés que supone un trabajo asi, y recompensartelo quitandote mas y mas, muy buena idea. Donde pones el limite?
Para el del síndrome de Stephen del comentario #_9 escudero de los señoritos
www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2019-08-16/javier-bardem-pene
CC #33 #58
Pues mira, precisamente las nuevas medidas bajan los impuestos a quien cobre hasta 21k
El rico obviamente ya paga más (casi un 40%). Obviamente nunca va a ser suficiente para vosotros y vais a querer que tenga un sueldo mileurista.
Al contrario, el rico siempre va a poder tener un sueldo que le permita seguir siendo rico, eso sí aportando lo que sea necesario para que los que están en el límite por debajo, tengan una vida digna. (Cumplir con la constitución se llama). El problema viene cuando de gente clase trabajadora se creen que son clase media por cobrar 30.000k. y defienden a capa y espada a los que cobran 200k. Por que piensan que igual les cae alguna migaja de los 120.00€ que les quedan para vivir a sus amados amos.
#8 #20 A mi lo que me impresiona es que la gente se crea que dejar de pagar impuestos, implica pagar menos. Todos los servicios publicos que dejen de ser funcionales va a requerir que en vez de pagar impuestos, pagues a una empresa privada.
Los costes de dentistas, y medicos en EEUU estan disparados.
www.investopedia.com/how-much-does-health-insurance-cost-4774184
Aqui pone que el coste de un plan individual es 622.50 dolares de media, patrocinado por la empresa (dependera de en que empresa trabajes), y se te queda en 105$ al invivido, no parece mucho, pero recuerda que la EMPRESA paga el resto de los 622.50 dolares.
Vamos, a mi me parece clarisimo que lo que se intenta hacer es traspasar el dinero de los impuestos del estado a empresas aseguradoras, que estan controladas seguramente por grandes farmaceuticas, y grupos de inversion que tiene en su bolsillo a politicos que con puertas giratorias acabaran trabajando para esas empresas.
Se cambia esa pretendida dictadura de pagar al estado un monton de pasta, por otra dictadura de pagar AUN MAS PASTA a un oligopolio de empresas, que RINDEN AUN MENOS CUENTAS A LOS CIUDADANOS que los politicos, y encima estos politicos se lo llevan calentito de las empresas a las que benefician.
Todo esto es un resumen de lo que creo que pasa
Saludos a Amancio Ortega si me lee...
De ellos me lo espero, pero los que se estan apuntando como Valencia (Y otros que vienen), por muy cabreados que esten por la competencia desleal del PP, tambien se estan columpiando.
Supongo que no se podrá, pero si yo fuese el estado a los que bajen impuesto les quitaba de los prosepuestos la parte proporcional.
No me jodas. Quedas de puta madre ante tus electores usando el dinero de todos los demas.
Yo en lo de rebajar impuesto no me voy a meter porque no es el tema. Pero rebajar impuestos y a la vez poner la mano... que asquito.
La presión fiscal en España se sitúa por debajo de la media de los países de la Unión Europea (UE). Ocupa el puesto 14 de 27.
www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20220924/presion-fiscal-espa
There, fixed it for you.
www.youtube.com/watch?v=fgCVZYr8Clc
El rico obviamente ya paga más (casi un 40%). Obviamente nunca va a ser suficiente para vosotros y vais a querer que tenga un sueldo mileurista. El problema esque si lo llevas al extremo eso tiene una consecuencia muy clara: O se va el rico del país, o desinverte porque ya no le compensa. En cualquiera de los dos casos tienes recaudación negativa y descapitalizacion de la sociedad.
Pero ha quedado demostrado que no utilizan esa capacidad de inversión y solo acumulan capital.
Tenerla, no significa emplearla, es la trampa de tu discurso.
Se trata de fomentar que haya mas trabajadores cualificados cobrando salarios altos, no penalizarlos.
Por eso digo, no vais a parar hasta que sean casi mileuristas.
Lo que habría que hacer es presionar para subir sueldos, sobre todo en la escala inferior, más SMI y más seguridad laboral
Lo que no puede ser es que unos vivan de las prestaciones que pagan otros. Me parece estupendo que la gente pague impuestos para cosas realmente necesarias pero:
Curiosamente quien pide que suban los impuestos, pagan pocos o ninguno actualmente
Miremos como gestionamos esos impuestos, basta ya del secuestro ideológico de, Impuestos = sanidad y educación. Hay que recortar urgentemente en cosas como, asesores, diputaciones, ministerios etc etc...
Eso es exactamente lo que pasa con vuestras políticas. Cada vez los pobres más pobres y los ricos cada vez más ricos, y vosotros mirando con ojitos de enamorados a los ricos por si acaso os cae alguna migaja algún día.
Ya ya...
- 20k brutos al año no es un gran sueldo y la mayoría de la gente debería cobrar mas.
- Los que son ricos de verdad no pagan impuestos a través de sus nóminas, porque no tienen, y los que se aburren y la tienen, la nómina es ridícula en relación a lo que ingresa por otras vias y a su patrimonio.
- Los que cobran 200k son de clase obrera, aunque evidentemente deberían poder vivir mejor que los que cobran 20k.
Un rico nunca tiene nomina ni irpf.
Pues dile a los empresarios que les paguen salarios más altos a los trabajadores cualificados.
Los impuestos altos para las rentas altas afectan en realidad a personal altamente cualificado (médicos, ingenieros, abogados...) una vez que tienen mucha experiencia.
El problema no es que éstos paguen un 40 o 50%, ya que viven perfectamente así. El problema es que los ricos de verdad no trabajan y apenas pagan porque se las ingenian para interponer grandes entramados de sociedades afincadas en lugares de los más variopinto.
Argentina.HaitíEn vuestra lucha por "ayudar a los pobres", solo conseguís crear más pobres.
Como si tú no fueras pobre. Es que hacéis risa ver como pensáis que cobráis todos 200.000€ mínimo
como vamos a vivir en una cámara de eco si estamos en meneame?
Lo hacéis, esto está lleno de Pacos el Bajo y gente con el síndrome de Stephen. Vosotros dos sois un ejemplo
Todo el mundo paga lo mismo de impuestos: Los "ricos" pagan un 19% de impuestos por sus primeros 12mil euros ganados, y pagan un 24% por los 8000 euros siguientes ganados...etc etc. Exactamente igual que cualquier otro trabajador.
Lo que hace falta son más clases de economía básica en el colegio para evitar que gente adulta se piense que si cobra 1 euro más, va a cambiar de tramo y va tener que pagar más impuestos
Y la comunidad de Madrid es un paraíso, la gente pobre ni siquiera enferma!!!
Sabes lo que quiero decir: Empobrecer la sociedad
Tú ya eres pobre, lucha por ti y la gente como tú, no por defender los derechos de una capa de la sociedad en la que en tu vida vas a estar.
A mí lo que no me parece ni medio normal es ya por ejemplo el impuesto de patrimonio, si ya has pagado una morterada por tener, por lo que has ganado, además tiene que seguir pagando.
120.000 te parecen pocos para vivir? 100.000 tampoco?
Por eso digo, no vais a parar hasta que sean casi mileuristas.
Al contrario no vamos a parar hasta que los que son mileuristas tengan mejores condiciones. A los que viven con 120.000 no les va a pasar nada por tener que vivir con 110.000.
Y lo que le queda
Que chorrada es esa? Queremos bajar impuestos para todos.
De hecho, los primeros 18k no deberían pagar impuestos.
Es que nadie lo está llevando al extremo, solo tu, con esta mentira:
Obviamente nunca va a ser suficiente para vosotros y vais a querer que tenga un sueldo mileurista.
Eso no está sobre la mesa, en ningún país del mundo ningún partido político ha defendido esa sandez.
Se va a usar el dinero para bajar el impuesto al que gana 20k? Ah no, que entonces las cuentas no cuadran
Si, lee antes las propuestas que criticas, que algunos siempre tenéis que inventaros cosas que no se van a hacer (ver punto anterior) porque lo que se va a hacer no tenéis vergüenza de criticarlo
Junto con esta subida a las rentas altas, el Gobierno también aprobará medidas en el IRPF para favorecer a las rentse va aas medias y bajas, elevando hasta 21.000 euros el beneficio fiscal que actualmente se aplica en las rentas de hasta 18.000 euros.
www.idealista.com/news/fiscalidad/2022/09/29/799366-el-gobierno-baja-e
No se trata de penalizar al que mas tiene, sino de hacer que el que menos tenga pueda conseguir mas, sin quitárselo a nadie. Hay que preocuparse por los mínimos, no por los máximos.
La presión fiscal española es de las mas altas de la UE, porque aunque los impuestos están en la media, los salarios si son mas bajos. Hay que reducir gasto, no subir impuestos.
No la solución a los problemas de los mileuristas es tener un estado de bienestar fuerte. Y ya de paso cumplir con la constitución. No solo subiendo el IRPF de las rentas altas, sino también otros impuestos sobre el capital.
el problema es que vuestra solución es subir impuestos a las clases trabajadoras, y bajarlos a las rentas altas. Además de reducir el peso del estado, lo que repercute en perdida monumental de poder adquisitivo a las rentas bajas.
No funciona así, tienes a gente en paraísos fiscales haciendo negocios en todo el mundo. No estamos en el siglo XIX
A los que viven con 110.000 no les va a pasar nada por tener que vivir con 100.000.
El iva es peor aún para los sueldos medios y bajos.
Obviamente en dinamarca pagando un 50% de impuestos, sale una presión fiscal alta, pero claro si después de pagar ese 50% de impuestos, al señor le quedan 5000€ al cambio para vivir, pues no es lo mismo que un currito español, pague un 20% de impuestos y le queden 1500€ para vivir.
La presión de dinamarca es mayor, pero el esfuerzo que hace el español es mayor también
Por mentalidades como la suya, la gente que es válida y tiene sueldos altos tenemos que irnos de país para poder prosperar, con la consecuente sangría de talento.
Dime qué este comentario no es de ser cuñao.
el primer ser humano que acumuló riqueza posiblemente fue matando a otro ser humano y quedandose con sus cosas
Supongamos que te presento un señor cuya riqueza se obtuvo de forma pacífica gracias a sus empresas. Tuvo una buena idea, la sacó adelante y se hizo rico gracias a que servía al prójimo con sus bienes y servicios.
¿A este le dejamos en paz?
con tu "¿y qué?" has dejado claro tu egoismo y tu falta de humanidad.
Yo no soy ni egoísta ni tengo falta de humanidad. Al revés, respecto a todas las personas, incluso al rico. Por ello, aspiro a un sistema de redistribución basado en la colaboración humana de forma pacífica y voluntaria.
Tú ya eres pobre, lucha por ti y la gente como tú, no por defender los derechos de una capa de la sociedad en la que en tu vida vas a estar
Entiendes perfectamente lo que quiero decir con empobrecer el país. Hablo de que cosas como tener un coche o incluso comer 3 veces al día sea un lujo.
Que se emprobezca el país claro que me afecta. Es lo que no os dais cuenta, con vuestras políticas de mierda empobreceis a todos.
Empezando por las pensiones, recorte de aquellas pensiones superiores a 1300€.
A nivel educativo, cambiaría las becas para que solo cubran la matrícula, y pondría que las tasas universitarias fueran en proporción a las necesidades profesionales del país. Si es una carrera con alta demanda profesional como medicina, que se queden las tasas como estan. Si es una carrera con bajísima demanda como filología hispánica, que se dupliquen las tasas universitarias. Sigue siendo educación subvencionada pero estamos regulando el nivel de subvención en función de lo que necesite la sociedad.
Eliminaria la prestación por viudez y tocaría reformar la prestacion por desempleo. Aunque eso lo dejaría para cuando el desempleo baje de las 2 cifras.
Y listo, no he tocado nada de sanidad. Aunque un copago sanitario se puede implementar sin que suponga mucho drama, se pagaría a final de año, con un tope anual máximo de 2000€ y las familias con salarios más bajos quedarían exentas de pagarlo.
Imagina que tu hoy montas un negocio de alquiler de bicicletas o lo que sea, pero que el negocio te vaya bien. Antes has invertido en otros negocios y perdistes dinero pero como creías en la fórmula, seguistes adelante. Pedistes un préstamo, lo pasastes mal los primeros años al nivel de poner tu casa coo garantía de devolución del préstamo y tras mucho esfuerzo, cuando por fin te va bien, viene alguien que decidió no tomar riesgos y vivir como asalariado, y te dice que tienes que pagar mas impuestos para que el tenga mas servicios. Que un 40% de tus ingresos no es suficiente, que ganas bien y que puedes dar un poco mas a los demás y vivir con menos (que comunista me ha salido esto último jajaja).
Lo siguiente que tu, como emprendedor que se la ha jugado, piensas es "para que tanto esfuerzo y riegos si luego me lo quitan con los impuestos"?. "Para que tantas noches sin dormir, miedo de no cobrar o que el nefocio no despegue si puedo vivir mas tranquilo trabajando para otro y cobrando un buen sueldo?"
y llegados a este punto, o bien pasas de complicarse la vida y cierras el negocio, o bien te irás al primer pais que le permita prosperar (que ya se hace hoy en día).
Yo no creo que esto sea bueno para nadie. A mi no me importa que ese señor que ha montado esta empresa de alquiler de bicicletas gane mucho dinero si él se la ha jugado y además ha creado empleo, y que yo sepa, los paises en general piensan igual o alguien se piensa que las subvenciones a las fábricas de coches que se quedan en España se dan por que son amigos?...no, se dan por que crean empleo y riqueza, pero si los hinchas a impuestos, el negocio deja de ser rentable y ni con las subvenciones sale a cuenta quedarse, o mejor dicho, es mas rentable moverse a otro sitio y por lo tanto, se marchan, y solo hay que conocer algo de este sector para ver que no me invento nada. Son negocios, con ONGs
En fin, un 40% de retenciones de IRPF es mucho dinero y si se lo han ganado, bien por ellos. Ojala estuviera yo en esa situación jeje, pero no me atrevería a decir que dinero deben ganar con su esfuerzo y riesgo.
#29
Hay que pagar impuestos, pero no tantos y que los que ya se pagan, que es una burrada, se usen bien, no como ahora
Si, la riqueza tiene muchas formas y lo importante es que se distribuya y no se acumule en unas pocas manos.
Pero oye, que igual piensas que alguien que tenía 6.000 millones en los años 90 y ahora tiene 60.000 millones y ha acumulado un orden de magnitud en su fortuna... no está acumulando riqueza.
Seré malisimo en matemáticas.
En vuestra lucha por "ayudar a los pobres", solo conseguís crear más pobres.
Como si tú no fueras pobre. Es que hacéis risa ver como pensáis que cobráis todos 200.000€ mínimo
Sabes lo que quiero decir: Empobrecer la sociedad
Ahora también faltaría eliminar el IVA en los alimentos.
Lo que tendrían que hacer es coger el concierto económico del país Vasco y Navarra y aplicarlo a todas las autonomías
Vaya mafia de sectarios tenéis aquí montada macho...
Sanidad y educación sale de los presupuestos transferidos a otras administraciones públicas. Como puedes ver, hay mucho en lo que se puede recortar o hacer mas eficiente sin necesidad de tocar sanidad y educación. Algunos mas populares y otros mas impopulares, pero necesario.
Puedes empezar eliminando las diputaciones provinciales y transferir sus competencias a las comunidades. Eliminarías redundancias y tendríamos una administración mas eficiente con menos coste, y de paso eliminas políticos. También se puede empezar recortando las pensiones y subsidios de desempleo, empezando por la máxima y gradualmente. Sanidad funcionaría mejor si fuera una competencia central estatal en lugar de autonómica, donde eliminarías muchísima burocracia y redundancia. Y mas y mas que se puede hacer, sin tener que recortar en sanidad y educación.
dondevanmisimpuestos.es/resumen#year=2022
Otra para la portada de la revista
Al tener más capital disponible, tienen más capacidad de inversión. Así de sencillo.
Vamos, lo hago yo a pequeña escala, no lo va a hacer un rico.