Una bióloga de 61 años, con amplio currículum, recibirá 400 euros de por vida, por que el colectivo de esa edad no tiene fácil integrarse laboralmente.
Lo de las pensiones de las personas que con más de 50 años se quedaron sin trabajo y con nulas posibilidades de encontrarlo; debería de ser de obligada revisión por los políticos. Es una terrible injusticia.
La verdad es que no me parece bien. Las pensiones compensatorias son por haberse dedicado al cuidado del hogar y por eso no haber tenido desarrollo profesional. El articulo dice nada de eso, una persona que no puede trabajar por su edad a pesar de haber hecho todo lo posible deberia en mi opinion recibir una ayuda publica, no de su ex. Que en este caso parece que a el le va bien pero si el tambien estuviese en paro entonces a ella no le corresponde nada?
Qué tendrá que ver la titulación de la señora en la noticia....
El gana 80.000 €/año. Ella gana 10.800 €/año.
Se separan.
El tribunal dice que la pensión complementaria, que normalmente dura dos años, debe ser indefinida porque no es probable que con 61 años la señora encuentre un trabajo que supere la brecha salarial entre ambos.
Y da igual si es bióloga como si es prospectora de rayos iriscentes en el ocaso invernal
"María Cristina y que perdió su trabajo cinco años antes como consecuencia de un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) y estuvo cobrando el paro durante dos años, trabajando posteriormente solo seis meses,"
No estamos hablando de una mujer que dejo su empleo para dedicarse a criar al hijo, estamos a hablando de una mujer que estaba en activo y la echaron del trabajo hace 5 años y solo ha trabajado 6 meses desde entonces.
#11 posiblemente incluyen la titulación para dar a entender que ni siquiera teniendo carrera universitaria tienes salida una vez superada esa barrera de edad, y no me suena que nadie esté haciendo nada por solucionar esta aberración
#2 Es un juicio por (coletazos del) divorcio. Se argumenta que el marido, de 49 años y ingresando 80k al año, lo tiene mucho más fácil que la mujer y que por eso ha de seguir pasándole la compensatoria.
No se está hablando de derechos de la mujer frente al hombre.
Tema aparte si es cierto o no para el caso de esta señora con su carrera y 21 años cotizados el que no puede encontrar trabajo.
Se supone que a los 45 no se por ahí de esa edad tu ya puedes pedir lo que tiene esta mujer, un sueldo mínimo... Pero a quién se lo dan? Es justo que se lo den a esta mujer y otras personas no?.. porque no se está parece ser que tiene casa pagada, hijo y al menos ha tenido marido no se si he entendido que estaba divorciandose... aún así 80000 anuales del marido.... no se no se rick aquí huele a algo
Y yo me pregunto...ha mirado en residencias?? Limpiando casas? Ahí valoran que seas mujer y de una determinada edad.
O solo de lo suyo ? Claro....
Yo tengo mi carrera y mis masters y estoy trabajando de celadora en un hospital...no me quedó otra. Con 48 me reciclé a base de opositar. Y no tengo un marido con quien comparar sueldos ni que me de nada tras el divorcio. Mi inmuebles en alquiler.
Me parece alucinante que le den nada después de leer esto :
"En el momento en que se produjo la ruptura de la convivencia, los litigantes hicieron el reparto de algunos de los bienes, en los que se encuentra la cuenta bancaria. En este reparto, la Tania -nombre en la sentencia- ha percibido la cantidad de 503.874 euros. A esta importante suma en efectivo percibida por la misma, hay que añadir que ambos litigantes son propietarios de un inmueble, el cual, en la actualidad está arrendado, correspondiendo a la parte actora la mitad del importe del arrendamiento.
Huele muy mal todo.
#4 Ella tiene un sueldo de 900 euros al mes, pero el juez considera que hay mucha diferencia entre los dos sueldos y obliga a pasar una pensión compenstoria de 200 euros mensuales al ex. Si las circunstancias cambian se puede revisar. Lo que no creo que pase al menos hasta que él se jubile y ni entonces. Eso de tener que cargar con alguien que no ha sacrificado nada (es de suponer) al separarse una pareja tiene un "mandao".
Ya me parecía raro que el estado fuese a dar pensiones permanentes a parados de más de 55 años.
Un poco hipócrita pretender ampliar la edad de jubilación hasta los 75 y conceder pensiones compensatorias a personas de 55 porque a esa edad no encuentran trabajo.
#3 con el subsidio de mayores de 52 cotizas por encima del SMI en esos años, claro si por ingresos (acciones, fondos, alquileres) no te corresponde el subsidio te toca complementar de tu bolsillo la cotización
En el club de la comedia no discriminan por edad y cualquiera que sea bueno y haga reír lo contratan. Pero en el club de la comedia sólo contratan para monólogos, y esta mujer...
#17 500.000€ en fondos indexados son 100.000€ al año de rentabilidad, le quitas los impuestos, y te quedan 75.000€ anuales para gastar, sin tocar el principal.
#26 Exacto. Por ahí voy. No conozco los cálculos pero me parece que le da para vivir, Además de lo que saque del alquiler del inmueble. Que se ponga a currar de camarera a media jornada para pagarse el tabaco y las pipas..
#18 En realidad son 400 mensuales para ella y 400 por el hijo.
Y es cierto que el gana mucho mas lo que justificaria la pension.
Pero tambien es cierto que la vivienda, en la que se ha quedado, era de ella. Con lo que el ex-marido ahora tendra que pagar alquiler.
Y quiero pensar que el marido contribuyo al mantenimiento y pago de los gastos mientras convivieron.
Como tantas otras noticias es complicado comentar sin conocer los entresijos del caso y por una noticia de prensa...
#4 más abajo dicen que le ex marido percibe 7k líquidos al mes en 14 pagas. Ojo que este divorcio es de alto standing, se dice también en la noticia que se repartieron una cuenta corriente y ella percibió casi 504k... Y también cobran a medias el arrendamiento de una vivienda en común, pero no sé dicen los dineros ahí
#29 ¡Qué gracioso! ¿La pensaste tú solo o te ayudaron? Obviamente digo esto porque en una lectura en diagonal alguien podría no percatarse de que ambas cifras están en escalas distintas, no porque alguien no sepa dividir entre 14. Pero igual no es tan obvio mi comentario para alguien que sepa de matemáticas pero con poca lectura entre líneas.
#1 No es fácil,no. Sobretodo si eres un poco exquisito con la búsqueda de empleo. Habría que ver como ha sido la búsqueda de empleo de esta señora y ver que ha rechazado. Con el sueldo de su marido puede permitirse rechazar puestos de reponedora(con todos mis respetos).
#26 Te has tirado un poco con esa rentabilidad, ¿no? Este año ha sido excepcional, pero historicamente no se saca un 20% anual ni del sp500.
Dejando a un lado que poner todos tus ahorros en renta variable con más de 60 años para vivir sin trabajar es bastante arriesgado.
#43 si quieres darlos todos: ella tiene 500.000€ (que podría invertir para obtener rentas) y un inmueble arrendado que le proporciona rentas.
Pero no veo como cambia el sueldo del exmarido o las rentas de la exmujer la hipocresía de que el estado pretenda ampliar la edad de jubilación a los 75 al tiempo que reconoce que para las personas de más de 55 es imposible encontrar empleo.
#26 que cojones ???? abré una gestora de fondos ya mismo joder ni que fueras Jim Simons (el de Kiss no... El criptografo) un 20% de rentabilidad en indexados
#5#6 no sé de qué campos habláis, pero en el que yo trabajo lo que se valora es conocimiento en tecnologías que muchas veces no tienen más de 3 o 4 años, por lo que una persona con 20 años puede tener mucha experiencia en cosas obsoletas y
sin embargo alguien recién licenciado puede ser capaz de aprender cosas nuevas más rápido.
#58 no se trata de esa experiencia, se trata de "tablas" laborales, no dejar que te pisen derechos ni que te paguen miserias por no ser capaz de pelear por tus derechos (o no atreverte por ser nuevo)
#5 La experiencia laboral se valora, pero la experiencia personal para decirle al jefe que te coma los huevos puntua negativo.
Por eso en las ofertas se pide que los adolescentes tengan una maquina dimensional, para poder tener años de experiencia en plataformas que se han inventado el año pasado sin adquirir la experiencia vital personal.
#7 Las señoras de la limpieza, como normalmente han cotizado poquito, lo que hacen es cogerse una baja tras otra cuando están hechas polvo para intentar jubilarse lo más mayor posible. Quien dice limpiadoras dice muchas otras profesiones cutres muy feminizadas.
Si tienes alguna duda pregunta. No soy abogado pero he asesorado a bastante gente precaria.
#66 Este año y medio no es la norma. La rentabilidad anual media histórica del sp500 (uno de los índices más rentables, si no el que más) no llega al 9%. Y no es poca, pero no es el 20% del que hablas.
#26 Yo no haría cuentas tan optimistas, pero asumiendo una rentabilidad del 4%, son 20k al año. Supongo que con esa edad, ya tendrá la casa pagada y con ese dinero le da de sobra para vivir.
#33 Por poder puede, pero no subestimemos la dificultad de encontrar un trabajo para el que no tienes experiencia con 61 años aunque sea no cualificado, donde vas a tener siempre a gente más joven y con experiencia por delante tuya. No es imposible, pero si ya es improbable encontrar trabajo de lo tuyo con esa edad, más difícil aún de lo que no has trabajado en tu vida.
#45 Por el mismo motivo por el que ella le tendría que pagar a él si fuera él quien se hubiera dejado el trabajo para cuidar de los hijos.
#54 O "hemos roto la sociedad que formamos al casarnos y me tienes que compensar por mi carrera laboral sacrificada en pro de cuidar a la familia mientras tú seguías con tu carrera".
Regla número 1 del inversor: rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras. La rentabilidad de cualquier fondo a largo plazo rondará el 5%, si te encuentras una rentabilidad estratosférica es porque has seleccionado el fondo a posteriori y en un período de tiempo limitado a unos pocos años
Cuando una de las dos partes de la pareja renuncia a su vida laboral para hacerse cargo de la casa, en caso de romper el matrimonio, tiene derecho a una indemnización.
Sería igual si fuera a la inversa. No hay leyes feministas por el medio en este caso.
#83 No digo que con 500k no se pueda sacar buena rentabilidad y con relativamente poco riesgo, digo que esperar sacar 100k de 500k anualmente durante los próximos 20 o 30 años es pasarse de frenada . No puedes ser tan optimista para pensar que todos los años van a ser como este, que además ha sido excepcionalmente bueno.
A casi cualquier persona con 60 años si le dan medio millón de euros no necesita volver a trabajar en su vida, pero lo realmente relevante de esta historia (y de todas) es que no tenemos todos los datos y estamos comentando en base a lo que cuenta la noticia.
#26 ¿100.000 euros anuales de rentabilidad invirtiendo en bonos indexados? ¿Una rentabilidad anual del 20%? No creo que exista ningún índice que haya conseguido esa rentabilidad. El IBEX con dividendos tiene una rentabilidad del 9. Descontemos inflación de ahí.
#84 en #4 aviso a navegantes que el plumillas no ha hecho una simple división para que ambos importes parezcan 10 veces más alejados de lo que en realidad están si no se fijan en lo mensual y anual.
#52 No era mi intención negar la hipocresía del estado, si no dar más datos para que no parezca que el estado está dejando al marido sin un duro para dárselo todo a la exmujer.
#12 Sí, cierto. Y estamos hablando de una mujer que en la separación en 2017 recibió más de 500.000€ en efectivo como consecuencia del divorcio. Como consecuencia de ese divorcio, además, es dueña del 50% de un inmueble que está alquilado, y por lo tanto ella recibe la mitad de ese alquiler (que teniendo en cuenta que el marido gana más de 200.000€ al año seguro que no es una chabola).
Y recibía 570€/mes como vocal vecina de un distrito madrileña en concepto de dietas y asistencia, una vez al mes, al pleno de su Junta Municipal. (Sí, parece que en Madrid puedes llevarte 570€ al mes por ir una vez al mes a una reunión en un distrito). No está claro si lo sigue cobrando...
Ah, y la casa de uno de sus hijos es de ella al 100%.
Por cierto, qué generoso es el supremo cuando el dinero no sale del estado, sino de sus súbditos.
#46 Y añado (que no me dio tiempo a editar) que tambien cita que convivieron 21 años (hasta el 2017). A ojo el hijo puede tener unos 23-24 años como mucho.
#47 Vaya, parece que tambien la Biologia es otra de las carreras sin salidas en España, debe de ser como las carreras de las de ciencias sociales, filosolofia y bellas artes, esas cosas que dicen algunos que son carreras de terceras sin salidas. Será porque la biologia y la investigación en laboratorios es como las bellas artes.... un cuadro de Goya.
Que hayan puesto un salario mensual y otro anual ya huele
El gana 80.000 €/año. Ella gana 10.800 €/año.
Se separan.
El tribunal dice que la pensión complementaria, que normalmente dura dos años, debe ser indefinida porque no es probable que con 61 años la señora encuentre un trabajo que supere la brecha salarial entre ambos.
Y da igual si es bióloga como si es prospectora de rayos iriscentes en el ocaso invernal
No estamos hablando de una mujer que dejo su empleo para dedicarse a criar al hijo, estamos a hablando de una mujer que estaba en activo y la echaron del trabajo hace 5 años y solo ha trabajado 6 meses desde entonces.
No se está hablando de derechos de la mujer frente al hombre.
Tema aparte si es cierto o no para el caso de esta señora con su carrera y 21 años cotizados el que no puede encontrar trabajo.
O solo de lo suyo ? Claro....
Yo tengo mi carrera y mis masters y estoy trabajando de celadora en un hospital...no me quedó otra. Con 48 me reciclé a base de opositar. Y no tengo un marido con quien comparar sueldos ni que me de nada tras el divorcio. Mi inmuebles en alquiler.
Me parece alucinante que le den nada después de leer esto :
"En el momento en que se produjo la ruptura de la convivencia, los litigantes hicieron el reparto de algunos de los bienes, en los que se encuentra la cuenta bancaria. En este reparto, la Tania -nombre en la sentencia- ha percibido la cantidad de 503.874 euros. A esta importante suma en efectivo percibida por la misma, hay que añadir que ambos litigantes son propietarios de un inmueble, el cual, en la actualidad está arrendado, correspondiendo a la parte actora la mitad del importe del arrendamiento.
Huele muy mal todo.
Ya me parecía raro que el estado fuese a dar pensiones permanentes a parados de más de 55 años.
Un poco hipócrita pretender ampliar la edad de jubilación hasta los 75 y conceder pensiones compensatorias a personas de 55 porque a esa edad no encuentran trabajo.
Edito: vale no, es que el marido le pagara eso tras el duvicio, no es ninguna paga del estado.
En el club de la comedia no discriminan por edad y cualquiera que sea bueno y haga reír lo contratan. Pero en el club de la comedia sólo contratan para monólogos, y esta mujer...
No tiene sentido ninguna pensión compensatoria.
Y es cierto que el gana mucho mas lo que justificaria la pension.
Pero tambien es cierto que la vivienda, en la que se ha quedado, era de ella. Con lo que el ex-marido ahora tendra que pagar alquiler.
Y quiero pensar que el marido contribuyo al mantenimiento y pago de los gastos mientras convivieron.
Como tantas otras noticias es complicado comentar sin conocer los entresijos del caso y por una noticia de prensa...
Toma :
Dejando a un lado que poner todos tus ahorros en renta variable con más de 60 años para vivir sin trabajar es bastante arriesgado.
Pero no veo como cambia el sueldo del exmarido o las rentas de la exmujer la hipocresía de que el estado pretenda ampliar la edad de jubilación a los 75 al tiempo que reconoce que para las personas de más de 55 es imposible encontrar empleo.
sin embargo alguien recién licenciado puede ser capaz de aprender cosas nuevas más rápido.
Llevo 16 meses invirtiendo con IndexaCapital con una rentabilidad acumulada de +30,3% (+20,6% anual, volatilidad anualizada 9,8%).
Por eso en las ofertas se pide que los adolescentes tengan una maquina dimensional, para poder tener años de experiencia en plataformas que se han inventado el año pasado sin adquirir la experiencia vital personal.
Te lo explico sin números ya que también se te dan mal: él gana mucho más que ella.
Si tienes alguna duda pregunta. No soy abogado pero he asesorado a bastante gente precaria.
Ni de coña
Todos sabemos que los 900 al mes en realidad se transforman en 190.000 cuando los multiplicas por 12 y calculas el bruto.
Pues en el mio hay un expertise q ganas con la edad y q se llama 'tener los huevos pelaos' q no se aprende en la uni...
Eso si, frameworks nuevos? Cada 15 minutos
#54 O "hemos roto la sociedad que formamos al casarnos y me tienes que compensar por mi carrera laboral sacrificada en pro de cuidar a la familia mientras tú seguías con tu carrera".
Pero venga, digamos que no te quieres arriegas y que los fondos indexados te dan un 8%:
Eso hace 40.000€ brutos anuales. tras impuestos 30800 es decir 2566€ al mes.
No es el pastón que yo decía, pero no está nada mal tampoco que te llueva ese dinero por estar en casa tocándote el higo.
Regla número 1 del inversor: rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras. La rentabilidad de cualquier fondo a largo plazo rondará el 5%, si te encuentras una rentabilidad estratosférica es porque has seleccionado el fondo a posteriori y en un período de tiempo limitado a unos pocos años
Cuando una de las dos partes de la pareja renuncia a su vida laboral para hacerse cargo de la casa, en caso de romper el matrimonio, tiene derecho a una indemnización.
Sería igual si fuera a la inversa. No hay leyes feministas por el medio en este caso.
"Con estas premisas, el Juzgado fijo un pensión alimenticia de 400 euros para el hijo en común y de la misma cantidad para la mujer,"
A casi cualquier persona con 60 años si le dan medio millón de euros no necesita volver a trabajar en su vida, pero lo realmente relevante de esta historia (y de todas) es que no tenemos todos los datos y estamos comentando en base a lo que cuenta la noticia.
Y recibía 570€/mes como vocal vecina de un distrito madrileña en concepto de dietas y asistencia, una vez al mes, al pleno de su Junta Municipal. (Sí, parece que en Madrid puedes llevarte 570€ al mes por ir una vez al mes a una reunión en un distrito). No está claro si lo sigue cobrando...
Ah, y la casa de uno de sus hijos es de ella al 100%.
Por cierto, qué generoso es el supremo cuando el dinero no sale del estado, sino de sus súbditos.