«Ahora que las papas queman todos se acuerdan del Estado, y el Estado tiene que tomar medidas; pero cuando tengo que hacer plata y hacer la mía solo, ¡qué no se meta el Estado, por favor! No estamos en guerra, esto es un desafío que la biología que nos mete para recordarnos que no somos tan dueños absolutos del mundo como nos parece. Esta crisis tan mala tiene una cosa buena, llamarnos la atención de que los problemas de otras partes también son nuestros problemas. El dios mercado es la religión fanática de nuestra época».
|
etiquetas: pepe mujica , papas , queman , todos , acuerdan , estado , évole 
Estas corporaciones son más poderosas que los propios estados y vician el mercado haciendo que este no se pueda regular correctamente.
El neoliberalismo es una política tan alejada de las ideas de Adam Smith que harían que este las rechazara de plano.
'...una ampliación de la desigualdad puede arrastrar al colapso a la economía de mercado, y por eso que para su correcto funcionamiento el Estado debe garantizar el acceso de todos los agentes económicos a los mecanismos de mercado, sea por la vía de la regulación y por la intervención. '
El Pepe: una vida suprema.
www.netflix.com/title/81094074
Desconozco la regulación de Singapur de todas formas según he visto en un mapa es un Estado muy pequeño situado en una encrucijada, después de ver esto he sospechado que podría ser un paraíso fiscal y efectivamente he encontrado varias fuentes que lo afirman. Conclusión, no todos los países pueden hacer lo mismo porque parten de realidades distintas.
cc #82
Podrás estar de acuerdo con él o no en sus planteamientos económicos, yo discrepo de el también en algunas, pero el hecho por el que parte culos en los debates es porque es un tío muy preparado y vale la pena escucharlo.
En un país totalmente liberal, todas esas cosas denominadas externalidades económicas, irían a costa de la empresa y eso, creo yo, que haría muy difícil a esas empresas competir en un mundo como el actual.
Correcto, aunque yo prefiero también llamarlo "socialismo para ricos". El quedarse beneficios y socializar pérdidas de toda la vida.
El 99.9% de las empresas nacen de la absoluta nada. Como si tuvieses que ser Bill Gates para montar una SL de 3000 euros de capital.
Casi todas reciben algún tipo de ayuda en el nacimiento
Todo son trabas y trámites que duran demasiado. Empiezo a pensar que no has montado una empresa en tu vida.
Yuval Noah Harari también se refiere al capitalismo como religión.
Si alguien lo ha leído
Eso si muchas fotos de la rica Caracas mientras en los pueblos la gente moría de hambre
Y con Chávez estuvieron mucho mejor que en los 90. Otra cosa es Maduro
La cuestión es, que lo mismo dice del comunismo. Sólo existe en la mente humana
Literalmente, lo comido por lo servido.
Eso también es aplicable a ti.
#95
Pero la burocracia no son las ayudas que reciben los empresarios. Estaba pensando más en los créditos (de tantos ejemplos que se pueden poner). Que casi todos se alegran y creen que vienen de otra empresa privada, cuando muchos de esos créditos vienen del Estado, ya sea en formato de paquete, porque hayan rebajado los intereses o cualquier otra cosa.
Así, el empresario/liberal se cree que ha montado su empresa de la nada, cuando en realidad ha recibido ayuda del gobierno por la vía A o la B.
Otro clásico es cuando el Estado intenta montar un clúster de empresas afines en alguna ciudad, o las recalificaciones de suelo. Puf, son muchas formas en la que los gobiernos ayudan a las empresas.
Claro que el Estado también da por detrás, sobre todo si eres un pequeño autónomo. Eso tampoco lo niego, pero no es el liberalismo que está denunciando Mujica.
Vale porque todos los humanos del mundo nos pusimos de acuerdo que vale (en nuestros cerebros capaces de creer en la ficción, no puede ocurrir con otro animal). Osea además de existir en nuestra mente, no es percepción subjetiva, sino una ficción colectiva.
Y luego lo desgrana en episodios históricos de cómo llegó a eso.
El libro no tiene pierde la verdad
Sapiens
Eso mismo se lo diría yo al señor Mujica. Pero no, en medio de una catástrofe sin precedentes, él ha decidido que lo mejor es lanzar un poquito de demagogia anti-ricos.
Que todo esto no sea obstáculo para soltar tu propaganda. ¡Deprisa! Si la realidad es relato, hay que dirigir el relato. Y si alguien protesta, dile que los contrarios también hacen propaganda. Y que su mierda justifica nuestra mierda. Y palante con todo.
Verás después, qué bofetón de realidad.
Bien que cuando se habla del Comunismo, que predica una sociedad utopica para los trabajadores os falta tiempo para decir el desastre que ha sido, que es una dictadura y que ha matado a millones.
Peeero cuando sale el tema del Liberalimo y los desastres que ha causado siempre decis que el Liberalisno no defiende eso.
Oues aplicaos el cuento de una puta vez, que una cosa es la teoria y otra la practica.
En fin, si tu argumento pretendia demostrar que el liberalismo es de idiotas lo has argumentado de forma totalmente valida.
Con estos comentarios a ti se te ve muy centrado y moderado
Las ayudas del estado de las que hablas son como el esclavista que después de tener al esclavo trabajando 14 horas al día le da un poco de pan y agua y le dice "¿ves como sin mi no puede alimentarte y que en realidad te ayudo?". Igual ayudarías más si me dejases de dar latiguazos y me dieses la libertad para ganarme el pan por mi mismo.
Otro clásico es cuando el Estado intenta montar un clúster de empresas afines en alguna ciudad, o las recalificaciones de suelo. Puf, son muchas formas en la que los gobiernos ayudan a las empresas.
Que el gobierno ayuda a empresas es cierto, sí, a las empresas afines y de sus amigotes, sean peperos o socialistas o del color que sea. Pero no ayudan al empresariado en general, en absoluto.
Las ayudas del Estado a las empresas suelen ser como la plaza que sacan en una Universidad para que la pille el amiguete o el candidato que quiere el departamento de turno de la facultad y ponen unas condiciones para la plaza que solo las cumple esa persona. Pues lo mismo.
Y en parte estoy de acuerdo con lo que dices. Pero es que el liberalismo real es ese, y los liberales se alegran de que sea así. El que rechincha es el que poca ayuda recibe o el que está en la opción política equivocada. Pero luego no protestan o se callan a la primera que reciben una ayuda. Ese es el liberalismo de facto.
Y cuando se denuncia pasa lo que en esta discusión, es que eso no es liberalismo... ¿Pero cómo que eso no es el liberalismo? ¡Si sois los neoliberales los que estáis en el poder!
No es verdad. Esto que dices es una falta de honradez intelectual descomunal. Esto está al mismo nivel que decir que el socialismo de facto es lo de Maduro, y me quedo tan pancho. Pues lo mismo que acabas de hacer tú.
¡Si sois los neoliberales los que estáis en el poder!
Mejor lo dejamos porque esto que has dicho es una tontería tremenda.
Pues a mi me parece una de las mejores decisiones que se han tomado. Proteges la salud pública e intentas no dañar la economía en el proceso.
Que nosotros consideremos como valores positivos el no matar no robar no deshacernos de los dependientes o no ir violando ante al más mínimo impulso sexual tambien son religiones, según él.
A lo que voy, que YNH diga que algo es una religión casi que ni me parece un argumento o dato de valor, ya que todo lo es.
Eso si, después te dedica un capítulo entero a defenderte el veganismo como única opción aceptable
El expone que no todo es una religión (por ejemplo el fútbol no lo es). Y explica qué es necesario para ser una religión (aquí a punta de memoria prefiero no mojarme).
Los derechos humanos no serían una religión sino la Biblia del humanismo.
Y lo del veganismo, creo que es tu interpretación. De lo que recuerdo que menciona es los derechos de los animales y tampoco se le va la olla
Pero recuerdo que el afirmaba que excepto los impulsos biológicos (comer, reproducirse, etc) todo lo demás es una construcción social.
Las religiones, el capitalismo, el socialismo y los derechos humanos.
Que nosotros consideremos que la vida humana es valiosa es una construcción social.
Es fácil aceptar que el Código de Hammurabi era un mito, pero no queremos oír que los derechos humanos sean asimismo un mito. Si la gente se diera cuenta de que los derechos humanos solo existen en la imaginación, ¿no habría el peligro de que nuestra sociedad se desplomara? Voltaire dijo acerca de Dios que «Dios no existe, pero no se lo digáis a mi criado, no sea que me asesine durante la noche». Hammurabi habría dicho lo mismo acerca de su principio de jerarquía, y Thomas Jefferson acerca de los derechos humanos. Homo sapiens no tiene derechos naturales, de la misma manera que las arañas, las hienas y los chimpancés no tienen derechos naturales. Pero no se lo digamos a nuestros criados, no sea que nos maten por la noche
migueldimase.com/citas-selecciones/derechos-naturales-yuval-noah-harar
Y ojo, que él también defiende que los mitos y las religiones son los que nos han permitido obtener la supremacía como especie. Las religiones organizadas o el capitalismo son herramientas de unión social.
Que hoy en día se le asignan unas connotaciones negativas a las palabras "construcciones sociales" cuando muchas de ellas son positivas.
La religión incluye una serie de características, algunas de ellas necesarias. Por nombrar unas: orden social, elementos evangelizadores, libro que centralice la ficción.
Recuerdo que ponía una gráfica con dos círculos que pienso eran las condiciones que debían cumplirse
El comunismo y el capitalismo, son religiones. Y creo que la clava
Mito = ficción = constructo social
Mito = / = religión
Goto #174
Y gracias por la cita igualmente
Es una organización más compleja.
Creo que lo recuerdo: ficción colectiva + orden social.
A lo mejor era eso. Tampoco tengo el libro a mano