Hay placeres prohibidos oscuros y perversos, como los que disfrutaba el infante Carlos de Austria, hijo de Felipe II (quien, por cierto, condenaba a galeras a los bígamos) y María Manuela de Avis, los cuales eran primos hermanos por parte de padre y madre. El primer hijo de Felipe II es el máximo exponente de las consecuencias de la endogamia practicada por la Casa de los Habsburgo. Ello provocó que Carlos tuviera una constitución frágil y enfermiza. El pequeño heredero al trono gozaba con las atrocidades más perversas que uno pudiera imaginar
|
etiquetas: carlos , austria , infante , sadismo , animales , monarquia , española 
Si el preparado VI no tiene un hijo varon la proxima reina sera una de sus hijas y se cambiará el apellido en la siguiente generación.
Pista: el del artículo forma parte de un sistema absolutista
Por ejemplo la república de uganda.
Pista: aunque idi amin dada gustase de llamarse el último rey de escocia, su cargo era el de presidente de la república de uganda
Quien mal anda mal acaba
Y en cuanto a su comentario probablemente lo he interpretado mal. ¿desscredita usted todas las monarquías en favor de cualquier república?¿es siempre mejor una república a una monarquía?¿ama usted la república porque es intrínsecamente mejor?
Porque ya puestos a ser sensacionalistas y escribir algo fácil basado en chismes se podría hablar de la división en bandos de la corte en la época, las supuestas relaciones del príncipe con la reina o de sus pretendidas ambiciones y de las teorías de que fueron estas (como en el caso de Don Juan de Austria) las que le causaron en última instancia una oportuna defunción. A fin de cuentas aún admitiendo que el príncipe estaba loco se podría uno preguntar si eso era innato o bien el opresivo ambiente de la corte de la época o la personalidad digamos fría y paranoica de Felipe II tuvieron algo que ver.
Lo de la sangre azul está obsoleto y tenía que ver con la claridad de la piel (los campesinos trabajaban al sol y no tenían la piel pálida). Hoy por hoy los que tienen "sangre azul" son los que no pueden pagarse unas vacaciones y tomar el sol.
A los reyes de sistemas parlamentarios se les mantiene por lo mismo que a los presidentes de las repúblicas parlamentarias: por su trabajo (en el caso de españa o reino unido, por su trabajo de relaciones públicas. Son comerciales, básicamente).
Pues prefiero un Emperador, que tiene más prestigio y sigue saliendo caro.
Por cierto: en las monarquías parlamentarias, el rey, no tiene poder efectivo. Por muy jefe del estado o jefe de las fuerzas armadas que sean nominalmente.
En realidad, de facto, tienen muy limitadas su capacidad política
Baratitos!!!
El prestigio se lo ganará el comercial en cuestión.
Dígame que prestigio internacional tiene carlos, príncipe de gales.
Una cosa es cara si el retorno de la inversión no ajusta con el coste.
En los casos de las monarquías europeas no estoy de acuerdo.
Por cierto, más caro salen la mayorías de jefaturas de corte republicano. Mayor infraestructura, menor eficiencia (para bien o para mal, a los comerciales/reyes les preparan desde que nacen para ser eso: comerciales).
Que le corten las calles es una putada. Pero piense que las calles las cortan para cualquier autoridad, presidente de república incluído.
Y, en el caso de españa, no cortan calles. Pasan a todo trapo con coches de seguridad delante, sí. Pero cuando trasladan presos peligrosos también
Usted sabe algo sobre ingeniería del software? Por preguntar una gilipollez cómo has hecho tu.
Pista: es usted un MAMÓN.
Sí. En (#14) concretamente ofrece un paralelismo entre el sistema político absolutista y el sistema político de monarquía parlamentaria estableciendo similitudes falaces entre las ambos reyes. Aunqur dado su comentario, probablemente ni lo entienda ni sepa cómo ha sido.
Usted sabe algo sobre ingeniería del software? Por preguntar una gilipollez cómo has hecho tu.
No. No se nada de ingeniería del sofware, y por eso no pontifico a lo tonto sobre arquitectura de programas.
Es evidente que usted no sabe nada de sistemas políticos y ahí le tenemos: pontificando sobre sistemas de gobierno (#14) con una estupidez del calibre de Seguimos en la misma situación que con Carlos de Austria.
Mamón. ¿y ya está? Pffff... ¡qué ridículo!
Por otro lado, la incoherencia de defender la igualdad entre todas las personas y defender la existencia de un monarca, heredero de nacimiento, que para más INRI, será seleccionado preferentemente el primer hijo varón, sólo es posible poniéndolo por escrito al mismo nivel, en nuestra incoherente Carta Magna, que los Derechos Humanos insertos, para que posteriormente fuera ratificado por nuestro pueblo, cansado y harto de dictadura, pobreza y aislamiento europeo.
Pero tú sigue disfrutando con tus héroes que yo seguiré disfrutando con los míos.
Cambiar el nombre de súbditos a ciudadanos no implica que haya cambiado la sumisión, impuesta, que deben tener los ciudadanos ante el rey. No ha cambiado la relación aunque sí las formas y el nombre.
Los reyes parlamentarios gozan de todos los privilegios y son mantenidos por el pueblo a cuerpo de rey, pase lo que pase en una monarquía el rey no pasará necesidades.
"Relaciones publicas, básicamente comerciales" ya... de cuna o por deseo divino. Vaya como muestra la familia real española que lo hace muy bien y total por un sueldecito mínimo y un patrimonio escaso, hace una labor loable y humilde donde las haya.
Prefiero la República, sinceramente.
No quería votarte negativo.
La casa de los Austrias llego con Felipe el hermoso, que fue el Urdangarin de la época.
Haber cuanto más aguanta la monarquía con cosas como estas.
Lo malo es que pasamos de calvo a tres pelucas : su hermano Felipe III resultó todo lo contrario, esto es, un vago, indolente y abulico de manual que se aburría de todo y al que el valido de turno manejaba como quería. Lo único bueno que tuvo fue su empeño en mantener la paz, pero eso en vez de sanear la maltrecha economía provocó debido a los manejos de Lerma y la propia idisiosincrasia de la nobleza española un despilfarro sin freno en fiestas, lujos y apariencias, no en vano fueron llamados los "años locos" con nostalgia cuando décadas más tarde la economía hizo pum... Hubo hasta burbuja inmobiliaria y todo por la maniobra de Lerma y sus acólitos de trasladar temporalmente la capital a Valladolid, con compra - venta anticipada de inmuebles de por medio... Y la expulsión de los moriscos por cierto, que arruinó el campo en muchas regiones.
Pero lo dicho, a saber qué habría pasado con el figura del Carlos este... Bendita endogamia sí
www.abc.es/espana/20150122/abci-hijo-felipe-maldito-enfermo-2015012118
Segundo, el artículo no explica una mierda y para leer la historia te obliga a suscribirte a la revista. Si es to no es spam no se que es
Estamos hablando de repúblicas ¿Que parte de que el jefe del estado CAMBIE y sea elegido DEMOCRATICAMENTE no entiendes?
Y si, democraticamente EEUU nos pega una paliza en muchos aspectos a España. Y prefiero a un Bush que a un Juan Carlos, que por lo menos solo dura 8 años.
Por no hablar del titular clickbating
¿Sabes cuales eran los 10 placeres mas sadicos de sumision quimica del infante de austria checa ahora esta encuesta y averigua si tu chic@ es compatible contigo?
Lo que ya la gente llama inteligencia colectia, esta mas que demostrado que desmemoria colectiva, yo no se ni la de veces que leido esta historia ya en meneame y las que quearan aun
www.meneame.net/search?q=+Carlos+de+Austria
Si os acordais, leimos en meneame, que la gente lee cosas, (en meneame por ejemplo) lueg se le olvida donde lo aprendio y las redescubre
Resumen: el hijo penso en matar al padre y el padre lo llevo a una torre donde "murió de hambre".
El morbo? Ah si, fallaba conejos, "dicen".
Fin.
A menos que suprimamos toda forma de heredar esto va a ser así.
Por lo que la sucesión real se convierte en un caso concreto de injusticia basada en la herencia.
Y a menos que pretenda suprimir por completo las herencias y sus consecuencias de desequilibrio social, su argumento deja de ser válido, ya que para solucionar el conflicto que usted plantea habría que abolir por completo las desigualdades por razón de heredad. Más sangrantes y evidentes, más destacadas si cabe en el caso de las grandes fortunas.
Y si ilegaliza las herencias deberá ilegalizarlas todas: incluidas las que comprenden dejar a los herederos el pisito o los ahorros de toda una vida
www.invertia.com/noticias/conoce-coste-monarquias-frente-jefaturas-est
www.registrocivil.es/cambio-de-nombre-apellidos/
la vida está llena de incoherencias.
Yo defiendo la igualdad de todas las personas. y también defiendo que hay gente mejor (o mejor preparadas, si lo prefiere) para desempeñar unos cometidos que otra.
En el caso que nos ocupa, el preparao está eso: mejor preparado para representar al estado español internacionalmente que, por ejemplo, aznar o zapatero o rajoy. Aunque solo sea porque ha estado toda su vida preparándose para ello y por la experiencia que ha adquirido desde que nació.
yo no tengo héroes, porque se que tarde o temprano la cagan y te dejan con el culo al aire y defendiendo a pamplinas.
lo que sí tengo son ojos para ver que si los ciudadanos elegimos comerciales como elegimos presidentes del gobierno estamos aviados
Como por ejemplo para dar una imagen hacia el exterior y que no se rían de ti cuando se te invite a una cena de gala en un país extranjero y tú vayas con las hijasgóticas.
o cuando un presidente de eeuu te invite a su rancho en texas y vayas diciendo chorradas con los pies en una mesa de café
se llama elecciones democráticas y constitución.
en españa se han despedido a un par cuando nos hartamos de ellos (y sinceramente lo que vino después no fue un paseo de miel y rosas)
Por cierto a los tontolavas electos se les sigue manteniendo una vez dejan de ser tontolavas jefes del estado, con su paga por expresidente, su oficina de expresidente, y su equipo de expresidente, de forma vitalicia. Multiplicado por los expresidentes que hayan pasado por la presidencia.
en las monarquías se paga al tipo por la casa real y luego el tipo distribuye entre su equipo (familia que considere que hacen labor de estado. a las infantitas por ejemplo no se las paga por función alguna de estado (creo))
pero si creo que, a la vista de la realidad, es más eficiente.
Por: estabilidad institucional, imagen exterior, precedentes de elecciones de la ciudadanía (mire los cargos electos en la presidencia del gobierno y los peleles que hemos ido escogiendo), educación del tipo enfocada única y exclusivamente a su tarea prácticamente desde que nace, generalmente mayor rentabilidad económica (más baratas que las sucesivas presidencias de la república contando con que una vez dejan el cargo los presidentes siguen teniendo su sueldo, equipo y oficina de forma vitalicia)
Un Rey en un estado moderno es anacrónico y problemático.
la monarquía no garantiza la superioridad de nadie, ni por haber nacido ni por gracia de diox, ni por nada. Simplemente se le encomienda una labor y se le prepara desde que nace para llevar a cabo dicha labor
eso lo entiendo (a pesar de mis mermadas capacidades)
por qué es mejor que el jefe del estado cambie. qué hace que ese hecho sea mejor: que algo cambie no quiere decir que cambie a mejor. ¿entiende usted eso?
y, sinceramente, que alguien sea elegido democráticamente y a la vista de las elecciones democráticas de la ciudadnía, no quiere decir que el cambio sea a mejor (véase gonzález, aznar, zapatero, rajoy o el que venga después)
por cierto, que me ponga como ejemplo a un bush, miembro de una dinastía o a un clinton, miembro de otra dinastía, o a un kennedy lo mismo; pues qué quiere que le diga