Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Sobre las diferentes violencias que se ejercen en el seno de las parejas, Garrido subrayó que “Las mujeres ejercen más violencia psicológica que los hombres. Los hombres, por el contrario, ejercen más violencia física que las mujeres”. [..] El pérfil de agresor de género, persona que hace daño a su mujer –un hombre controlador, manipulador y psicópata–, es muy diferente al del homicida de pareja. Los homicidas tienen una tipología muy variada, muy hetereogénea.
|
etiquetas: perfil , agresor , homicida , género , pareja , muerte , asesinato , violencia 
“Las mujeres ejercen más violencia psicológica que los hombres. Los hombres, por el contrario, ejercen más violencia física que las mujeres”
es cierto pero no completamente, los hombres son mas letales cuando ejercen violencia,
las mujeres al ser menos letales, buscan objetivos mas débiles como alternativa, como la sicológica o dañar a los hijos de este, meter injurias entre la familia, mientras que los hombres, al ser mas letales ademas de determinantes , van directamente al problema, no buscan alternativas.
esto de la letalidad y determinación del hombre es demostrable a todas las escala de la sociedad, de echo si cogemos un informe de suicidios en España www.fsme.es/observatorio-del-suicidio-2018/ las mujeres intentan suicidarse, pero los hombres intentan menos suicidarse pero lo consignen mas que las mujeres
aunque si miramos detenidamente solo los suicidios en las mujeres es 69 veces mayor que la violencia de genero, se deberia destinar 69 veces mas dinero en prevenir el suicidio que la violencia de genero, si de verdad quieren salvar vidas de mujeres , y de paso salvar vidas de algunos hombres
Para que encontrar la razón real de un problema complejo cuando puedo darle una solución trivial que no arregla nada? Y así nos va últimamente...
Qué digo en Podemos, en política
Eso es un ejemplo del tipo de comentario que te puede nominar a un strike en meneame.
Pero eso ya es hacer sangre innecesaria.
Que hay violencia verbal y física bilateral es lógico. Que es diferente por sexos también.
Y qué hay muchas causas de maltrato a mí me parece cristalino.
Hay hombres que odian a las mujeres.
Hay hombres que solo odian a su mujer.
Hay hombres dominantes que no odian pero no permiten a su mujer ser libre.
Y por ultimo, hay gente que cuando le sopla raro el viento le da de ostias al primero que tenga delante, que tristemente, suele ser la persona con la que comparte su vida (y una de las pocas que lo aguantan)
Para mí esta claro que son perfiles diferentes, que requieren soluciones diferentes y que decir "machistas todos" no ayuda a nadie, y mucho menos a las mujeres afectadas.
Pero bueno, al menos empieza a visibilizarse.
Sería muy llamativo que no saliese elegida nuevamente para la cúpula.
2019.
Denuncias por Violencia Machista: 168.057
Sentencias dictadas: 51.790, de las que 36.534 fueron condenas y 15.256, absoluciones. 1/3 de las sentencias fueron absoluciones.
Archivos o Sobreseimientos: 116.267 (Aquí está la clave)
Porcentaje de sentencias condenatorias con respecto a denuncias: 21,7%
Porcentaje de absoluciones con respecto a denuncias: 9,07%
Porcentaje de archivos-sobreseímientos+absoluciones con respecto a denuncias: 79,3%
Denuncias falsas: 7. Porcentaje respecto a denuncias: 0,004%
Y aquí la trampa:
¿Qué es necesario para que una denuncia sea considerada falsa en las estadísticas?
Todo esto sin contar hombres que firman su culpabilidad coaccionados por las penas que les imponen ante la denuncia, porque ven que eso les rebaja 1/3 de la pena y les evita meses de juicios en los que mientras tanto tendrán medidas cautelares parecidas a la pena impuesta, más dinero qué gastar (mientras ellas tienen los gastos judiciales pagados) y más problemas.
Fuentes:
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/En-2019-siete-d
serhombrenoesdelito.org/2019/02/denuncias-falsas-cuantas-hay/
Esto es que no sé de dónde lo han sacado. Según Lundy Bancroft en "Why does he do that?", prácticamente todos los maltratados físicos usan violencia psicológica, y mucha.
#6: Es que esa afirmación no me parece correcta. Los maltratadores físicos TAMBIÉN usan muchísima violencia psicológica. Van de la mano, de hecho, o la mujer se escaparía a la primera hostia. No es un una cosa u otra. Son las dos a la vez.
Hay un ejemplo que cuenta Lundcroft que era aterrador.
Familia de pareja y tres niños, miércoles noche. Acaban de cenar. Se levanta el padre. Una niña le dice:
-Papá, ¿qué haces? Te toca a ti lavar los platos.
El padre se vuelve como un demonio, gritando:
-¡¡¡QUÉ COJONES DICES, ZORRA!!! ¡TE VOY A LAVAR LOS PLATOS EN LA CARA! - todo esto andando rápido hacia su hija de nueve años, agarra un plato de la mesa, lo levanta sobre la cara de la niña y en el último momento, lo deja caer al suelo, donde se rompe.
Se marcha dando zapatazos. Todos en la mesa están aterrados. La niña rompe a llorar. El padre vuelve diciendo que si la oye llorar se va a cabrear de verdad. La niña, que obviamente está aterrada, intenta no llorar, con lo que los sollozos le sacuden más el cuerpo.
¿Qué pasa el siguiente miércoles? Que nadie le dice al padre que le toca fregar los platos. Tendrán que hacerlo entre los demás o enfadarse entre ellos. Si hay un varón en la familia, puede que aprenda que si se comporta así, ganará el privilegio de no fregar los platos... y muchos más.
Si la mujer intenta irse o llevarse a los hijos, ya le lloverán hostias. Y cuando lluevan las hostias, ¿diríase que ese tipo no ha usado violencia psicológica? Joder, que si la ha usado. Y de la buena. Y todo ello porque no le da la gana de fregar los platos. Claro, además de esto, suelen acceder a otros privilegios, como acceso sexual cuando quieran y como quieran (si hay suerte con la esposa: si hay mala suerte, con los hijos), control total de las finanzas familiares para su uso y disfrute (si ella trabaja, mejor aún, él tiene el doble de dinero), el respeto de la gente de fuera por ser padre de familia. El respeto de los hijos varones a los que consiga encandilar (si el hijo varón es buena gente y no consigue corromperlo y que crea que así deben ser las cosas, cuando pega el estirón, el padre puede vérselas en un problema).
Entonces, esta idea de "los hombres pegan, pero las mujeres abusan psicológicamente", me toca las narices. Los hombres que pegan TAMBIÉN abusan psicológicamente. De hecho, suelen controlar la violencia para aterrar y paralizar mediante el miedo... Acorralar en las esquinas, dar empujones, amenazar con la hostia... Todo eso es violencia psicológica, y mucho más dañina que la hostia en sí.
Si solamente hostigaran, las mujeres se escaparían mucho antes. Normalmente, para cuando llega el bofetón, ya tienen la psique dañada. Literalmente: al vivir en estrés crónico, de verdad que se ven afectados el cerebro, la capacidad de tomar decisiones a largo plazo, etc.
Por suerte cada vez hay más información a este respecto y mucha gente se da cuenta de lo que le pasa. Solamente saber lo que les están haciendo ya les ayuda.
Luego escaparse es una jodienda. Es la parte más peligrosa, porque los que saben que no pueden conseguir otra esclava fácilmente la prefieren muerta antes que libre. Y si hay hijos, hay que joderse. Bancroft cuenta que una de las mujeres maltratadas volvió con su ex porque él amenazó con abusar sexualmente de la hija de ambos si ella no pasaba por el aro.
En fin, lo de siempre. Sois la resistencia. A ver si conseguís tumbar todas las iniciativas que intentan que la situación mejore y conseguís que nada cambie.
Si te parece, seguiremos dando cobertura a esas mujeres, que es evidente que la necesitan a juzgar por las cifras, y luego si quieres que se extienda esa cobertura a cualquier otro tipo de violencia que sí te interese.
Y si no te parece, pues da igual, porque no hay marcha atrás. No vamos a volver a antes de la LIVG, a lo que pasaba en España hasta que Ana Orantes fue a la TV y nos obligó a ver lo que estaba pasando y estaba siendo ignorado por las instituciones y silenciado por los medios.
No se trata de tumbar cualquier iniciativa, al final es como cuando viene Vox a vender soluciones mágicas a los problemas de España, ya sabes que no son propuestas "neutrales", y alguien bien podría llorar con eso de "tumba" todas las iniciativas de bien.
Justamente esas políticas consiguen que nada cambie porque no se atacan problemas reales. La LIVG puede tener cosas positivas, pero a grandes rasgos no ha conseguido nada. Tampoco tiene sentido que continuamente me estén vendiendo soluciones al mismo problema, igual es que esas soluciones no funcionan...
Ahí es donde te dicen que el patriarcado también perjudica a los hombres. Y luego vuelven a la carga.
Y cuántos de ellos no están firmados por feministas.
Porque si nos ponemos en modo que dices, dejando de lado el más mínimo sentido comun, pues podemos ir cerrando internet (y la vida) y no creer en nada.
Sigo diciendo, achacar al machismo todo lo que acabe en alguien soltando le una ostia a una mujer, nunca va a ayudar en absoluto a ninguna mujer. Y las mujeres que reciben esa ostia necesitan ayuda.
¿Y qué tal dar cobertura a TODAS las víctimas de violencia, más allá de su sexo u orientación sexual? ¿O quizás la sociedad española aún no está preparada para algo tan avanzado, habitual en los países de nuestro entorno?
Y eso que cualquier profesional confirma esta noticia, además que la fuente es bastante fiable, y es que están a la desesperada, después de la dosis de realidad que les dio Ayuso saben que les quedan cuatro telediarios
Irene Montero no fue nunca feminista. Ella era una dirigente de la chupipandi de las Juventudes Comunistas (el término chupipandi se usaba en su ambiente para describir a su grupito). En Podemos vio ocasión de medrar, y como no tenía ninguna especialidad, cogió la de feminismo que parecía fácil (bueno, y en realidad lo es).
La gente ahora se cree que ella es la principal representante del feminismo, cuando solo se limita a repetir lo que otras dicen o escriben. Por eso su versión del feminismo hegemónico resulta especialmente histriónica.
es.wikipedia.org/wiki/Estudio_Dunedin
robertocolom.wordpress.com/2017/10/06/violencia-en-la-pareja-resultado
#2 Segun algunos estudios como el de Dunedin en NZelanda, la mujeres ejercen tanta violencia fisica como los hombres. Pero no se visiliza tanto porque no se denuncia y no genera tantas atenciones medicas.
Por otra parte si uno de los dos es apuñalado y muerto, que es agresion o defensa?
Hubo un video grabando su propia muerte sin el que se le hubiese considerado una defensa.
#18 Yo creo que la clave para considerarse maltrato es el control sobre otra persona y la falta de libertad. Puede llegar a ser innecesario el maltrato fisico o psiquico una vez que ya tienes el control.
Y una pareja puede aceptar el Sadomaso, pero si es sana puede parar cuando cuendo se quiera.
Si no sale elegida (porque se reemplaza todo el equipo actual)--> Veh, era el coletas macho alpha!
Si sale elegida (Porque no se reemplaza al equipo actual)--> madre mia el coletah que sigue controlando desde fuera, y ahi sigue la menestra!
Perfecto vaya.
- "No quieres casarte conmigo porque no me quieresW". (Siempre he estado en contra del matrimonio, al final claudiqué)
- Aparecía si me iba a comer con alguna compañera de trabajo. Sin avisar. Montaba un pollo a grito limpio donde estuviera y se iba. La última fue mi jefa. Me despidieron de aquel trabajo. Aún así, yo estaba tan anulado que le perdoné.
- Había que hacer lo que ella quería. Sus ataques de histerismo terminaban muchas veces en violencia física y cosas rotas en casa.
- El sexo era su arma. Si la molestabas, no había sexo. Te chantajeaba con eso constantemente.
- Ella salía con sus amigas, hacía comentarios como "Yo me lo follaba, estamos como para perder el tiempo" delante mío. Yo me tenía que quedar con las niñas y siempre que intentaba quedar para salir con mis amigos, surgía algo que lo impedía. Si yo hacía un comentario de ese tipo, el pollo era épico.
El día que me planté porque descubrí que me engañaba con otro, me comí una denuncia por violencia de género de la que estoy pagando las consecuencias.
- Se quedó a mis hijas.
- Me impidió hacerles videoconferencia o llamadas mientras estábamos confinados. Lo llevé al juzgado. LA (y lo pongo en mayúsculas porque todas eran LA) juez le dió la razón a ella, aunque mis alegaciones eran más que razonables. Mis hijas lo pasaron fatal y mi hija mayor, me mandaba mensajes por una aplicación que se borraban cuando la cerrabas, para que no la pillaran. Pero con mucho miedo.
- Mintió a todo el barrio, poniéndome de maltratador (eso fue antes de denunciarme, se dedicó a cerrarme el círculo y a aislarme de todo el mundo). No podía ni salir a la calle sin que me miraran mal, me dejaron de saludar y algunos de los que creía mis amigos intentaron denunciarme.
- Elevó la pensión de mis hijas hasta el punto que me dejó en la ruina más absoluta.
- No perdí mi trabajo de suerte.
Por cierto, nunca le toqué un pelo. Pero la juez le creyó sin pruebas. No había ni marcas, ni un parte de lesiones. Yo era un machista y punto.
Las pruebas que presentó, eran discusiones por el reparto de los bienes, ella insultaba y yo también. Pero el machista soy yo.
Me robó 30.000€, porque rehipotequé mi casa para pagar parte de la suya.
Y ahora, venid diciendo que la LIVG está bien. Es una ley inconstitucional, que da por hecho que un hombre es machista, porque sí.
Lo que consiguieron fue que yo perdiera 20 kilos y que me vinieran pensamientos suicidas. Tuve que refugiarme en mi familia para que no ocurriera ninguna desgracia.
Por cierto, lo que hicieron fue joderme la vida. Pero si de verdad hubiera sido una persona agresiva, la orden de alejamiento que me impusieron, no hubiera servido de nada. Por lo que esa ley, es absolutamente INEFICIENTE. Una aberración.
Quién quiere matar a su pareja, se pasa una orden de alejamiento por el forro.
Esta ley genera más violencia, porque cuando dejas a alguien sin nada que perder, se vuelve muy peligroso. Y ahora entiendo a muchos que se han vuelto absolutamente misóginos después de una experiencia como esta.
Yo afortunadamente, tuve muchas amigas que me ayudaron.
Por cierto, tras la denuncia, me instalé Tinder y otras aplicaciones de contactos. Siempre conté la verdad, puesto que no tengo nada de qué avergonzarme. Todas las mujeres que conocí, me creyeron. Y todas, me contaron casos similares. Porque saben exactamente lo que hay y no son casos aislados.
Creo que te equivocas en algo : las mujeres que utilizan la violencia psicológica no suelen ser victimas de violencia de genero. De hecho , son las que ejercen la violencia en ese caso.
Lo que no entienden es que el sexismo no era la estructura de poder real, por lo que el único poder que obtienen es el que generosamente les dan desde el poder real (un ministerio por aquí, unos millones de subvenciones por allá, otros millones para consultorías, etc).
Ahora son clientes del capitalismo (o como queramos llamar al sistema oligárquico global) y se deben a él. Y a cambio, las prebendas mencionadas y mantener el sexismo en todo lo que parezca beneficiar a las mujeres.
Madres (generalmente ) que parecen muy devotas en realida pueden estar dañado a su hijo como en el caso de Munchausen por poderes que hacen enfermar a terceros para obtener atención.
Tambien se podria utilizar el control de recursos, si vive en un sitio aislado, puede ser necesario el coche para relacionarse. Mas tipico seria el sobre control de recursos economicos, el acceso a los hijos otros familiares.
La verdad que somos bastante ignorantes en la casuistica del maltrato.
El hembrismo a ayudado a difundir ciertas cosas aunque tambien a generado otros problemas.
Vivimos en un país en el que un anciano que ayuda a su mujer enferma a suicidarse es un presunto culpable de violencia machista. Qué vergüenza.
No diré que el coletas sigue controlando desde fuera, te lo juro. Creo que Pablo empezará otros proyectos al margen del partido desde donde pueda hacer agit-prop que es lo que se le da bien.
Seguiré creyendo que Irene estaba ahí por nepotismo, pero me quitaré el sombrero ante la coherencia de quienes tras afirmar que Irene estaba ahí por méritos propios son consecuentes y la vuelven a elegir.
male tears
Slang for semen. Sometimes sold as merchandise (mugs, t-shirts, etc) and purchased by women to low key indicate they perform oral sex.
www.urbandictionary.com/define.php?term=male tears
la vuelven a elegir.
Si esto no es un oxímoron que baje Dios y lo vea...
CC #53
Por cierto, que tengo muy mala opinión de esta señora y su efecto en el electorado. Pero no es óbice para justificar este doublespeak 1984esco.
Supongo que si tienes mayor capacidad para expresarte con violencia, tendrás mayor tendencia a hacerlo. No significa que yo que soy un palillo no pueda ser violento, solo que tengo menos predisposición a expresarme a través de la fuerza (:troll: porque no soy un jedi) porque no es mi punto fuerte.
También me recuerda a la pregunta de ¿los pajaros tienen alas para volar o vuelan porque tienen alas?
Si es para ahorrar costes puedes llamarlos "estudios de violencia doméstica" y así evitas un sesgo sexista.
Si el 99.999% de las mujeres no son asesinas, y el 99.99% de los hombres no son asesinos, es ridículo afirmar que unos roles de género omnipresentes son determinantes para la violencia de género, la cual es excepcional. Estadísticamente irrelevante para cualquier análisis sociológico serio.
Por cierto, a mí tu relato misándrico tampoco me interesa.
Por mucho que lo intentéis el diccionario manda. Así que la violencia de un hombre a una mujer en el ambito doméstico es violencia doméstica. Barrio Sésamo.
Sigues sin entenderlo.
No se trata de lo que diga una ministra o un guardia civil. De lo que se trata es que no puedes tomar como verdad irrebatible cualquier cosa. Que la guardia civil o la ministra citen un paper revisado por pares es muy distinto a que presenten su libro.
Para mí esta claro
¿Y cuales son tus credenciales? Porque para mí "está claro" que el lenguaje de las vacas es el mas sutil de todos los mamíferos. Pero decir eso y nada es lo mismo.
elpais.com/politica/2015/04/02/actualidad/1427968564_755019.html
Un niño no puede gustarle el rosa sin señalado como homosexual, lo único que ha cambiado es que antes era con connotación negativa y ahora es positiva.
Ya te respondo yo, eso no preocupa tanto (aunque en números sea mucho más importante) porque lo que da dinerito es reforzar el mensaje de todo hombre es un peligro potencial y la mujer debe ser protegida. Lo de los suicidios sería como desviar el principal mensaje que sostiene la financiación del feminismo.
Demostrado está que no les importan las vidas, solo el mensaje.
Perfecto, ahora ya conocemos el móvil de todos esos crímenes. Caso cerrado. ¡Buen trabajo!
Y Yahvhe dijo a Elías: ve tú y dile que sí, Eli. Que es un oxímoron.
Aprovecha que aquí puedes usar términos despectivos contra la gente solo por su sexo, porque en el mundo offline aún no está tan bien vista ese tipo de actitud.
#ViolenciasInvisibles
De todos los hombres que conozco ninguno domina una mierda la sociedad.
No pases un dia sin apender algo nuevo.
Así que presento dos candidatos "a mi hijo recomendado por mí" y "a un cactus seco con una nariz de payaso y un sombrero vaquero"
La junta directiva elije a mi hijo.
¿Ha sido nepotismo?
Lo que padeces se llama falta de madurez porque tu seguridad nunca depende de otros, pasa por uno mismo, hombre o mujer, todos somos responsables de nuestra propia seguridad. Y cualquier otra consideración es una temeridad. De hecho, si alguien teme por su vida a causa de un familiar abusador lo peor que se puede hacer es denunciar y confiar en las autoridades. Y esto no lo digo yo, lo dice Gavin de Becker en El Valor del Miedo. Un especialista de seguridad americano que enseñó al FBI a hacer perfiles de prevencion de violencia y que lleva más de 40 años dedicado a proteger a medio hollywood de acosadores de todo pelaje. De hecho en el libro que te he comentado enseña a prevenir e identificar la violencia antes siquiera de que esta empieze.
Y no se le puede acusar de machista, el prólogo del libro empieza así:
Note: Men of all ages and in all parts of the world are more violent than women. For this reason, the language in this book is mostly gender-specific to men. When it comes to violence, women can proudly relinquish recognition in the language, because here at least, politically correct would be statistically incorrect.
Si su mensaje es estúpido no por la estupidez de ella sino porque es una estrategia de comunicación inteligente para atraer a un electorado estúpido, puede cambiar el nivel de debate y hacer gala de toda su intelectualidad para convencer a las bases de podemos de su valía.
Y sí, estoy asumiendo que querrá seguir teniendo puestos de responsabilidad para seguir defendiendonos a todos de los ataques machistas del fascistoheteropatriarcado
En cambio #1 ha corrido a mencionarla.