"Los perfiles de agresores de género son diferentes a los de homicidas de pareja", según los autores de "Violencia y ciberviolencia de género"

Sobre las diferentes violencias que se ejercen en el seno de las parejas, Garrido subrayó que “Las mujeres ejercen más violencia psicológica que los hombres. Los hombres, por el contrario, ejercen más violencia física que las mujeres”. [..] El pérfil de agresor de género, persona que hace daño a su mujer –un hombre controlador, manipulador y psicópata–, es muy diferente al del homicida de pareja. Los homicidas tienen una tipología muy variada, muy hetereogénea.

[#108 --629849--]

#39 vaya una fanática misándrica es una persona con capacidades.
Sí, saldrá elegida para la cúpula, por los cuatro fanáticos que queden en podemos.

[#125 Burke]

#2 Todo correctísimo y de acuerdo pero un apunte. Tú último párrafo es incorrecto. Los suicidios en mujeres no es 69 veces mayor que la viogen. Los suicidios totales (hombres y mujeres) son 69 veces mayores. Los suicidios en mujeres representarían unas 15-20 veces más que la viogen. Igualmente son datos demoledores y el feminismo solo pone el foco en la viogen por interés político.

[#155 anor]

#67 yo no digo nada porque los violentos estáis ejerciendo distintos tipos de violencia en Menéame quizá porque no entendéis el significado de la violencia. Solo entendéis la violencia física, a la que por supuesto hay que darle una solución, pero lo que no se puede hacer es dar solución a una cosa y crear otro problema de violencia

[#195 --629849--]

#112 Si alguien sufre violencia puede defenderse usando la violencia.
si alguien sufre violencia lo que tiene que hacer es denunciar y alejarse lo máximo de esa persona. Seguir con esa persona para ir tomándose revanchas a base de otro tipo de violencia me parece muy estúpido.

[#200 anor]

#3 completamente de acuerdo. Si se convirtiera la violencia sin prejuicios la violencia iría disminuyendo. Deberían hacerse grupos de reflexión para tratar estás formas de violencia y en general todas las formas, pero no hay forma de hablar porque enseguida porque la violencia misma quiénes son violentos la impiden. Y me refiero concretamente a esos que ni siquiera saben que son violentos. Y que van dando lecciones de cómo combatir la violencia.

[#40 sensureame]

#8 Y tu tienes una alerta para venir a defenderla?

[#112 NPC1]

#97 Si alguien sufre violencia puede defenderse usando la violencia. Lo contrario es sumisión, indefensión aprendida...

"De todos los hombres que conozco ninguno domina una mierda la sociedad." Suena a como yo he comido hoy no hay hambre en el mundo.

[#241 January11]

#66 #82 #113 Mi interpretación es que eso tiende a convertirse en la falacia del Ningún escocés es verdadero. Y curiosamente, no suele pasar en otros ámbitos, por ejemplo nadie critica al cristianismo por sus guerras o por sus casos de pederastía va a decir que esos no son cristianos, porque el cristianismo verdadero es amor y blah blah.

En conclusión, no es asunto mio salvaguardar el honor del "feminismo", en parte porque tampoco me parece un término imprescindible. Que el feminismo limpie su propia casa, la Iglesia Católica igual.

[#37 Nitrous]

#34 www.vozpopuli.com/espana/juguetes-igualdad-montero_0_1405060824.html

Entre otros...

[#234 --662254--]

#204 No entiendo por qué seguías con una relación tan tóxica, y claro que hay maltratadoras y asesinas, solo los tipos que repiten lo de seres de luz son los que niegan el drama del maltrato en la sociedad.

[#237 Quel]

#217

[#35 nemesisreptante]

#8
nadie:
meneantes en estas noticias: es que nos llaman machistas

[#82 Enésimo_strike]

#66 no confundas feminismo con ser testigo de la teología de género.

[#160 Piroblast]

#153 Experiencia en la vida, nada más. Pero si crees que no es así, pues muy bien, no te voy a llevar la contraria, no sea que me denuncies por maltrato psicológico.

[#214 Danae...]

#171 Tú no sabes eso, porque no estás en su mente.
Yo tampoco.

[#218 Danae...]

#209 Irene Montero e Ione Belarra de hecho van a culminar el proceso deconstructivo de Unidas Podemos,
que se quedará en un buñuelo buñuele comique de menestre. Que gran pareja se ha perdido MasterChef.

No olvidemos a Yolanda Diaz, que, silbando y mirando al techo, se va a llevar lo salvable de Podemos a Mas Pais,
y de paso todos los muebles de la abuela

[#220 Paco_Pérez_3]

A ver, que el hombre tenga mayor capacidad innata para la violencia no implica que tenga mayor capacidad dañina que la mujer, por lo menos que algunas mujeres... Que esto de generalizar...

[#240 alure]

Te equivocas, el agravante de machismo se aplica automáticamente en todos los casos de violencia de un hombre sobre una mujer si estos tienen o han tenido relación sentimental. Por lo tanto, el infame juzgado de la mujer, desde luego no tiene que dirimir si hay machismo o no, ya que esto es algo que se aplica siempre, es decir, siempre que se acredite violencia, hay machismo. No es necesario ver las causas pues la ley viogen ya establece que la causa siempre es el machismo. Igual deberías leerte la ley y dejar de practicar el deporte nacional.

[#21 thorin]

#19 Ajá.  

[#172 --272179--]

#168 hablar de una cosa (una ley en este caso) sin haberla leido o sin conocerla es deporte nacional en Espanistán.

mmm el juzgado de la mujer no existe. Existe un juzgado de instrucción (como el de menores o el dedicado a la violencia intrafamiliar) creado precisamente para que personal facultativo, juristas especializados, psicólogos... se dedique a instruir la causa y determinar si existe violencia contra la mujer por causas de machismo o no. Mismo caso en Francia, Alemania...

Lo único polémico de la ley, aquello por lo que muchos la critican, es en verdad su puto nombre. Porque salvo bulos sobre el tema, muy poquita gente ha tenido los santo cojones de leer una sola linea de dicho texto legal. Lo normal en un país donde la mayoría no lee ni la etiqueta del champú.

Hablar con algunos de estas cosas, es como hablar con una pared, lo sé, pero ahí lo dejo.

[#88 DenisseJoel]

Que la guardia civil o la ministra citen un paper revisado por pares es muy distinto a que presenten su libro.

¿Esto ha sucedido? ¿La Guardia Civil o la Ministra han citado un paper revisado por pares?

A ver si es que algo está cambiando realmente

[#173 --674596--]

#84 Vuelan porque tienen alas. Evolutivamente hablando, claro. e
De nada.

[#177 --674596--]

#159 no

[#183 --674596--]

#179 Si te crees único y que tú caso no se repite. Pues allá tú.

[#187 --674596--]

#186 Por supuesto que es extrapolable.

[#243 Burke]

#242 De las 900 que en teoría eligen la muerte con recursos económicos, información y atención se salvarían muchísimas más de las 45-50 que suceden sin elegirlo. Pero repito que no interesa.
Se ve que solo te interesan unas. Las otras como no refuerzan tu relato te resbalan.

[#87 January11]

#43 Es el clásico si no estás conmigo eres mi enemigo.

[#52 --677484--]

#8 Y los idolatradores de Irene a defenderla en cuanto alguien la ataca,

[#89 me_joneo_pensando_en_ti]

#46 por favor, intenta ponerlo.

[#93 DenisseJoel]

#34 Es importante estudiar a fondo cada caso >>> significa invertir dinero en hacer esos estudios a los que podemos llamar, no se estudios de género

Seguro que en tu cabeza sonaba espectacular.

[#152 hasta_los_cojones]

#143 pues llamalo "violencia en la pareja" el caso es que al llamarlo se género se introduce un sesgo ya de raíz

[#71 Abdo_Collo]

#62 Hostia, qué mal escribes!

[#77 thorin]

#69 Sinceramente, no sé si inventaron ellos la frase.

[#136 --662254--]

#118 #115 @admin ¿Se puede insultar así a una persona?, una persona @thorin, que si los tiene ignorados ni siquiera sabe qué lo insultan.

[#221 thorin]

#136 Al tal Calvo no le tengo en ignore, sencillamente parece que le doy miedo...

#147

[#55 --677484--]

#16 #11 que tal la empatía?, junto con la misandría?

[#174 shake-it]

#66 Hombres que se refieren a feministas en femenino... Vuelva usted a la caverna...

[#213 shake-it]

Claro que sí, guapetón. Unga unga...

[#25 zenko]

#15 cuando quieras me firmas un papel eximiéndome de responsabilidad y te suelto una hostia sin dirigirte la palabra antes para que veas que si se puede

[#36 Kuruñes3.0]

Caramba, nunca pensé que el perfil de uno que mata a la mujer fuese asimilable al de uno que la zurra.

[#46 stigma1987]

Las mujeres no ejercen violencia, punto. Y el maltrato psicológico es únicamentecuando un hombre lo ejerce a una mujer...la guardia civil tuvo que rectificar por ello...

Si se necesita enlace lo pongo, no se sí continúa el veto a las editoriales

[#48 kmon]

#39 obviamente se irá ella antes

[#76 Popsandbangs]

#69 youtu.be/BiHTRS5sjLc
Es el minuto 0:31 o así

[#153 Artificio]

#45 "La violencia psicológica para una mujer es llevarle la contraria, para que la consideren en un hombre, éste tiene que aguantar chantaje sentimental, chantaje social, menosprecio, y mil cosas más", un serio y riguroso estudio patrocinado por la universidad de tus testículos en bata, imagino.

[#56 danao]

#1 analizar las causas es como comentar en meneame habiendo leído la noticia.

solo quieres ver arder el mundo.

[#162 Artificio]

#160 Experiencia de la vida cada uno tiene la suya, mira tú por donde, y sospecho que tu caso particular es tan irrelevante como el mío a efectos generales.

Que me lleves la contraria me parece normal, natural incluso; lo que ya me parece más preocupante es que realmente creas que por llevarle la contraria a alguien te vaya a denunciar, así que voy a suponer que no argumentas de buena fe y mejor lo dejamos aquí porque, total, pa qué

[#60 nemesisreptante]

#41 para ahorrar el dinero que supondría poner un nombre distinto a cada estudio..

[#127 perico_de_los_palotes]

#104 Porque si nos ponemos en modo que dices, dejando de lado el más mínimo sentido comun, pues podemos ir cerrando internet (y la vida) y no creer en nada.

Ya veo que te tiras al modo ofendiditoh.

Y lo haces porque sigues sin (¿querer?) enterarte. Tú puedes pensar, creer y opinar lo que te salga del ombligo. Lo que NO puedes es pretender que todo el mundo acepte como verdad absoluta algo que no cumple unos mínimos para siquiera poder ser considerado como tal.

En fin, lo mas curioso de este intercambio es que hay quienes parecen indicar que cuando alguien agrede a una mujer NUNCA es machismo. Pero el problema es la menestra, claro que si.

[#143 montaycabe]

#72 la violencia doméstica es otra cosa

[#146 montaycabe]

#2 igual que te asesinen si no te quieres morir es un poco más grave que suicidarte

[#154 montaycabe]

#152 El 85% de los que matan a su pareja son tíos, también hay un poquito de sesgo ahi

[#165 montaycabe]

#156 Pues el porcentaje de tías es aún mayor

[#181 montaycabe]

#170 Vamos, que los tios son igual de violentos que las tias y todos tan contentos.

[#212 montaycabe]

#208 entonces sí le pego fuera del domicilio es violencia urbana.

[#219 thorin]

#115 A ti no te tengo en ignore, así que no tenías excusa para no ponerme en mención.
Si querías evitar un reporte por insultos, te lo has llevado igual.

[#239 thorin]

#233 Abuelo, tómese las pastillas.

[#245 thorin]

#244 Me va a hablar de ciencia alguien que no sabe escribir.

[#247 thorin]

#246 Y yo escribo desde un ordenador cuántico, no te fastidia.
Menos excusas

[#24 NPC1]

#23 Cada uno decide, es una interpretación individual y luego colectiva.

¿Sed de venganza? Crees que las mujeres van a hacer lo mismo? No es ni materialmente posible.

[#30 NPC1]

#28 troll?

[#32 NPC1]

#31 ajajja menudo troll eres. Vamos a hacer cosas útiles.

[#38 IkkiFenix]

#6 El problema es que no lo usen para defenderse.

[#54 Kuruñes3.0]

#49 ¿ ? ¿de que hablas?

[#63 BRPBNRS]

Nada, pensé que era irónico, fallo mío.
El "Caramba" que usas al principio me ha confundido.

[#68 Quel]

#46 Ya veo ...
Si el pega, es un maltratador.
Si ella pega, es que algo habrá hecho ese hombre (seguro que maltratador también) para merecerlo. Bien por ella.

Que gente como tu pueda votar da miedo.

[#106 omega7767]

tengo curiosidad por saber como has adivinado q l@s q votan negativo son feministas

[#114 NPC1]

#59 La violencia de abajo hacia arriba es defensa sí. Lo cual no te hace ser de luz

[#116 NPC1]

#47 Puede ser o no no lo sé pero siguen siendo discriminadas en una sociedad dominada por hombres.

[#120 sensureame]

#116 Te corrijo: dominada por unos pocos hombres*

Los que mas abajo están y mas en la mierda están también son hombres.

[#128 BM75]

#124 Busca información sobre el perfil de un maltratador. Antes de llegar a las agresiones físicas, suele haber un historial de controlar a la pareja, apartarla de su ambiente, humillarla, menospreciarla, etc. Ningún maltratador pegar por las buenas sin que exista este clima de acoso previo.
Tienes muchísima información disponible en la red. Me extraña también que no hayas conocido nunca ningún caso cercano...

[#130 NPC1]

#126 la gente se inventa las estadísticas y esto lo sabe el 22% de la gente. Homer J. Simpson

[#133 BM75]

#111 Qué quieres que te diga. Si se le cruzan los cables y se pone agresivo, y no sabe controlarlo, para mí no es una bellísima persona.
Es una persona potencialmente peligrosa, porque uno no puede controlar siempre su entorno, así que está sujeto a que pueda aparecer esa violencia.
Y la violencia no es bellísima.

[#138 NPC1]

#120 Sí por eso todas conocen a alguna que ha sufrido abusos, violencia pero ninguno conoce a algun abusador, violador...

[#139 NPC1]

#135 Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas

[#145 NPC1]

#141 no estoy diciendo eso. Digo que en que ellas no vayan tranquilas por la calle hay una dominación

[#184 ElTioPaco]

#127 ofenderme, en absoluto, soy muy difícil de ofender, puede que me caliente pero eso es parte de una discursion sana.

Respecto a lo de "nunca es machismo" con perdón, pero me importa una mierda lo que opinen terceros, yo soy responsable de mis palabras, no de las de otros.

Y yo lo que he dicho es que si bien algunas agresiones a mujeres pueden tener origen en el machismo otras no tienen nada que ver con ello.

No al menos con la concepción normalizada de machismo.

Porque si jugamos con la baraja de "usar el plural masculino te hace machista" entonces si, todos somos machistas.

Respecto a lo de los estudios cruzados, diría que si alguien tiene que presentar un estudio para aseverar algo, debería ser el que pone las hipótesis de los absolutos (toda/ninguna agresión es machista) no quien pide entender el origen de esa agresión para saber si hablamos de machismo o no.

[#185 Siento55]

#180 "Dato mata relato.

2019.
Denuncias por Violencia Machista: 168.057"

Pues sí, me quedé corto cuando dije que eran más de 130.000, pero sólo pretendía ser prudente, cy con decir que son más de 130.000 ya suena suficientemente elocuente.


"Denuncias falsas: 7. Porcentaje respecto a denuncias: 0,004%

[... Blah, blah, blah, blah. RELATO ...]"

Aplícate el cuento y ahórrate el relato.


Fuentes: tu propio comentario, #280. Gracias por los datos.

[#189 armando.s.segura]

#185 Claro, coge solamente las partes que te interesan de los datos...

Si manipular ya lo sabéis hacer bien, ya...

[#192 armando.s.segura]

#190 El de archivos o sobreseimientos no te dice nada... el del porcentaje de archivos y sobreseimientos tampoco...

No hay más ciego que el que no quiere ver.

[#193 Siento55]

#192 Perdona pero no me interesa tu relato. Los datos son suficientemente elocuentes, y dato mata relato.

¿No decía usted que coger los datos que me interesan es manipular? Pues una vez más, aplíquese el cuento.

[#197 Siento55]

#194 Ya me dijiste que no te interesaba ningún relato, antes de contarme tu relato, igual que me dijiste que no se podía elegir datos porque era manipular, para luego elegir los datos que según tú hay que interpretar.

La coherencia no es tu fuerte.

No sé de qué secta hablas, pero espero que puedas escapar pronto. Si mi relato te parece misándrico, normal que no te interese. Procurar la protección de las mujeres maltratadas contra sus maltratadores puede resultar misándrico para los que se sienten aludidos, pero yo no creo que lo sea.

Como veo que no aportas nada, como todos los cansinos como tú, te enviaré al ignore a ti también, y así dejamos de perder el tiempo los dos. Gracias por los datos de nuevo, que si en algo tenías razón es en eso, son muy elocuentes, no necesitan interpretación.

[#198 NPC1]

#158 animo, te apoyamos, puedes entender las cosas Rajoy.

[#210 riska]

#80 Te ha faltado el como Dios manda.

[#211 riska]

#132 Muy verosimil, cuentame ahora uno de una mujer maltratadora, que las hay. Pero de seres de luz en hombre.

[#215 riska]

#212 Lo ves? Vas aprendiendo, y si es en un cine es violencia ficción.

La violencia no tiene apellidos.

[#196 anor]

muy bien una respuesta violenta muy apropiada para ti, que ni siquiera has llegado por cierto a entender mi comentario

[#244 dmemesf]

#8 en serio te parece de hater nombrar a una ministra q te miebte dia si dia tb en una noticia q demuestra por enesima vez que te miente y te manipula? Revisate el significado de hater y todos los estudiso cientificos q te oculta tu ministra...

[#246 dmemesf]

#245 veo q como no puedes negar lo q digo solo t keda el recurso infantil de hablar de una escritura rapida desde jb movil. Asi de lamentable eres...

[#248 dmemesf]

#247 Esta claro q si irene monteron
t cuela sus mentiras mucha capacidad de razonamiento y argumentacion no puedes tener, ale sigue disimulando tus limitaciones hablando d la ortografia en internet de alguien q ya hablaba en internet cuando a ti t sonaba a ciencia ficcion

[#250 dmemesf]

#249 ok ignorante sin argumentos

[#69 January11]

#21 Ese es el meme original? nunca supe de dónde salió esa frase.

[#123 slayernina]

#111 Hay que sacar a la pareja de esa relación pero YA. Eso es un campo de minas y decir que "no es para tanto" es justamente lo que mata siempre a la gente