Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Sobre las diferentes violencias que se ejercen en el seno de las parejas, Garrido subrayó que “Las mujeres ejercen más violencia psicológica que los hombres. Los hombres, por el contrario, ejercen más violencia física que las mujeres”. [..] El pérfil de agresor de género, persona que hace daño a su mujer –un hombre controlador, manipulador y psicópata–, es muy diferente al del homicida de pareja. Los homicidas tienen una tipología muy variada, muy hetereogénea.
|
etiquetas: perfil , agresor , homicida , género , pareja , muerte , asesinato , violencia
Y cuántos de ellos no están firmados por feministas.
Porque si nos ponemos en modo que dices, dejando de lado el más mínimo sentido comun, pues podemos ir cerrando internet (y la vida) y no creer en nada.
Sigo diciendo, achacar al machismo todo lo que acabe en alguien soltando le una ostia a una mujer, nunca va a ayudar en absoluto a ninguna mujer. Y las mujeres que reciben esa ostia necesitan ayuda.
¿Y qué tal dar cobertura a TODAS las víctimas de violencia, más allá de su sexo u orientación sexual? ¿O quizás la sociedad española aún no está preparada para algo tan avanzado, habitual en los países de nuestro entorno?
Sí, saldrá elegida para la cúpula, por los cuatro fanáticos que queden en podemos.
Un niño no puede gustarle el rosa sin señalado como homosexual, lo único que ha cambiado es que antes era con connotación negativa y ahora es positiva.
Estoy casi seguro que a su pareja la trata bien, pero el día que esta le ponga los cuernos o algún detonante va a agredirla.
"De todos los hombres que conozco ninguno domina una mierda la sociedad." Suena a como yo he comido hoy no hay hambre en el mundo.
male tears
Slang for semen. Sometimes sold as merchandise (mugs, t-shirts, etc) and purchased by women to low key indicate they perform oral sex.
www.urbandictionary.com/define.php?term=male tears
La mas importante es rodearte de gente que siempre te de la razón, y si no es así al gulag, o muerto... o en este caso mas concreto al ignore. Seguro que hace lo mismo en su vida personal y solo se rodea de gente que no le lleve la contraria y seguro que esta muy feliz en su burbuja alejada de la realidad. Gracias a dios que no tiene ningún poder.
Los que mas abajo están y mas en la mierda están también son hombres.
Ese papel eximente de responsabilidad no tendría ningún tipo de validez legal.
O te refieres a que la violencia psicológica por una parte suele derivar en violencia física por la otra?
Ya veo que te tiras al modo ofendiditoh.
Y lo haces porque sigues sin (¿querer?) enterarte. Tú puedes pensar, creer y opinar lo que te salga del ombligo. Lo que NO puedes es pretender que todo el mundo acepte como verdad absoluta algo que no cumple unos mínimos para siquiera poder ser considerado como tal.
En fin, lo mas curioso de este intercambio es que hay quienes parecen indicar que cuando alguien agrede a una mujer NUNCA es machismo. Pero el problema es la menestra, claro que si.
Tienes muchísima información disponible en la red. Me extraña también que no hayas conocido nunca ningún caso cercano...
¿Qué compañera de curro? ¿Quién es esa? ¿Por qué te escribe tanto?
Tú verás lo que haces, si vas a la cena de trabajo hemos terminado.
La primera parte creo que pasa por igual, la parte verbal, tanto en mujeres como en hombres, el siguiente paso de pasar a la violencia física es mas propio de los hombres, pero no exclusivo.
Es una persona potencialmente peligrosa, porque uno no puede controlar siempre su entorno, así que está sujeto a que pueda aparecer esa violencia.
Y la violencia no es bellísima.
Por cierto @ thorin, tengo una curiosidad morbosa, cuanta gente tienes en la lista de ignorados?
Pero me vas a negar que la gran mayoría de las decisiones de consumo son de las mujeres?
Que el agresor sea también un hombre, no te lo niego, pero repito, solo es una pequeña parte de los hombres la que comete agresiones.
Ya te respondo yo, eso no preocupa tanto (aunque en números sea mucho más importante) porque lo que da dinerito es reforzar el mensaje de todo hombre es un peligro potencial y la mujer debe ser protegida. Lo de los suicidios sería como desviar el principal mensaje que sostiene la financiación del feminismo.
Demostrado está que no les importan las vidas, solo el mensaje.
Al ignore.
Sólo como despedida, la violencia de género no es sólo física, así que tu comentario carece de sentido también en esa parte.
elpais.com/politica/2015/04/02/actualidad/1427968564_755019.html
Que me lleves la contraria me parece normal, natural incluso; lo que ya me parece más preocupante es que realmente creas que por llevarle la contraria a alguien te vaya a denunciar, así que voy a suponer que no argumentas de buena fe y mejor lo dejamos aquí porque, total, pa qué
Lo que no entienden es que el sexismo no era la estructura de poder real, por lo que el único poder que obtienen es el que generosamente les dan desde el poder real (un ministerio por aquí, unos millones de subvenciones por allá, otros millones para consultorías, etc).
Ahora son clientes del capitalismo (o como queramos llamar al sistema oligárquico global) y se deben a él. Y a cambio, las prebendas mencionadas y mantener el sexismo en todo lo que parezca beneficiar a las mujeres.
Madres (generalmente ) que parecen muy devotas en realida pueden estar dañado a su hijo como en el caso de Munchausen por poderes que hacen enfermar a terceros para obtener atención.
Tambien se podria utilizar el control de recursos, si vive en un sitio aislado, puede ser necesario el coche para relacionarse. Mas tipico seria el sobre control de recursos economicos, el acceso a los hijos otros familiares.
La verdad que somos bastante ignorantes en la casuistica del maltrato.
El hembrismo a ayudado a difundir ciertas cosas aunque tambien a generado otros problemas.
Si el 99.999% de las mujeres no son asesinas, y el 99.99% de los hombres no son asesinos, es ridículo afirmar que unos roles de género omnipresentes son determinantes para la violencia de género, la cual es excepcional. Estadísticamente irrelevante para cualquier análisis sociológico serio.
Perfecto, ahora ya conocemos el móvil de todos esos crímenes. Caso cerrado. ¡Buen trabajo!
mmm el juzgado de la mujer no existe. Existe un juzgado de instrucción (como el de menores o el dedicado a la violencia intrafamiliar) creado precisamente para que personal facultativo, juristas especializados, psicólogos... se dedique a instruir la causa y determinar si existe violencia contra la mujer por causas de machismo o no. Mismo caso en Francia, Alemania...
Lo único polémico de la ley, aquello por lo que muchos la critican, es en verdad su puto nombre. Porque salvo bulos sobre el tema, muy poquita gente ha tenido los santo cojones de leer una sola linea de dicho texto legal. Lo normal en un país donde la mayoría no lee ni la etiqueta del champú.
Hablar con algunos de estas cosas, es como hablar con una pared, lo sé, pero ahí lo dejo.
De nada.
Aprovecha que aquí puedes usar términos despectivos contra la gente solo por su sexo, porque en el mundo offline aún no está tan bien vista ese tipo de actitud.
#ViolenciasInvisibles
2019.
Denuncias por Violencia Machista: 168.057
Sentencias dictadas: 51.790, de las que 36.534 fueron condenas y 15.256, absoluciones. 1/3 de las sentencias fueron absoluciones.
Archivos o Sobreseimientos: 116.267 (Aquí está la clave)
Porcentaje de sentencias condenatorias con respecto a denuncias: 21,7%
Porcentaje de absoluciones con respecto a denuncias: 9,07%
Porcentaje de archivos-sobreseímientos+absoluciones con respecto a denuncias: 79,3%
Denuncias falsas: 7. Porcentaje respecto a denuncias: 0,004%
Y aquí la trampa:
¿Qué es necesario para que una denuncia sea considerada falsa en las estadísticas?
️ La mujer que ha denunciado en falso tiene que ser perseguida de oficio por la fiscalía. (Algo que no ocure casi nunca)
️ Que esto se lleve a cabo tras el archivo por la retirada de la acusación del fiscal sólo en juicio oral.
️ El procedimiento contra la mujer y la correspondiente condena tienen que ocurrir en el mismo año. (Algo que no ocurre casi nunca, dada la velocidad de la justicia en este país).
Todo esto sin contar hombres que firman su culpabilidad coaccionados por las penas que les imponen ante la denuncia, porque ven que eso les rebaja 1/3 de la pena y les evita meses de juicios en los que mientras tanto tendrán medidas cautelares parecidas a la pena impuesta, más dinero qué gastar (mientras ellas tienen los gastos judiciales pagados) y más problemas.
Fuentes:
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/En-2019-siete-d
serhombrenoesdelito.org/2019/02/denuncias-falsas-cuantas-hay/
Irene Montero no fue nunca feminista. Ella era una dirigente de la chupipandi de las Juventudes Comunistas (el término chupipandi se usaba en su ambiente para describir a su grupito). En Podemos vio ocasión de medrar, y como no tenía ninguna especialidad, cogió la de feminismo que parecía fácil (bueno, y en realidad lo es).
La gente ahora se cree que ella es la principal representante del feminismo, cuando solo se limita a repetir lo que otras dicen o escriben. Por eso su versión del feminismo hegemónico resulta especialmente histriónica.
Respecto a lo de "nunca es machismo" con perdón, pero me importa una mierda lo que opinen terceros, yo soy responsable de mis palabras, no de las de otros.
Y yo lo que he dicho es que si bien algunas agresiones a mujeres pueden tener origen en el machismo otras no tienen nada que ver con ello.
No al menos con la concepción normalizada de machismo.
Porque si jugamos con la baraja de "usar el plural masculino te hace machista" entonces si, todos somos machistas.
Respecto a lo de los estudios cruzados, diría que si alguien tiene que presentar un estudio para aseverar algo, debería ser el que pone las hipótesis de los absolutos (toda/ninguna agresión es machista) no quien pide entender el origen de esa agresión para saber si hablamos de machismo o no.
2019.
Denuncias por Violencia Machista: 168.057"
Pues sí, me quedé corto cuando dije que eran más de 130.000, pero sólo pretendía ser prudente, cy con decir que son más de 130.000 ya suena suficientemente elocuente.
"Denuncias falsas: 7. Porcentaje respecto a denuncias: 0,004%
[... Blah, blah, blah, blah. RELATO ...]"
Aplícate el cuento y ahórrate el relato.
Fuentes: tu propio comentario, #280. Gracias por los datos.
Si manipular ya lo sabéis hacer bien, ya...
"2019.
Denuncias por Violencia Machista: 168.057
Sentencias dictadas: 51.790, de las que 36.534 fueron condenas y 15.256, absoluciones. 1/3 de las sentencias fueron absoluciones.
Archivos o Sobreseimientos: 116.267
Porcentaje de sentencias condenatorias con respecto a denuncias: 21,7%
Porcentaje de absoluciones con respecto a denuncias: 9,07%
Porcentaje de archivos-sobreseímientos+absoluciones con respecto a denuncias: 79,3%
Denuncias falsas: 7. Porcentaje respecto a denuncias: 0,004%"
Impresionante. Dato mata relato. Gracias por los datos.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
¿No decía usted que coger los datos que me interesan es manipular? Pues una vez más, aplíquese el cuento.
Por cierto, a mí tu relato misándrico tampoco me interesa.
si alguien sufre violencia lo que tiene que hacer es denunciar y alejarse lo máximo de esa persona. Seguir con esa persona para ir tomándose revanchas a base de otro tipo de violencia me parece muy estúpido.
La coherencia no es tu fuerte.
No sé de qué secta hablas, pero espero que puedas escapar pronto. Si mi relato te parece misándrico, normal que no te interese. Procurar la protección de las mujeres maltratadas contra sus maltratadores puede resultar misándrico para los que se sienten aludidos, pero yo no creo que lo sea.
Como veo que no aportas nada, como todos los cansinos como tú, te enviaré al ignore a ti también, y así dejamos de perder el tiempo los dos. Gracias por los datos de nuevo, que si en algo tenías razón es en eso, son muy elocuentes, no necesitan interpretación.