Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Sobre las diferentes violencias que se ejercen en el seno de las parejas, Garrido subrayó que “Las mujeres ejercen más violencia psicológica que los hombres. Los hombres, por el contrario, ejercen más violencia física que las mujeres”. [..] El pérfil de agresor de género, persona que hace daño a su mujer –un hombre controlador, manipulador y psicópata–, es muy diferente al del homicida de pareja. Los homicidas tienen una tipología muy variada, muy hetereogénea.
|
etiquetas: perfil , agresor , homicida , género , pareja , muerte , asesinato , violencia 
Analizar las causas? Que tonteria... Es machismo y punto. Las matan por ser mujeres y por eso debemos dar millones a Irene.
“Las mujeres ejercen más violencia psicológica que los hombres. Los hombres, por el contrario, ejercen más violencia física que las mujeres”
es cierto pero no completamente, los hombres son mas letales cuando ejercen violencia,
las mujeres al ser menos letales, buscan objetivos mas débiles como alternativa, como la sicológica o dañar a los hijos de este, meter injurias entre la familia, mientras que los hombres, al ser mas letales ademas de determinantes , van directamente al problema, no buscan alternativas.
esto de la letalidad y determinación del hombre es demostrable a todas las escala de la sociedad, de echo si cogemos un informe de suicidios en España www.fsme.es/observatorio-del-suicidio-2018/ las mujeres intentan suicidarse, pero los hombres intentan menos suicidarse pero lo consignen mas que las mujeres
aunque si miramos detenidamente solo los suicidios en las mujeres es 69 veces mayor que la violencia de genero, se deberia destinar 69 veces mas dinero en prevenir el suicidio que la violencia de genero, si de verdad quieren salvar vidas de mujeres , y de paso salvar vidas de algunos hombres
Para que encontrar la razón real de un problema complejo cuando puedo darle una solución trivial que no arregla nada? Y así nos va últimamente...
Esto es que no sé de dónde lo han sacado. Según Lundy Bancroft en "Why does he do that?", prácticamente todos los maltratados físicos usan violencia psicológica, y mucha.
#6: Es que esa afirmación no me parece correcta. Los maltratadores físicos TAMBIÉN usan muchísima violencia psicológica. Van de la mano, de hecho, o la mujer se escaparía a la primera hostia. No es un una cosa u otra. Son las dos a la vez.
Qué digo en Podemos, en política
¿Sed de venganza? Crees que las mujeres van a hacer lo mismo? No es ni materialmente posible.
nadie:
meneantes en estas noticias: es que nos llaman machistas
Entre otros...
Sería muy llamativo que no saliese elegida nuevamente para la cúpula.
En fin, lo de siempre. Sois la resistencia. A ver si conseguís tumbar todas las iniciativas que intentan que la situación mejore y conseguís que nada cambie.
Pero bueno, al menos empieza a visibilizarse.
Si se necesita enlace lo pongo, no se sí continúa el veto a las editoriales
Creo que te equivocas en algo : las mujeres que utilizan la violencia psicológica no suelen ser victimas de violencia de genero. De hecho , son las que ejercen la violencia en ese caso.
No pases un dia sin apender algo nuevo.
Si no sale elegida (porque se reemplaza todo el equipo actual)--> Veh, era el coletas macho alpha!
Si sale elegida (Porque no se reemplaza al equipo actual)--> madre mia el coletah que sigue controlando desde fuera, y ahi sigue la menestra!
Perfecto vaya.
solo quieres ver arder el mundo.
El "Caramba" que usas al principio me ha confundido.
Eso es un ejemplo del tipo de comentario que te puede nominar a un strike en meneame.
No diré que el coletas sigue controlando desde fuera, te lo juro. Creo que Pablo empezará otros proyectos al margen del partido desde donde pueda hacer agit-prop que es lo que se le da bien.
Seguiré creyendo que Irene estaba ahí por nepotismo, pero me quitaré el sombrero ante la coherencia de quienes tras afirmar que Irene estaba ahí por méritos propios son consecuentes y la vuelven a elegir.
Si te parece, seguiremos dando cobertura a esas mujeres, que es evidente que la necesitan a juzgar por las cifras, y luego si quieres que se extienda esa cobertura a cualquier otro tipo de violencia que sí te interese.
Y si no te parece, pues da igual, porque no hay marcha atrás. No vamos a volver a antes de la LIVG, a lo que pasaba en España hasta que Ana Orantes fue a la TV y nos obligó a ver lo que estaba pasando y estaba siendo ignorado por las instituciones y silenciado por los medios.
Si el pega, es un maltratador.
Si ella pega, es que algo habrá hecho ese hombre (seguro que maltratador también) para merecerlo. Bien por ella.
Que gente como tu pueda votar da miedo.
Si es para ahorrar costes puedes llamarlos "estudios de violencia doméstica" y así evitas un sesgo sexista.
Pero eso ya es hacer sangre innecesaria.
Que hay violencia verbal y física bilateral es lógico. Que es diferente por sexos también.
Y qué hay muchas causas de maltrato a mí me parece cristalino.
Hay hombres que odian a las mujeres.
Hay hombres que solo odian a su mujer.
Hay hombres dominantes que no odian pero no permiten a su mujer ser libre.
Y por ultimo, hay gente que cuando le sopla raro el viento le da de ostias al primero que tenga delante, que tristemente, suele ser la persona con la que comparte su vida (y una de las pocas que lo aguantan)
Para mí esta claro que son perfiles diferentes, que requieren soluciones diferentes y que decir "machistas todos" no ayuda a nadie, y mucho menos a las mujeres afectadas.
No se trata de tumbar cualquier iniciativa, al final es como cuando viene Vox a vender soluciones mágicas a los problemas de España, ya sabes que no son propuestas "neutrales", y alguien bien podría llorar con eso de "tumba" todas las iniciativas de bien.
Justamente esas políticas consiguen que nada cambie porque no se atacan problemas reales. La LIVG puede tener cosas positivas, pero a grandes rasgos no ha conseguido nada. Tampoco tiene sentido que continuamente me estén vendiendo soluciones al mismo problema, igual es que esas soluciones no funcionan...
Es el minuto 0:31 o así
es.wikipedia.org/wiki/Estudio_Dunedin
robertocolom.wordpress.com/2017/10/06/violencia-en-la-pareja-resultado
#2 Segun algunos estudios como el de Dunedin en NZelanda, la mujeres ejercen tanta violencia fisica como los hombres. Pero no se visiliza tanto porque no se denuncia y no genera tantas atenciones medicas.
Por otra parte si uno de los dos es apuñalado y muerto, que es agresion o defensa?
Hubo un video grabando su propia muerte sin el que se le hubiese considerado una defensa.
#18 Yo creo que la clave para considerarse maltrato es el control sobre otra persona y la falta de libertad. Puede llegar a ser innecesario el maltrato fisico o psiquico una vez que ya tienes el control.
Y una pareja puede aceptar el Sadomaso, pero si es sana puede parar cuando cuendo se quiera.
Sigues sin entenderlo.
No se trata de lo que diga una ministra o un guardia civil. De lo que se trata es que no puedes tomar como verdad irrebatible cualquier cosa. Que la guardia civil o la ministra citen un paper revisado por pares es muy distinto a que presenten su libro.
Para mí esta claro
¿Y cuales son tus credenciales? Porque para mí "está claro" que el lenguaje de las vacas es el mas sutil de todos los mamíferos. Pero decir eso y nada es lo mismo.
En cambio #1 ha corrido a mencionarla.
Supongo que si tienes mayor capacidad para expresarte con violencia, tendrás mayor tendencia a hacerlo. No significa que yo que soy un palillo no pueda ser violento, solo que tengo menos predisposición a expresarme a través de la fuerza (:troll: porque no soy un jedi) porque no es mi punto fuerte.
También me recuerda a la pregunta de ¿los pajaros tienen alas para volar o vuelan porque tienen alas?
¿Esto ha sucedido? ¿La Guardia Civil o la Ministra han citado un paper revisado por pares?
A ver si es que algo está cambiando realmente
Y eso que cualquier profesional confirma esta noticia, además que la fuente es bastante fiable, y es que están a la desesperada, después de la dosis de realidad que les dio Ayuso saben que les quedan cuatro telediarios
Seguro que en tu cabeza sonaba espectacular.
Ahí es donde te dicen que el patriarcado también perjudica a los hombres. Y luego vuelven a la carga.
De todos los hombres que conozco ninguno domina una mierda la sociedad.
Hay un ejemplo que cuenta Lundcroft que era aterrador.
Familia de pareja y tres niños, miércoles noche. Acaban de cenar. Se levanta el padre. Una niña le dice:
-Papá, ¿qué haces? Te toca a ti lavar los platos.
El padre se vuelve como un demonio, gritando:
-¡¡¡QUÉ COJONES DICES, ZORRA!!! ¡TE VOY A LAVAR LOS PLATOS EN LA CARA! - todo esto andando rápido hacia su hija de nueve años, agarra un plato de la mesa, lo levanta sobre la cara de la niña y en el último momento, lo deja caer al suelo, donde se rompe.
Se marcha dando zapatazos. Todos en la mesa están aterrados. La niña rompe a llorar. El padre vuelve diciendo que si la oye llorar se va a cabrear de verdad. La niña, que obviamente está aterrada, intenta no llorar, con lo que los sollozos le sacuden más el cuerpo.
¿Qué pasa el siguiente miércoles? Que nadie le dice al padre que le toca fregar los platos. Tendrán que hacerlo entre los demás o enfadarse entre ellos. Si hay un varón en la familia, puede que aprenda que si se comporta así, ganará el privilegio de no fregar los platos... y muchos más.
Si la mujer intenta irse o llevarse a los hijos, ya le lloverán hostias. Y cuando lluevan las hostias, ¿diríase que ese tipo no ha usado violencia psicológica? Joder, que si la ha usado. Y de la buena. Y todo ello porque no le da la gana de fregar los platos. Claro, además de esto, suelen acceder a otros privilegios, como acceso sexual cuando quieran y como quieran (si hay suerte con la esposa: si hay mala suerte, con los hijos), control total de las finanzas familiares para su uso y disfrute (si ella trabaja, mejor aún, él tiene el doble de dinero), el respeto de la gente de fuera por ser padre de familia. El respeto de los hijos varones a los que consiga encandilar (si el hijo varón es buena gente y no consigue corromperlo y que crea que así deben ser las cosas, cuando pega el estirón, el padre puede vérselas en un problema).
Entonces, esta idea de "los hombres pegan, pero las mujeres abusan psicológicamente", me toca las narices. Los hombres que pegan TAMBIÉN abusan psicológicamente. De hecho, suelen controlar la violencia para aterrar y paralizar mediante el miedo... Acorralar en las esquinas, dar empujones, amenazar con la hostia... Todo eso es violencia psicológica, y mucho más dañina que la hostia en sí.
Si solamente hostigaran, las mujeres se escaparían mucho antes. Normalmente, para cuando llega el bofetón, ya tienen la psique dañada. Literalmente: al vivir en estrés crónico, de verdad que se ven afectados el cerebro, la capacidad de tomar decisiones a largo plazo, etc.
Por suerte cada vez hay más información a este respecto y mucha gente se da cuenta de lo que le pasa. Solamente saber lo que les están haciendo ya les ayuda.
Luego escaparse es una jodienda. Es la parte más peligrosa, porque los que saben que no pueden conseguir otra esclava fácilmente la prefieren muerta antes que libre. Y si hay hijos, hay que joderse. Bancroft cuenta que una de las mujeres maltratadas volvió con su ex porque él amenazó con abusar sexualmente de la hija de ambos si ella no pasaba por el aro.