"Mienten continuamente sobre todo para poner en práctica su propia agenda", dice van den Ende. "Como en Siria, el presidente Assad era 'el asesino' y ahora el presidente Putin es 'el carnicero'. Han utilizado este guión durante muchos años en Irak, Venezuela y [otros] países que no cumplen con su agenda; necesitan un "tipo" malo. Pero ellos (los medios de comunicación) ni siquiera están sobre el terreno, no pueden juzgar. Sólo hay un puñado de periodistas occidentales: Graham Philips, Patrick Lancaster, Anne-Laure Bonnel y yo".
|
etiquetas: periodistas , independientes , ucrania , rusia , guerra , información 
Me recuerda tanto tanto tanto a los "periodistas independientes" del COVID, vacunas y chipses 5G, experimentos genéticos y "control mundial de la población" que "afirmaban" que todos los científicos del mediomundo estaban comprados por farmacéuticas que qué pereza me da.
Me recuerda tanto tanto tanto a los "periodistas independientes" del COVID, vacunas y chipses 5G, experimentos genéticos y "control mundial de la población" que "afirmaban" que todos los científicos del mediomundo estaban comprados por farmacéuticas que qué pereza me da.
www.bbc.com/mundo/internacional/2010/08/100830_irak_cifras_muertos_rg
Muertos por las mentiras de EEUU y Occidente, una guerra ilegal basada en mentiras que costó la vida a cientos de miles.
www.elmundo.es/internacional/2015/10/25/562ca976ca47416a358b460b.html
A ver si con esto espabilas.
Y claro, eso es tomarte por imbécil.
www.telegraph.co.uk/world-news/2022/04/19/graham-phillips-journalist-c
Patrick Lancaster
www.grid.news/story/misinformation/2022/04/18/russias-favorite-war-pro
Anne-Laure Bonnel
news.i-n24.com/world/58440.html
Ekaterina Blinova
muckrack.com/ekaterina-blinova-1
No sé lo que habrán interpretado los demás, pero por el contexto entiendo que querías decir "dudo mucho".
vizworld.com/2019/12/24-companies-that-own-the-news-around-the-world-i
Y si queremos reducirlo aun mas, podemos bajar hasta 6
www.webfx.com/blog/internet/the-6-companies-that-own-almost-all-media-
Pero si, como van a tener 6 conglomerados multimillonarios intereses comunes, imposible! Conspiración!
Está claro que hay una conspiración para informar de manera poco parcial sobre los motivos geoestratégicos de las guerras. Siempre ha sido así y siempre se han utilizado argumentos patéticos para justificarlas. La desnazificación, las armas de destrucción masiva, la defensa de la democracia, los valores occidentales o cualquier patraña sirve.
A nosotros nos convencen de que estamos ayudando a Ucrania cuando lo que estamos haciendo es utilizarla como arma contra Rusia. Y en parte es lo que ha llevado a esta situación.
Sobre si tiene sentido ampliar la OTAN tampoco se va a hablar. Ya nos dijeron que los países son soberanos y tienen derecho a aliarse con quién quieran y hasta ahí llega el debate.
Y el que no diga que nosotros somos los buenos de la película es putinista.
"La mayoría de las personas con las que hablé estaban muy contentas de que la operación [especial rusa] haya comenzado", afirma la periodista holandesa. "
Puede que no sea tan independiente.
www.meneame.net/story/ayer-recordaba-forma-antena-3-ceso-ricardo-orteg
La mayoría de periodistas estuvo en contra de la invasión a Irak estan en contra de la invasión a Ucrania.
Y eso que Sadam Hussein era un puto genocida, persiguió y asesinó a chiitas y kurdos, el carnicero se ganó su apodo. Pero eso no justifica una invasión.
Lo de Rusia no tiene nombre y que lo defiendas o que te creas las gilipolleces de los que está a favor de una invasión solo indica bajeza y ruindad.
Independientemente de que una invasión sea siempre una invasión y que la agresión venga de Rusia, que es así, deberíamos ser capaces de ver más allá. Tener un sentido crítico y global del conflicto pero nos están negando la información, esto es así, una realidad.
Pst, no me suplantes. Veo, siento y oigo todo.
Según los medios estaba a punto de utilizarlas.
Donde estabas tu flipado? En que mundo vives? Negación de la realidad?
Osea que entiendo eres poseedor de la verdad porque te lo dicen los medios de occidente no? y yo que llevo años siguiendo el conflicto de Ucrania soy una mierda baja y ruín... bien, bien.
Aquí un personaje que no ha aprendido de la historia y del papel de los medios occidentales en las guerras...
Y si algo demuestra la guerra de Putin es la necesidad de más OTAN para defenderse del tarao.
Si se dedicara a tener un país productivo en lugar de a la violencia nos iría a todos mejor.
2 mentiras no te acercan a la verdad.
Operación especial?????? GUERRA..
Se llama INVASIÓN...Guerra a un país libre .. Z = kk
La OTAN no se ha ampliado, coño, porque hay una puta guerra, si no se hubiera ampliado en un futuro próximo.
Para defender el papel de la OTAN hay que ser igual de miserable que pare defender a Putin.
Año 2003:
- El grupo PRISA, Iñaqui Gabilondo: en contra de la invasión
- Periodistas como Milá: en contra de la invasión.
- Tele5 (antes de degenerar): "no a la guerra"
- El mundo: en contra de la guerra.
- Cadena Cope: Estos si, estos aplaudían la guerra, pero que esperas de esta gente???
Tu eres como los de la Cope pero contra Ucrania.
Y es algo que si pasara no es un peligro para nadie.
NADIE ha hecho más por la expansión de la OTAN que Rusia.
Los países de Europa del Este SOLO se meten en la OTAN por MIEDO a la beligerancia rusa.
Cada día hacéis más el ridículo.
Como?
Que fue mentira?
Que ella ni siquiera estaba en Kuwait?
Que vivía en EEUU xq era la hija del embajador kuwaití?
Que la utilizaron en el Congreso para justificar la primera guerra del golfo?
Que malos son los rusos, siempre inventando historias
www.eldiario.es/internacional/incidencia-george-hw-bush-irak_1_1484742
Contesta a esa pregunta sin hacer el ridículo.
Hasta incluso inventar falsos atentados?
Que incluso Reuters lo publique citando como fuentes a policías y médicos?
Pero que malos malísimos son los rusos
www.elespanol.com/espana/20170418/209479454_0.html
Saludos.
La OTAN es un grupo de países, unos tienen un interés y otros otro.
Alemania tiene un fuerte interés por motivos económicos, la salida natural de Alemania es hacia el este. El potencial de esa línea comercial es brutal, incluyendo Rusia, que se vería beneficiada económicamente igual que Letonia, Ucrania o Polonia. Si la zona se vuelve segura. Es Rusia el problema.
Seguramente vendrás con que quieren meter misiles nucleares en Ucrania, o que esa zona "era de la URSS". Realmente es Rusia quien pone misiles nucleares cerca y apuntando a países europeos.
Rusia tiene misiles nucleares en Kalinigrado. Apuntando probablemente a Alemania, que no tiene armamento nuclear.
external-preview.redd.it/krzM8_uJMaJSCkVBs78rTEzX8TdZSn8AHk-xtU-ZY8Q.p
EEUU afirma que...
Ucrania denuncia que...
Según la inteligencia británica...
Eso no es informar, eso es dar la versión de una parte y no hablamos de una parte neutral, hablamos de una parte interesada y la labor de un periodista no es esa.
En fin... ¿Alemania no tiene bombas nucleares? ¿No hay bases estadounidenses con bombas nucleares?
Se puede decir que Rusia haya iniciado algún tipo de hostilidad hacia Europa después de la IIWW o después del colapso de la URSS? Yo sinceramente creo que no. Es Europa que desde hace un par de décadas actúa como el brazo de EE.UU. y ha hecho suya también esa guerra fría.
La OTAN es un grupo de países a las órdenes de EE.UU. que no son ni un poquito mejores que Putin o el imperialismo cutre ruso.
Te veo muy perdido, y veo que no entiendes que es la propaganda, mezclas sin tener ni puta idea.
www.lavanguardia.com/internacional/20030409/51262772981/robertson-cree
www.lavanguardia.com/internacional/20030301/51262771003/bush-cree-que-
En serio, no se si es que eras un niño cuando pasó o si es que no te has enterado de nada, o si es que no entiendes que es la propaganda.
Pero bueno, estás equivocado, todos los medios vendieron el relato de las armas de destrucción masiva para apoyar la invasión, todos, lo recuerdo bien.
Y si que hubieron mensajes contra la guerra, y? el relato de los medios era claro. Había que parar a Irak antes de que atacara con las armas de destrucción masiva.
Era todo mentira. Si entendieras que ha pasado en Ucrania durante todos estos años y el papel de EEUU en este conflicto, no me responderías con estos argumentos tan pueriles e irrelevantes, pero la ignorancia es muy osada.
Puede tener una pequeña cantidad de bombas para montar en aviones en la base de eeuu, con un único propósito de defensa ante una invasión rusa, lo que es un mundo de diferencia. No puede lanzar misiles a Moscú mientras que Rusia puede dejar a Alemania como un solar.
La mentira más repetida es que Rusia se ha portado bien tras la caída de la URSS. Esto es falso. Rusia se quedó sin casi capacidad militar tras la caída de la URSS. A pesar de ello lo poco que tenían lo usaron en guerras para controlar territorios anexos.
- Kazajistán
- Crimea
- Georgia
Ucrania le cedió todas sus armas nucleares a Rusia a cambio de que le dejase en paz. Se lo pagó invadiendoka y destruyendola.
La Rusia de Putin ha llevado al límite su ejército convencional, empleando incluso mercenarios chechenos que son auténticos psicópatas en el campo de batalla.
La OTAN es una organización defensiva como la OTSC rusa La OTAN no ataca, igual que no ataca la OTSC.
Puede atacar EEUU o Francia pero eso no obliga a atacar a Letonia o a España.
La OTAN obliga a defender a un aliado siempre y cuando este haya sido atacado (y no sea el el que haya iniciado el conflicto).
Los países de la OTAN progresan en paz porque se les exige que al menos en sus territorios esten en paz antes de entrar. Tiene unos mínimos. Por eso Rusia inflamó las rebeliones y sublevaciones en Ucrania? puede ser. La OTAN no acepta países con insurrecciones. Y terminó invadiendo y masacrando a gente que vivía tranquilamente solo para evitar que se acercasen a un mayor nivel de vida.
Ucrania estaba reformando su agricultura que es muy potente, pero anticuada. Hubiera sido un golpe económico para Rusia. Otro motivo para destruir Ucrania.
La Rusia de Putin tiene una política de tierra quemada. Una cosa es Gorbachov, que hizo todo para la paz y otra es Putin, un puto asesino que solo entiende de conquista militar y no tiene puta idea de economía o de progreso.
La Rusia de Putin tampoco quiere que Ucrania se abra al progreso social. Nada de maricones. Nada de que "rusos" se puedan casar.
Es todo mierda.
Y para ti esa es la prensa española???? Bush y Robsom???
Tonto de profesión sin empleo.