edición general
47 meneos
120 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Las personas conservadoras son más susceptibles a desinformación, noticias falsas y teorías de la conspiración

Las personas conservadoras son más susceptibles a desinformación, noticias falsas y teorías de la conspiración, y los productores de desinformación suelen dirigirse específicamente a audiencias con perfil derechista.

| etiquetas: desinformación , noticias falsas , fake news , teorías conspiración
38 9 5 K 159 ciencia
23 comentarios
38 9 5 K 159 ciencia
  2. Verdaderofalso #1 Verdaderofalso
    Pues las neoconservadoras lo serán más…
    2 K 51
  4. #10 detectordefalacias
    #8
    Puedes dudar de lo que quieras, pero siempre parecerá mucho más arbitrario tu comentario que un artículo que sigue la metodología. Nada te impide realizar una revisión bibliográfica y publicar una refutación si encuentras errores en la metodología utilizada.

    ASI es como funciona la ciencia y el método científico, de cualquier otra manera estás refutando un artículo científico con bastantes referencias (1) usando tu sesgo como fuente (eso te garantizo que NO sigue el método científico).

    (1)
    Bago, Bence, David G. Rand, and Gordon Pennycook. 2020. Fake news, fast and slow: Deliberation reduces belief in false (but not true) news headlines. Journal of Experimental Psychology: General 149: 1608. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
    Balmas, Meital. 2014. When fake news becomes real: Combined exposure to multiple news sources and political attitudes of inefficacy, alienation, and cynicism. Communication Research 41: 430–54. [Google Scholar] [CrossRef]
    Baptista, João Pedro, and Anabela Gradim. 2020. Understanding fake news consumption: A review. Social Sciences 9: 185. [Google Scholar] [CrossRef]
    Baptista, João Pedro, and Anabela Gradim. 2021. “Brave New World” of Fake News: How It Works. Javnost-The Public 28: 426–43. [Google Scholar] [CrossRef]
    Baptista, João Pedro, and Anabela Gradim. 2022a. A Working Definition of Fake News. Encyclopedia 2: 632–45. [Google Scholar] [CrossRef]
    Baptista, João Pedro, and Anabela Gradim. 2022b. Online disinformation on Facebook: The spread of fake news during the Portuguese 2019 election. Journal of Contemporary European Studies 30: 297–312. [Google Scholar] [CrossRef]
    Baptista, João Pedro, and Marlene Loureiro. 2018. Ideologia Política Esquerda-Direita–Estudo Exploratório do Eleitorado Português. Interações: Sociedade e as novas modernidades 35: 57–80. [Google Scholar] [CrossRef]
    Baptista, João Pedro, Elisete Correia, Anabela Gradim, and Valeriano Piñeiro-Naval. 2021a. The influence of political ideology on fake news belief: The Portuguese case. Publications 9: 23. [Google Scholar] [CrossRef]
    Baptista, João Pedro, Elisete Correia, Anabela Gradim, and Valeriano Piñeiro-Naval. 2021b. A ciência cognitiva e a crença em fake news: Um estudo exploratório. Eikon 9: 103–14. [Google Scholar]
    Baptista, João Pedro, Elisete Correia, Anabela Gradim, and Valeriano Piñeiro-Naval. 2021c. Partisanship: The true ally of fake news? a comparative analysis of the effect on belief and spread. Revista Latina de Comunicacion Social…   » ver todo el comentario
    3 K 42
  5. arturios #14 arturios
    #12 Hombre, todos lo sabemos, es un concepto arbitrario, estaríamos hablando en realidad, hoy en día es conservadores y progresistas, o, si prefieres, entre infraseres y humanos (elige tu lo que quieras, pero te doy una pista, bueno, no, que sería demasiado fácil).
    2 K 39
  6. arturios #15 arturios
    #4 Salió un artículo con muchas más referencias en www.meneame.net/m/opinion/dice-ciencia-sobre-tener-ideologia-derechas- evidentemente son estimaciones estadísticas, es como lo del chiste de que Dios da dos virtudes a todos los países del mundo, pero a España tres, los españoles serían buenas, personas, inteligentes, y de derechas, pero un ángel le advierte que eso sería discriminación, el resto de los países sólo tenían dos virtudes, así que Dios decreta que si se tienen dos de esas virtudes, obligatoriamente no se puede tener la tercera, así pues:

    * si eres inteligente y buena persona no puedes ser de derechas,
    * si eres inteligente y de derechas, no se puede ser buena persona y
    * si eres buena persona y de derechas, no puedes ser inteligente.
    2 K 33
  7. #7 detectordefalacias
    #5 Solo tienes que hacer un paper y refutar lo que dicen. Hasta ese momento hay bastante bibliografía científica en esa dirección.

    "Our findings revealed that most studies are consistent in identifying the conservative or right-wing audience as more vulnerable to fake news."

    Aunque puede ser que tenga más lógica para ti ya que, como también dice el abstract:
    "Motivated reasoning seems stronger and more active among conservatives, both in the United States and Europe."
    2 K 22
  8. Thornton #19 Thornton
    #1 Y sobre todo los cuñados "apolíticos pero"...

    El mío (no es coña, tengo un cuñado que se define así) se traga cada trola... Y lo pero es el ánimo con el que las defiende.
    0 K 20
  9. Senaibur #6 Senaibur
    La garrulez necesaria para votar a la derecha hace que la sorpresa por esta noticia sea inexistente.

    Es lo de que sería noticia si un hombre muerde a un perro y no al revés
    2 K 19
  10. noexisto #22 noexisto
    #0 como te dice #15, ha salido repetidas veces. Además que citar un tuit… teniendo algún artículo que puedas buscar… (si es un hilo ya te digo que yo -o muchos- no podemos leerlo)
    0 K 12
  11. #2 Quimycof
    ¿Enlace al artículo original? Gracias de antemano.
    0 K 10
  12. Galero #5 Galero
    También podría ser a la inversa, que tendría más lógica.
    0 K 10
  13. Galero #8 Galero *
    #7 No dudo de la correlación, dudo del sentido de la causalidad, que me parece arbitraria. Puestos a establecer arbitrariamente el sentido de la relación de causalidad, parece más lógico que la gente más susceptible al engaño acabe siendo de derechas.

    Respecto del "paper", se cansa uno de ver que cualquier "estudio" se eleva a la categoría de Ciencia sólo por ser publicado.

    El Método Científico ha quedado reducido a "Publicar".
    0 K 10
  14. Aeren #11 Aeren
    Es lo normal. Los conservadores obedecen órdenes y acatan lo establecido. Es normal que crean cualquier patraña que se les cuenta por que no están acostumbrados a pensar, a razonar o a refutar. Símplemente obedecen.
    0 K 10
  15. Galero #12 Galero *
    #10 Sabes que "derechas" e "izquierdas" son conceptos arbitrarios de hace un par de siglos, ¿no?

    Lo digo porque ahora va a resultar que uno es de "derechas" antes de nacer y eso le hace más susceptible a creer en mentiras.

    Por suerte, el ser humano es anterior a los parlamentos y a la política tal y como hoy se concibe.

    Todo lo que veo es una arbitrariedad dentro de otra, muy revestida de "Ciencia".
    0 K 10
  16. sotillo #20 sotillo
    #19 Es como los jubilados de derechas, yo les digo que soy empresario y que no pago impuestos al gobierno de social comunista y que el que quiera pagas o pensiones y no tenga dinero ahorrado que trabaje, como en Estados Unidos
    0 K 10
  17. superjavisoft #21 superjavisoft *
    #20 En USA tienen pension y la cobras desde los 10 años trabajados.
    www.usa.gov/es/herramientas-planear-jubilacion
    En todo caso seria ejemplo la mierda de sanidad que tienen, pero para jubilados es gratis también.
    0 K 10
  18. KevinCarter #9 KevinCarter *
    ¿Realmente a alguien cuerdo le puede sorprender la noticia? Porque cualquiera con algo de información, y formación, que haya visto a su alrededor ya sabía que eso era así. Pero bienvenidos sean estos estudios para dejar en evidencia a una parte de la población que, a menudo, no sabe reflexionar porque tampoco le han enseñado para ello. Y ojo, que aquí también podrían entrar imbéciles de extrema izquierda, que sigo viendo que realmente creen que las vacunas son remedios muy malos inoculadas por Bill Gates.

    ¡Pues inventad algo mejor, gilipollas!
    0 K 8
  19. juliusK #13 juliusK
    #10 gensanta, dime que has copiado la lista de citas por favor (ya casi voy por la mitad)
    0 K 8
  20. juliusK #17 juliusK
    #16 uffff, acomplejao me tenías (ya casi por el 75% voy)
    0 K 8
  21. #16 detectordefalacias
    #13 Por supuesto, domino el arcano arte del ctrl+c, ctrl+v
    0 K 7
  22. #18 detectordefalacias
    #12 Yo lo que veo es mucho discurso que demuestra que no te has leído ni el abstract. Supongo que a alguien que no se haya leído la totalidad o parte del artículo igual se la cuelas... pero para cualquiera que haya mirado, aunque sea por encima el artículo, ve que te estás marcando un "manzanas traigo" de manual.

    Cuando hagas eso, por respeto al humor y a la inteligencia colectiva ten por lo menos la deferencia de escribir 100cia o algo así.
    0 K 7
  23. #23 HanSoloyAzucar
    Pues yo conozco mucha gente de izquierdas que cree que el ser humano ha pisado la Luna.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame