Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Para proteger la privacidad del condenado, el Poder Judicial suele recurrir a la lista de reyes godos y reemplazar el verdadero nombre en las sentencias por otro histórico como Segismundo o Regismundo o reinas medievales como Urraca. La idea es que nadie lo confunda con uno real y se pueda dar por aludido. Al cambiar el nombre por el de Plácido a nadie se le ocurrió que, en una plantilla de 300 conductores de Vitrasa, pudiese haber un chófer que se llamase igual. Pero dio la causalidad de que así fue.
|
etiquetas: vigo , poder judicial , sentencias , nombre inventado
Fulanito, menganito, sotanito, ...
XIJ3, KIJ4, XIJ5, ...
Mira que es fácil anonimizar un documento sin meter la pata, ...
Hay 24 Sulpicios
Saludos
Fulanito, menganito, sotanito, ...
XIJ3, KIJ4, XIJ5, ...
Mira que es fácil anonimizar un documento sin meter la pata, ...
www.diariodesevilla.es/gente/pilar-rubio-hijo-nombre-pokemon-cuarto_0_
codigoespagueti.com/noticias/cultura/bebe-es-nombrado-como-un-pokemon-
Aún puedo entender que defienda a las víctimas, pero el nombre de la persona que ha cometido una fechoría debe ser público, si no le gusta, no haber cometido esa fechoría.
El padre no le puso el nombre por el caudillo y no entiendo en qué estaba pensando.
Recuerdo una anécdota que me contó que se pasó una noche en el calabozo porque en el franquismo un guardia civil lo detuvo borracho le pidió identificarse y como no tenía documentación encima le dijo que se llamaba Francisco franco y el guardia civil le dio una paliza y lo metió en el calabozo.
Tuvo que ir el padre con el documento a sacarlo.
Por otra parte la noticia es una chorrada y no creo que la "pesadilla" fuera pa tanto.
Plácido denunció a Vitrasa y, aunque en un primer momento la justicia le dio la razón a la compañía, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) dictó una nueva sentencia el 24 de julio del 2018 en la que declaró nulo su despido y obligó a la empresa de transporte a reincorporar en su puesto al trabajador abonando los salarios que dejó de percibir desde que se hizo efectiva su expulsión. Entonces, la justicia consideró que las pruebas —imágenes de videovigilancia— se habían obtenido de forma ilícita, vulnerando el derecho a la intimidad de Plácido.
Sin embargo, el Tribunal Supremo no lo ve así. Tras aceptar el recurso de casación de Vitrasa, el juez Juan Molins García-Atance declaró procedente el despido el pasado 13 de octubre, tras aceptar como prueba las imágenes aportadas por las tres cámaras de videovigilancia instaladas en el bus. Y lo hizo argumentando que el conductor —y toda la plantilla de Vitrasa— conocía la existencia de esos monitores.
Comento que le hacian bullin por ello.
En el 98 a un Embarazada la hicieron una histerectomia, porque la confundieron con otra que se llamaba igual.
elpais.com/diario/1998/08/07/sociedad/902440801_850215.html
Podria poner numeros o nombres de ciencia ficcion como el de Harry potter o del Señor de lo anillos. Crear un mundo paralelo de nombres. Asi segun un delito tendrian unos nombre o apellidos, si es acusación tener otros
Bah, es muy evidente. Mejor L. Simpson.
Lo suelen hacer incluso en las noticias, ¿no lo han a hacer en las sentencias?
Vaya tontería cambiar los nombres... y sobretodo así.
Es por eso que a Trump se le conoce y nombra como "individual 1"; porque en un caso legal se le nombraba así.
Michael Cohen: “Individual 1 is Donald J. Trump”
www.vox.com/2019/2/27/18243038/individual-1-cohen-trump-mueller
Juanito, Paquito, Manolito, Antoñito...
Problema resuelto. Y tus opciones son mil veces mejores.
Cuando nos dimos cuenta volvimos a pasarlo por el algoritmo para que le asignara el siguiente disponible, añadiendo la primera letra del segundo apellido. ¿Adivináis cuál era? Por supuesto, la A
Cada vez hay menos limitaciones técnicas y se tiende a permitir login largos, pero no es algo trivial.
www.xda-developers.com/interview-francisco-franco-kernel-1/
Mickey Mouse
Minnie Mouse
Donald Duck
jisho.org/search/ken
Domingo Fiesta Segura.
Tomás Turbado Corrido.
Paco Jhones los Mihos.
Por otra parte, entiendo que es razonable que se proteja su identidad. Realmente a nadie más debería importarle su condena, menos a gente que ni lo conoce, y por otra es la justicia la que se debe encargar de su pena. Sin contar que la justicia puede cometer errores, que es un sistema orientado a la reinserción, y más cosas.
Al menos me parece razonable, como ya dije, y la turba es muy propicia a acosar o linchar. De hecho, de eso va la noticia...
Al contrario, yo lo entiendo mejor así. M. Rajoy no existe, son los padres.
El estado no puede obligarnos a hacer negocios con un estafador, o a trabajar con un agresor sexual.
Tu personalmente puedes tratar con quien quieras, como si no quieres tratar con negros, musulmanes, judios, o mujeres, es tu problema. Otra cosa es que las instituciones fomente ese tipo de linchamientos. Realmente a ti no te importa lo más mínimio, en general, que a tu vecino le hayan condenado por algo.
Me importa muchísimo si le han condenado por estafa y voy a hacer un negocio con el, me importa muchísimo si le han condenado por robo y le dejo la llave de mi casa, me importa muchísimo si le han condenado por agresión sexual y pasa cerca de mis sobrinas.
El estado no quiere que decidamos con libertad, el estado nos miente para que asumamos unos riesgos gratuitos, el estado nos niega un derecho tan básico como la capacidad de decidir, el estado es cómplice del delincuente.
Que malo es no tener democracia.
Si tu consideras eso democrático, perfecto, no tenemos nada más que hablar.
Yo desde luego, prefiero que las decisiones (me gusten o no) sean tomadas por mis conciudadanos, a que las tomen elites políticas en base a oscuros intereses.
Sobre lo último, me parece bien, pero tampoco creo que sea un todo vale para que tu tengas la libertad de votar por cualquier cosa, como perfectamente pueden ser los sacrificios humanos. La base de la democracia no meramente votar, ni todo son oscuros intereses... eso ha sonado un poco conspiranoico, por un momento me sentí que ibas a hablarme de que debería poder votarse el que nos vacunemos o usemos mascarillas.
Si el gobierno prohibiera las vacunas o las mascarillas ¿vería bien que se votase?
En todo caso, si quieres seguir hablando de esto, por mi perfecto, pero ya decía antes que no es mi intención eternalizar un debate en el que no estamos de acuerdo, sobre lo que opino creo que ya lo he explicado todo.
También le digo que el cielo está más cerca de caernos encima si seguimos confiándonos a los déspotas electos.
Veo más probable que un gobierno despótico prohíba las vacunas y mascarillas a que lo haga la gente.
Ester Colero