edición general
226 meneos
2815 clics

Piden 18 años por violar y abusar de sus hermanas, a una de las cuales dejó embarazada

La Audiencia de Cantabria juzgará mañana, martes, a un hombre, para quien la Fiscalía pide 18 años de prisión, por violar a su hermana, a la que dejó embarazada, y abusar también de otra de sus hermanas en dos ocasiones y de una amiga.

| etiquetas: violación , incesto , cantabria
101 125 2 K 498 actualidad
49 comentarios
101 125 2 K 498 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. #1 --737094--
    ¡Maredelamorhermosooo...! ¡Cómo están las cabezas!
    4 K 43
  2. #2 Likaro
    Recomiendo no leer la noticia si no os apetece vomitar el desayuno.
    13 K 136
  3. BenjaminLinus #3 BenjaminLinus
    Poco me parece.  media
    2 K 27
  4. KevinCarter #4 KevinCarter
    Todo por el alcohol. ¿eh? ¿A quién no le pasa?
    0 K 11
  5. ElTioPaco #5 ElTioPaco
    15000 euros de responsabilidad civil por violar y embarazar a tu hermana, cantidad con la que fácilmente pagas por ahorrarte quizás un 20% o 30% de la pena.

    Insuficiente, vomitivo, y entiendo porque algunas víctimas de violación rechazan ese derecho.

    Te viola un Dani Alves de la vida y con su sueldo de un día se libra de dos o tres años de cárcel.

    La responsabilidad civil y las indemnizaciones son una puta estafa hecha para beneficiar a los ricos.
    7 K 74
  6. Cehona #6 Cehona
    Yo de pequeño tenia otros héroes, Spiderman, Jabato, Capitán Trueno, El guerrero del Antifaz...
    Veo actualmente que tienen otros héroes.
    No hay más que ver la escuela que ha creado "la Manada".
    5 K 53
  7. Aenedeerre #7 Aenedeerre
    #6 Eran otros tiempos, ahora tienes a los yutubers y tiktokeros de la vida dando ejemplo y lecciones de qué hacer en cada momento. Y a mayor burrada, más viralidad y más beneficio claro...
    6 K 47
  8. #8 generalgeneral *
    #6 que te crees que estas cosas no pasaban en "tus tiempos". Simplemente no te enterabas de todo ésto, pero apuesto a que era aun mas frecuente.
    En la noticia no detallan la edad del violador por lo que no es descartable que en su infancia sus héroes fuesen también Spiderman, Jabato, Capitán Trueno, El guerrero del Antifaz...
    17 K 142
  9. #9 Selection
    Que sean 19.
    0 K 7
  10. #10 Cuchifrito
    #6 Hombre, era gente que iba matando gente sin muchos miramientos, tampoco es para pensar que eran mejores.
    0 K 11
  11. Frasier_Crane #11 Frasier_Crane
    Después de tanto tiempo, sigo sin entender cómo la ingesta de alcohol, un acto completamente voluntario de alguien que entiende sus efectos, sigue siendo un atenuante, cuando tendría que ser todo lo contrario.
    23 K 190
  12. #12 MrLupin
    #5 no te libras de nada por pagar la responsabilidad civil que te imponga el juez
    2 K 26
  13. #13 inglesita007
    Pues a ver si no se repite esto; 3 años de cárcel. Violada desde los 7 años embarazada a los 13 años. Reducción de pena por dilaciones de la justicia.


    www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2023/01/17/condenados-tres-famil
    5 K 54
  14. hazardum #14 hazardum *
    #11 Ciertamente, entiendo que se considera que el alcohol anula su voluntad y que si no estuviera bebido no lo hubiera hecho.

    Pero yo creo que ese factor lo hace mas peligroso aun que otro cualquiera y es probable que merezca entonces estar mas tiempo en la cárcel, ya que si cada vez que bebe se va a poner a violar a la chavala que se encuentre por delante, entonces mejor encerrarle y tirar la llave.

    Sobre todo porque no ha sido una vez, que entonces quizás no conocía como se ponía con el alcohol, si no que es reincidente.
    3 K 36
  15. MasterChof #15 MasterChof
    #2 Lo especifica en el propio artículo: es "volitivo"
    2 K 34
  16. pedrobz #16 pedrobz
    #12 Si se libra, en otro meneo de otro violador igual de asqueroso, le redujeron la pena (mas bien le aplicaron menos pena) porque había indemnizado a la violada con una cantidad igual de insultante.
    4 K 52
  17. Jesulisto #17 Jesulisto
    #11 ¿Quien no ha llegado a casa con dos copas y se ha folláo todo lo que se movía? :palm:

    Ahora en serio, ni lo entiendo ni lo comparto, el alcohol te deshinibe, si en el fondo de tu mente eres un violador, hará que salga ese violador a relucir, si eres un tío generoso pues lo mismo te levantas viendo que has prestado mil euros a quien no debías.

    Yo soy de la opinión de que nadie hace borracho nada que en el fondo no desee hacer.
    6 K 78
  18. #18 omega7767
    #13 q vergonzoso leer q les caen 3 años por violar a una menor durante mas de 6 años frecuentemente.
    Estas noticias son las q me hacen perder la fe en la justicia.

    Q impide a estos violadores q violen a sus propias hijas si algún dia tuvieran.
    1 K 19
  19. #19 Jatetu
    #2 Joder colega... s'i, realmente no lo voy a hacer.
    0 K 6
  20. #20 pikutara
    #11 La lógica dice que si una persona puede empeorar su conducta debido a una droga, esa droga debería ser considerada peligrosa y prohibir que personas bajo sus efectos se expongan a otras personas que no han decidido exponerse. En ese caso, la ingesta de la droga puede ser considerada agravante. Pero si resulta que es una droga de uso generalizado, que todo el mundo consume en casi todas partes de manera perfectamente legal, ¿cómo puede su consumo ser considerado un agravante? Eso solamente pasa en la conducción porque se les fue de las manos y ahí se da la posibilidad de prohibir una combinación de actos, aunque no se tienen en cuenta los casos en los que el individuo decide conducir cuando ya está bebido. Eso debería ser atenuante porque la droga es legal y el individuo no tiene la culpa de que sobre él un acto legal le haga cometer actos ilegales. La responsabilidad de que una persona bajo los efectos de una droga legal cometa un delito (inducido o facilitado por la droga) es del Estado. Ahí está el problema. Pero vamos, la ley no tiene por qué ser lógica. Poner mayores penas a los borrachos puede que haga a algunos sentirse mejor pero no va a solucionar el problema porque el problema es la normlización de una droga que causa muchísimos más problemas de los que nadie se imagina.
    1 K 13
  21. ElTioPaco #21 ElTioPaco *
    #12 pagar la responsabilidad civil reduce condena de toda la vida, creo que se le considera un atenuante.

    Es por eso que el asesino de Nagore Laffage salió tan pronto de la cárcel, tener familia del Opus que pagara unos 100k euros a tocateja (poco me parece por intentar violar, romper varios huesos de una paliza, extrangular y luego mutilar el cuerpo de una chica) hizo que su pena se redujera varios años.
    1 K 21
  22. #22 Jatetu
    #6 A ver, me apuesto un brazo a que esto no tiene nada que ver, pero nada que ver, con la situaci'on de la manada. Esto tiene que ser una familia altamente disfuncional con un gran componente de marginaci'on social y probablemente uso de drogas y/o alcohol.
    3 K 40
  23. #23 LaColetadeDusko
    En el código militar el alcohol es ( o era) un agravante.

    Cómo está el mundo, Joaquín!

    Decían que Anglés hizo lo mismo con sus hermanas y la que lió años más tarde
    0 K 7
  24. #24 rbrn
    #17 In vino veritas
    1 K 21
  25. Jakeukalane #25 Jakeukalane *
    #17 Los que no bebemos alcohol, por ejemplo.

    Quizás es sarcasmo, pero como no bebo alcohol, no lo sé.
    0 K 12
  26. pakete207 #26 pakete207
    Vaya también con la familia.. Viola y deja embarazada a la hermana en 2016, en 2019 a la otra hermana, en 2021 a la hermana y a la amiga..
    Lo que no me explico es como no se toman medidas en 2016..
    Parece que se lo han dejado pasar y que solo se ha involucrado a la policía cuando le ha pasado también a la amiga de la hermana.
    0 K 6
  27. PasaPollo #27 PasaPollo *
    #12 #16 #21 Todos tenéis algo de razón y todos estáis algo equivocados. Es un atenuante sólo si se hace la reparación del daño (por lo general, un pago económico) antes del juicio oral. El mero hecho de cumplir con la condena no es atenuante. Sería una paradoja temporal, además.

    Por lo que parece no es este el caso.

    Otra cosa distinta es una vez condenado poder acceder más tarde o más temprano a la beneficios penitenciarios, que implican el pago de la responsabilidad civil. Pero la condena es la que es.
    6 K 61
  28. Vallerina #28 Vallerina *
    #12 Claro que te puedes librar.Uno de los requisitos para solicitar la suspensión de condena es haber satisfecho la responsabilidad civil, si se pidió. En este caso no porque son más años. Pero la suspensión por alcoholismo o drogodependencia abarca hasta una pena de cinco años
    0 K 6
  29. knzio #29 knzio
    #27 hay daños que deberían constar como irreparables, este es uno de ellos.
    1 K 17
  30. ElTioPaco #30 ElTioPaco *
    #27 más difícil aún entonces para un muerto de hambre poder pagarlo. Sencillamente, me recuerda a la tarjeta de "puedes salir de la cárcel" del Monopoly.

    PD: gracias por la aclaración.
    2 K 27
  31. PasaPollo #31 PasaPollo
    #29 Prácticamente cualquier daño que no sea económico lo es. Y por eso no es una eximente completa, por otro lado.
    3 K 38
  32. mudito #32 mudito
    Los hermanos Peacock
    0 K 10
  33. PasaPollo #33 PasaPollo
    #30 No, se tiene en cuenta. Ya en el 2006 el TS dijo que si bien la cuantía en bruto debía tenerse en cuenta, también la capacidad económica del presunto delincuente. Una reparación de 1000 euros de Alves puede que sea tomada como insuficiente para apreciar la atenuante, pero sí de alguien con pocos medios.
    1 K 21
  34. PasaPollo #34 PasaPollo
    #28 No hay que confundir una pena rebajada con una pena suspendida.
    0 K 12
  35. Mark_ #35 Mark_
    #11 como a nadie le obligan a beber alcohol, yo también lo consideraría agravante.
    1 K 18
  36. Jesulisto #36 Jesulisto
    #25 En la segunda línea ya digo: "Ahora en serio", está claro que era sarcasmo.
    1 K 24
  37. Mark_ #37 Mark_
    #17 en general las drogas de cualquier tipo acentúan lo que ya eras. Toda la razón.
    2 K 33
  38. LeDYoM #38 LeDYoM
    #15 Por no decir borchenoso.
    1 K 25
  39. Vallerina #39 Vallerina
    #34 No, desde luego. No es lo mismo. Pero a quién contesté dijo que no te libras de nada. No entrar en la cárcel me parece que sí es librarse de algo.
    0 K 6
  40. LeDYoM #40 LeDYoM
    #27 Y pagar antes del juicio no es como confesarte culpable?
    0 K 10
  41. Vallerina #41 Vallerina *
    #21 Lo sangrante de ese caso es que se le condenó por homicidio, no por asesinato. Sí es verdad que uno de los cuatro atenuantes, cuatro! fue la reparación del daño. Curiosa forma de denominarlo.
    1 K 15
  42. PasaPollo #42 PasaPollo
    #40 No, eso lo ha dejado claro muchas veces ya el Supremo. No implica confesión.
    1 K 22
  43. LeDYoM #43 LeDYoM *
    #42 mmmm. Pero es una especie de paradoja. Si tu te crees inocente, no pagaras.
    Deberias pagar creyendote inocente, por si acaso?
    Si pagas y eres declarado inocente, se te devuelve?
    Gracias por el mini "preguntame".
    1 K 20
  44. tollendo #44 tollendo
    #23 En acto de servicio.
    0 K 11
  45. PasaPollo #45 PasaPollo
    #43 En la práctica da problemas y es complicado explicárselo al cliente. Por eso se hace una consignación judicial. No toda reparación es económica, tampoco. Ni siempre es del todo recomendable.
    2 K 32
  46. LeDYoM #46 LeDYoM
    #45 Como siempre, es complicado y difuso. Por eso soy de ciencias, jaja.
    Gracias.
    1 K 22
  47. PasaPollo #47 PasaPollo
    #46 Sí, la verdad es que es complejo. Te pondré un caso en el que se puede ver de forma sencilla la reparación y la no confesión. Paco y Manuel se pegan, aunque el primero sale peor parado y requiere que le rehagan un piño. Manuel dice: mira, yo creo que soy inocente porque empezaste tú y actué en legítima defensa, pero de todas formas como sé que los dentistas son caros y te llevaste un buen golpe, aquí dejo este par de miles.
    3 K 32
  48. LeDYoM #48 LeDYoM
    #47 mmmm. factible.
    1 K 22
  49. #49 --721743--
    Mmmmm... Son sus costumbres?
    1 K 20
comentarios cerrados

menéame