La Audiencia Provincial de Baleares celebra la vista previa al juicio contra un hombre de 66 años acusado de abusar sexualmente de la hija, de 3 años, de una amiga de su hijo, siendo sorprendido por la madre de la menor. Fiscalía pide para él la pena de 6 años de prisión y una indemnización de 2.000 euros. Según el escrito del fiscal, el individuo, aprovechando que la niña se había orinado encima y que su madre estaba lavándole la ropa, la subió a una mesa restregando sus genitales con los de la menor y manoseándola, siendo visto por la mujer
|
etiquetas: palma , abusos , niña
Lo de la indemnización de 2k euros me parece ridículo, uno de esos casos que solo sirve para soltar una propinilla y reducir un tercio la pena si lo paga.
El titular está mal. La niña de 3 años no es amiga del hijo de un tío de 66 años.
Es que vaya familia sería si el padre es un abusador de niñas y el hijo con 30 y pico tacos que debe tener tiene amigas de 3 años.
2k euros me cuesta a mi, un puto mindundis, el hacer una transferencia, y con eso "responsabilidad civil cubierta" y reducción de pena.
Creo que estas cifras, para ser realmente disuasorias, deberían ser un porcentaje de patrimonio y de salario. Aunque en esa situación, el menor de sus problemas sea la indemnización, es aplicable a todo, desde indemnizaciones por delitos penales a multas de tráfico.
Otra cosa son las multas que tienen un objetivo punitivo. Y luego está la pena de cárcel. Ahí si coincido con los demás comentarios.
Las penas en el caso de víctimas menores
En resumen: la respuesta a los atentados sexuales no consistentes en acceso carnal o en introducción de objetos o miembros corporales (por vía anal o vaginal) es la misma hoy que la que estaba prevista antes: prisión de 2 a 6 años, si no se utiliza violencia o intimidación; prisión de 5 a 10 años, si se utiliza violencia o intimidación.
almacendederecho.org/el-polemico-regimen-de-penas-de-la-ley-del-solo-s
El negativo es por ser erróneo tu comentario (y, además, asumo mala intencionalidad en el mismo)