El Juzgado de lo Penal número 15 de Sevilla juzgará este miércoles a un padre por abrir una carta que estaba dirigida a su hijo de diez años. La misiva estaba escrita por la tía materna del menor quien, a través de su representante legal, ejerce la acusación particular y pide que se le imponga una pena de dos años de prisión por un delito de descubrimiento y revelación de secretos.
|
etiquetas: carcel , carta , padre , sevilla
Familia unida.
"...el padre abrió la misiva por equivocación, al llamarse igual que su hijo..."
... telita.
Querido Felipito:
Tu padre es un mierda y le huele el aliento a polla reseca.
Atentamente.
Tu tia que te quiere.
Habre una carta del hijo... JUICIO. ( Todo normal)
Es que no veo por donde pillar está denuncia. Y encima le piden 3000€ , lo que deberían de obligarle a la tía a pagar las costas del juicio e indemnizar al padre con los 3000€. Y prohibir comunicarse con el sobrino, menuda familia
Y si paso completamente, me olvido de mi hija y dejo que un tío de 40 años contacte con ella y la chantajee sexualmente, ¿estoy actuando correctamente?
Fruto de este juicio el padre podrá demostrar que intentaban "alinear" (síndrome de alineación parental) al chico contra el.
Al padre esto le va a venir de puta madre.
Pero, y ya te diré si cumplo o no con la mia(de momento 8 meses), lo lógico con los crios es educar antes que espiar, lo lógico es revisar el historial junto a tu hijo y comentar lo que destaque para bien y para mal, no hacerlo a escondidas(quizá aceptable en casos realmente graves o peligrosos, pero sería la excepción, no la norma).
Yo por ejemplo le diría a mi hija cuando llegue el momento que tendré acceso a su ubicación del móvil, pero le explicaré en que casuisticas voy a usarla(emergencias o parecidos) y le daré seguimiento para que ella se pueda enterar si lo he usado o no, así ella, espero, no lo vea como una intrusión a su intimidad, sino una medida pura y dura de seguridad. (no se si soy muy iluso, ya te lo diré...)
Más que caradura, son instintos primarios. Más me preocupa lo que la Justicia acabe decidiendo en este caso.
Típica maldición gitana: ¡Mil juicios tengas y todos los ganes!
Puedes ir sacando tus propias conclusiones...
En todo caso no parece nada claro que hubiese dolo aquí, al llamarse igual ambos. Se podría entender por contexto que no fuese dirigida a él (con un contenido así en la carta uno asumiría que la comunicación entre el padre y la hermana de la mujer no estaba precisamente en su mejor momento). Pero llamándose igual... No se puede afirmar que hubiese intención de "descubrimiento y revelación de secretos". Aunque la hubiese
Tienes pocos amigos gitanos, la frase es " juicios tengas...y los ganes".
Abrir una carta de un menor: 2 años
Un tweet contra la monarquía: 2 años
Malversar millones de euros en fondos públicos: 1 año
Tráfico de influencias y prevaricación: 6 meses
Asaltar Bankia: gratis!
a) alguien que simplemente debe repasar sus asignaturas de primaria o EGB, o
b) un troll con esa forma peculiar de trolear.
A todo ello, menuda gilipollez de delito. A la tia era para imputarla y juzgarla por coaccionar al chico así.
Porque para mi esa situación no es más que una forma de tocar las narices y acosar al padre del menor, usando los juzgados, pero otra forma de acoso.
Pobre niño y pobre padre.
2 años de carcel a un padre de Sevilla por abrir una carta que iba dirigida a su propio nombre, y que solo tras abrirla pudo conocer quien era el verdadero destinatario de la misma
Y luego se pide que los padres asuman las responsabilidades legales y economicas de cuanto hagan sus hijos pero no se les permite ningun tipo de accion de control sobre estas acciones, luego nos quejaremos de que la natalidad es baja, ¿con estos mimbres esperan que la gente tenga hijos?
Habia por ahi un video del juez Calatayud explicando muy bien en que clase de sociedad de papanatas nos estamos convirtiendo
Personalmente pienso que con 16 años ya no. y antes es tu obligacion tener el tipo de control que consideres necesario.
Según han indicado fuentes cercanas al caso a Europa Press, el padre abrió la misiva por equivocación, al llamarse igual que su hijo, en la cual la tía "insultaba e injuriaba" al progenitor del menor.
Asimismo, la carta señalaba al menor "cómo tenía que declarar" ante un juicio de violencia de género al que se enfrentó su padre, tras una demanda interpuesta por la madre, y en el cual fue absuelto por el Juzgado de lo Penal número 4 de Sevilla. En esa vista oral, la defensa del padre utilizó esa misiva como prueba de que la tía estaba "coaccionando" al menor para declarar en su contra.
Esta es una de esas noticias que hay que leer hasta el final
Y me parece logico, aun mas si tienes una familia feminista
No interesa en ningún caso.
¿Se enteran ellos(o tú) cuando lo miras?
parece que #76 ya no es primerizo y tiene ideas y ejecuciones equivalentes
Se llama "República Independeinte de mi casa", lo cual significa que en casa las normas las ponen los padres. Añado otro ejemplo: yo quiero y debo saber la contraseña de acceso al ordenador/movil/tablet de mis hijos menores de edad, por seguridad, aunque jamás he entrado porque no he sospechado que fuese necesario, ya que hasta me preguntan qué opino de los permisos que pide tal o cual app de Google Play. Si no quieren, pues a la calle a trabajar y que se compren su propio dispositivo. Y a colación de mi mensaje anterior, todos en casa sabemos la clave/patrón de los demás, con la condición de que nadie más la sepa, claro.
Joder con el patriarcado.
En la carta insultaban al padre y le decian al crio de 10 años como declarar, eh, pero aqui vamos a crujir al padre, por abrir una carta a nombre de un menor.
ahí tienes tu respuesta
Nos estamos volviendo gilipollas.
la mía: hasta los 18 sí.
Resumen de la noticia:
Los padres estaban inmersos en un proceso judicial por violencia doméstica y el hijo había sido llamado a declarar. La tía trata de contactar a su sobrino por carta (probablemente porque el padre tenía la custodia hasta el juicio). Al ver la carta, el padre entendió rápidamente que la tía quería dar instrucciones a su sobrino sobre cómo testificar en el juicio y la abrió. La carta le sirvió para preparar y ganar su defensa en el juicio; lo que significa que la carta fue admitida como prueba. La tía denuncia al padre por abrir dicha carta y le pide 10.000€ de indemnización, en un claro intento de proseguir con la intimidación judicial. La fiscalía ya ha dicho que no va a presentar cargos.
¿De verdad tenemos que publicar las miserias familiares en la prensa? ¿Qué utilidad social tiene dar visibilidad a una denuncia absurda que no puede prosperar? Ay los clics... ni el nombre del periodista aparece...
Si, yo opino eso, pero me gusta también pensar en enseñarles y ejemplarizar la moral a seguir, la justicia y equidad es una, pero también la libertad e intimidad me parecen importantes(con sus limites, claro) de ahí buscar ir un paso más allá si se puede.
Por otro lado, y a raiz también de la crítica, lógica y correcta de #78 , también hay que tener en cuenta que no suelen tener un pelo de tonto y que ya se preocuparan, cuando interese, de intentar "borrar las huellas" si esperan castigo(o verguenza) de lo sucedido, lo cual lo complica todo.
Gracias por el aporte, de verdad! y los 3 ya tienen edad "de dar por culo con estas cosillas.. y de preocuparnos por otras..."
¿donde se descarga el pdf del manual de padres?
En un caso así no es poca cosa lo que está en juego, suele ser casa y pensión hasta que los hijos se hagan mayores de edad (y mucho más allá).