El líder islamófobo y antieuropeo Geert Wilders y su Partido por la Libertad (PVV), que durante meses lideró los sondeos, ha cosechado un sonoro fracaso en las elecciones parlamentarias al ser derrotado por el actual primer ministro, el liberal Mark Rutte, que previsiblemente repetirá por tercera vez en el cargo. Con 263 de los 388 municipios escrutados, el partido de Rutte (VDD) obtiene 32 escaños de los 150 que componen el Parlamento holandés. Son 9 menos que en los anteriores comicios de 2012, pero saben a victoria.
|
etiquetas: holanda , paises bajos , elecciones , rutte , wilders 
Wilders es un fascista, neofascista o reaccionario si se prefiere, pero el término populista es tan intencionadamente confuso que me está ya tocando las narices.
El primer paso será un debate en el nuevo Parlamento, que debe seleccionar a un informador, es decir, un político veterano respetado. Él será el responsable de reunirse con todos los líderes políticos para sondear su disposición a pactar. Una vez que se identifique una posible coalición, el informador nombrará a un formador de Gobierno, que normalmente es el dirigente de la fuerza más votada, aunque no es obligatorio. Su tarea será negociar el programa de coalición y convertirse en primer ministro.
Van como unas cuantas décadas por delante...
¿Se trata del caso de esas televisiones supercaras que ponen en los lineales de venta de teles para modificar la percepción de las demas y su precio?
(en este caso se modificará la percepción de centro en el eje izquierda derecha, y la percepción de los otros partidos frente a este)
¿Mas engaño?
www.meneame.net/notame/2738583
Wilders es un fascista, neofascista o reaccionario si se prefiere, pero el término populista es tan intencionadamente confuso que me está ya tocando las narices.
Básicamente es la forma en que utilizan la palabra los MassMierda.
A ver cuando desaparecen de una vez de Europa estos traidores a la socialdemocracia.
No es falso que la población más radical del mundo musulmán en Europa cada vez se está radicalizado más y los gobiernos no están actuando con la contundencia suficiente, detalles como decir que la policía de la Sharia en Alemania es un acto de libertad de expresión (www.google.es/amp/s/amp.theguardian.com/world/2016/nov/21/germany-shar) tampoco ayuda, o que países en los que el estado de derecho es extremadamente proteccionista nieguen el problema y terminen con las famosas "no go zones" (lo que seríano nuestras 3000 viviendas, pero multiplicado por cinco)
Está claro que, si desde la izquierda no se ponen serios estos temas, la ultra derecha va a llegar, tarde o temprano, y cuanto mas tarde, más radicalizada
Todo el mundo acusa al otro de populista, como si ser populista fuera algo chungo (el populismo pretende otorgar el poder al pueblo, un poder sustraido por una nueva aristocracia partitocrática), pero no dicen cómo se llaman o cómo se identifican ellos mismos.
En realidad se está confundiendo populismo con demagogia, y visto así, nos damos cuenta de que en realidad es la demagogia el mal que infecta todos los partidos.
Todos, sube Wilders y se sitúa segundo, pero le dan a él como perdedor y a los demás como ganadores. ¿de donde sacan esa conclusión?¿De unos sondeos que todos sabemos que son poco fiables y fácilmente manipulables?
Creo que la conclusión vuelve a ser: los sondeos se equivocaban.
Y a partid de aquí podemos elaborar toda una teoría de la conspiración: ¿Y si esos sondeo sobredimensionaron a Wilders intencionadamente para promover que su ascenso pudiera venderse como una derrota?
Queridos medios: POPULISMO DE DERECHAS es Arias Cañete subido a un tractor. Los que pueden ganar hoy en Holanda son FASCISTAS.
Luego los analistas muestran sorpresa y se llevan las manos a la cabeza cuando gana un Trump o similar.
Por cierto, partido que pertenece a ALDE grupo europeo en el que están Ciudadanos , CiU y PNV
Todo lo demás (criminalizar a colectivos étnicos enteros como en la Europa de los años 40, hablar de islamización de Europa, decir que a la izquierda le gusta el Islam y demás post-verdades) es una deriva fascistoide peligrosa y no, aplicar medidas de extrema derecha para evitar el ascenso de extrema derecha no es ninguna opción a tener en cuenta.
Wilders es populista, lo que no quita que sea fascista
"El populismo con una «significación peyorativa»es el uso de «medidas de gobierno populares», destinadas a ganar la simpatía de la población, particularmente si esta posee derecho a voto, aun a costa de tomar medidas contrarias al Estado democrático"
Rasgos:
"Rechazo a los profesionales de la política.
Desconfianza en las instituciones públicas existentes.
Diálogo directo entre la dirección del movimiento y la base social.
Fuerte voluntad de movilización y participación.
Retórica nacionalista.
Liderazgo caudillista."
Para mi personalmente lo que entiendo por "populista" es aquel que se arroga como "voz del pueblo" y propone medidas simplistas que la gente quiere oir.
Obviamente todo esto es una estrategia política, por lo que no tiene nada que ver con las ideologías, por eso vale tanto para izquierdas como para derechas. Hay populistas "majos" como Podemos y populismos hijos de puta como Le Pen, aun estando en espectros políticos muy dispares
Este es un buen caldo de cultivo para que estos políticos se aproveche contando verdades a medias o directamente mentiras y capten el voto culpando a la inmigración, con programas que ocupan una pagina.
En Países Bajos se elige a una persona con pasado político. Y hay que elegirlo.
Nuestro método es más eficiente y neutral.
Y no, no estoy hablando de meter a los musulmanes en campos de concentración, expulsarlos o cosas parecidas. Estoy hablando de que la ciudadanía percibe que hay un problema con la islamización y que deberíamos buscar soluciones que no impliquen acciones extremistas. Que no sé cuáles son, ojo, pero cerrar los ojos al problema y acusar al otro de fascista es solo dejar que el problema siga en cocción lenta hasta que finalmente explote por algún lado.
Cuñadans, ciu y pnv. Tú mismo lo defines.
¿Cómo se corta eso? Cortando el wahabismo, diciéndole a Arabia Saudí que no va a financiar una p*** mezquita más en Europa y rechazando determinadas prácticas del Islam (no la religión en sí ni a los individuos que la practican).
Pero claro, mucho más fácil y simple criminalizar al pobre del locutorio que viene huyendo de eso precisamente que a los poderosos amigos del campechano que nos compran AVEs y fragatas por un lado y por otro propugnan la versión más intransigente del Islam (la misma que la del DAESH).
Sí es cierto que el VVD está más a la derecha que Ciudadanos y PNV, el partido que más se asemeja a éstos es Demócratas 66, que también están en ALDE.
En fin, la política holandesa es mucho más rica y compleja que la española, que hasta ahora era solo PP y PSOE, "buenos y malos" según tu elección y no concebíamos otros matices políticos.
Léete su puto programa antes de soltar subnormalidades, ocupa apenas un folio:
www.lainformacion.com/mundo/puntos-programa-electoral-Geert-Wilders_0_
Todo lo que busca éste hijo de puta es volver a la caverna, a mi país es mejor que el tuyo y como te vea un poco despistado te invado y te quemo las granjas. Parece mentira que, con todo lo que ha pasado en Europa, todavía algunos prestéis oídos a estos salvapatrias esforzados de camisas heroicamente desgarradas mientras guían a su pueblo hasta la victoria final.
Escuchas campanas y no tienes ni puta idea de dónde vienen.
En España los analistas decían que iban a ganar Podemos. Ya vemos que eso tenía de realista lo mismo que yo de titular del Real Madrid. La idea era movilizar al electorado pepero/psoero para que efectivamente Podemos (que jamás tuvo oportunidad real de gobernar) no pudiera ni siquiera llegar a forzar pactos.
En Holanda, Francia, etc... si hicieran lo mismo con partidos como Die Linke igual les salía el tiro por la culata y les hacían ganar las elecciones a golpe de repetir que "van a ganar los socialistas estos". Por eso echan mano de partidos residuales y considerados como de frikis como el Wilders este que la inmensa mayoría de los holandeses no traga por ser un friki, un fascista y tener una forma de actuar en público similar a la del imbécil de Trump, que en Amérrrica a los paletos les mola mucho, pero en Europa a los holandeses les parece de ser un subnormal.
Wilders no ha tenido jamás oportunidad alguna de ganar nada. Nadie le traga y es un extremista, un racista y un chalado. Pero había que decir que "toooooodos los sondeos indican victoria arrasante de Wilders" para que así la borregada fuese a votar al "menos malo", es decir a la derecha de toda la vida.
Las elecciones hoy en día, con tanta empresita de "análisis" sacando la bola de cristal, son eso mismo: propaganda pura y creación de opinión. Y funciona.
Vete a cagar.
En teoría política lo de populismo es algo nuevo y la razón de su auge es lo idiotas que son en la ue.
Claro que sí.
Lo que hacía el fascismo, básicamente. Pregúntale a los liberales españoles de hoy en día acerca de sus añorados años 60: se les pone la picha dura y se les dibuja la sonrisita en la cara.
ANTES TODO ERA MEJOR
ESPAÑOLES PRIMERO
PUTOS INMIGRANTES SON MÁS OSCUROS DE PIEL QUE NOSOTROS
POR QUÉ ESTÁN SIEMPRE EN LA CALLE HABLANDO ENTRE ELLOS EN SUS IDIOMAS RAROS
NOS VAN A COMER
Ahora lo han sofisticado y han metido por ahí al islam pero vamos, si consiguen echar a los musulmanes, acto seguido los que no saben convivir serán los sudamericanos, luego los chinos, etc.
Ala, a la mierda, progre.
Lo peor es que no sólo no lo sabemos sino que además hay que tratar con lo que salga. Si tu encargado hubiese salido Froilan te lo comedias igual, es más quien sabe? Igual froilan es incluso mejor. No lo sabrás nunca. Pues no tienes derecho a elegir el jefe de estado por lo tanto da igual si te parece bien o mal. Es inviolable.
¿Es posible que iglesias y le pen sean igual de hijos de puta (o igual de majos)?
Vamos, el plan B cuando no pueden acusarte de terrorista
A mi me sigue pareciendo muy preocupante que el PVV, con un programa basado en 2 puntos: salir de la UE y echar a los inmigrantes musulmanes (tuvo un momento en que le dió por los polacos, parece que ahora está mas tranquilo con eso...) siga aumentando.
Fantástico es que muchos holandeses hayan ido a votar, aún sintiendose muy decepcionados con los políticos en los últimos tiempos, solo por frenar el crecimiento del PVV. Es por esto que los votos en general han estado mas repartidos.
Y si, Holanda, como toda Europa, ha virado mucho a la derecha.
Lo que tienes que hacer es decir cosas como "arderéis como en el 36" y tal, eso si es bondadoso y modelno.
www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160130_suecia_inmigracion_pandillas
Hay que ser muy pero que muy limitadito para decir que el nuevo fanatismo es algo que no provoca agresiones. ¿Por qué no aguantas la respiración durante un par de horas?
El liberalismo Thatcheriano genera grandes diferencias sociales y esas diferencias son el germen de la revuelta social y la xenofobia y eso nos lleva que en las próximas elecciones los ultras estarán mas cerca de hacerse con el gobierno. No se ha solucionado el problema, solo se ha pospuesto
No he dicho que hace 30 años no hubiera pobres.
El aumento de las desigualdades y las dificultades de las clases medias-bajas es la consecuencia de esas políticas, en Holanda lo mismo que en otras partes de Europa y EEUU.
www.periodistadigital.com/america/legislacion-y-documentos/2017/01/24/
Tu lo eres, es mu tonto.
¿Lo has entendido? ¿Quieres un dibujo?
global.britannica.com/event/Narodnik
¡Qué mala es la Unión Europea cuando quiere!
Ahí estamos de acuerdo, fíjate
Después de millones de muertos como resultado de esos tipos de mensajes, sólo los fanáticos o muy muy tontos pueden creer que esa extrema derecha tiene algo que proponer
pero tio, como tienes tanto morro? nuestro sistema es mas eficiente y neutral porque siempre se elige al preparao? que sentido tiene eso? en que es mas eficiente y neutral?
La realidad es que son 24000 problemas y al final la sensación es que no arreglan ni uno, y ahí es donde, tanto por un lado como por el otro, se nutren de votantes y seguidores.
Todo el mundo sabe lo que es el populismo menos en España, ya que ese espectro ideológico lo tiene el PP bien consolidado, pero aquí interesa todavía mantener el bipartidismo y por ello le cuelgan la etiqueta a cualquier partido nuevo con aspiraciones
Yo siento mucha envidia de los holandeses y de ese 81% de participación