Desde que en enero el pleno del Ayuntamiento de Donostia aprobara la construcción de una piscina de olas artificiales de 6 hectáreas para surfistas en Antondegi, a 4 kilómetros de la playa Zurriola, ecologistas y surfistas no han parado de realizar acciones de protesta para tratar de paralizar el que describen como un "descabellado" proyecto, como una recogida de firmas que por el momento cuenta con 4.000 firmas Relacionado:
www.noticiasdegipuzkoa.eus/gipuzkoa/donostia/2021/05/27/opositores-par 
El proceso de firmas sigue abierto para los que piensan que es un sinsentido...
hiztegiak.elhuyar.eus/eu_es/porlan
hiztegiak.elhuyar.eus/eu/nahi beste
Y ahora en la misma zona quieren hacer un proyecto "solicitado por los vecinos" en el cual se harán 700 viviendas, así como un bosque de 4000 robles, parque gigante, anillo verde alrededor de Barakaldo blabla bla, que se resume en pelotazo urbanístico.
Edito:
barakaldodigital.blogspot.com/2021/06/el-15-de-julio-comienza-la-urban
El mega plan, muy bonito en el PowerPoint una mierda en la ejecución.
1 hay playas con olas a 4 km: hay playas con olas cuando la meteorología y las mareas así lo permiten, si algo tiene de bueno una piscina de olas es que siempre produce olas del mismo tipo que quieras, para quien quiera entrenar según que cosas le vendrá bien.
2 es muy caro: mucha gente pagaría por asegurarse una hora de olas que estar gastando gasolina, buscar un sitio donde aparcar, y pelearte con los demás surferos por poder coger una ola, dicho por alguien que fue a Zarautz y no volverá por la cantidad de gente que hay.
En fin, que dados otros argumentos como los de impacto ambiental, creo también que es un tanto descabellado, seguro que hay zonas semidesérticas o sin valor de ningún tipo donde se podrá hacer esta ola, pero según que argumentos no se si son a favor o en contra...
Esto pasa cuando todo se mercantiliza.
Alguien tiene que hacer una estadísticas de todas las recogidas de firma hechas en change que hayan tenido éxito. No me refiero al éxito que dice change tener, sino a una influencia de verdad en cambiar algo. Me sorprendería que llegue al 1%.
Prefiero la piscina porque suele estar todo bajo control, en el mar hay animales raros, microbios, estás molestando a la fauna local... en una piscina solo hay homosapiens y el agua no tiene muchos microbios.
Eso sí, hay que tener cuidado que el proyecto sea sostenible.
Por lo demás como en otros sitios
-PATXI! QUE TAL ESTA LA PISCINA!?
-Meh! No te metas todavía, el motor aun esta cogiendo fuerza...
#33 me da que aún querrían rebaja a los locales, no un efecto llamada por eso del turista si le queda vicio de a piscina se vaya a meter en la playa de gratis.
Ahora tienes predicciones del mar muy detalladas, te puedes ahorrar el viaje a la playa si no hay condiciones. Y si te vas de vacaciones, pues es lo que hay, como si llueve, cosas de la meteorología, te buscas un plan b.
Por cierto van a hacer lo puto mismo en las Landas.. que se ve que allí tampoco tienen playas los franceses.
Con olas artificiales puede diseñarlas para aprender o que sean seguras para niños o principiantes. ademas pueden ser muy largas y previsibles.
Creo que la piscina mas grande del mundo esta a decenas de metros del mar y creo que es de agua salada. La del mar esta muy fria y hay tiburones.
noticias.eltiempo.es/la-piscina-mas-grande-del-mundo-donde-esta/
#23 Ademas es una entidad privada, diseñada para recoger datos.
www.meneame.net/m/actualidad/seis-euros-numero-movil-1-5-mail-lucrativ
#9 En aizarnazabal que te parece?
No te gusta que sean artificiales o ponerlas a lado del SS.
#38 Estaria bien saber el gasto energico, aparte de la construccion, en comparacion con otros dibertimentos, como motos de agua, telesillas, parques de atracciones, montañas rusas, esqui acuatico, etc. Aparte del gasto del desplazamiento de los turistas.
En principio, lo mas ecologico es lo electrico enchufado.
#24 #36 El pis se diluye mas en el mar
El Kursaal de San Sebastián, o Guggenheim de Bilbao no son pequeños precisamente, ni "discretos"
Y por qué ibais a estar por encima???
1- En Aizarnazabal (a 25 km) está Wavegarden.
2 - Madruga.
En málaga el ministerio de cultura les ha echado atras un macro-proyecto de un rascacielos/hotel en mitad del muelle.
Menos centralizar la economía en madrid/bcn, y menos convertir la costa en disneylandia, que aquí vivimos gente que hemos nacido aquí, y tenemos nuestra vida, y nuestros seres queridos y solo queremos vivir en paz y que dejen de tocarnos las bolas.
No digo que no puedan resultar divertidos en un momento dado, pero ese no es el debate creo.
No se, puede que sean mas cosa del pasado, aunque haya aún mucho interés en que perviva el ocio poco sostenible y pagado a precio de oro.
a) No tiene sentido crear un complejo de olas artificiales en una ciudad que cuenta con las suficientes olas naturales para la práctica del surf.
b) No es lógico construir un lago artificial a 2 km de la línea de costa para una práctica deportiva que se realiza en el medio natural.
c) No es sostenible ocupar 10 Ha de terreno natural, rural y agrícola para construir una atracción turística de alto standing. ¿Quiénes van a surfear pagando 30 o 40 euros la hora, pudiendo hacerlo de manera gratuita y natural en el mar?
d) Donostia tiene que poner freno a la continua urbanización del medio natural. Transformar un espacio de valor paisajístico, ornitológico y de utilidad agrícola, como todavía es Antondegi Gaina, va en contra de todos los principios de sostenibilidad y preservación del medio.
e) Los complejos de olas artificiales significan un derroche de agua dulce, un bien escaso a preservar, en el que se malgastarán millones de litros para un ocio no necesario, un volumen de agua superior al de 10 piscinas olímpicas, con su correspondiente huella ecológica.
Otro tanto ocurrirá con la energía eléctrica necesaria para crear las olas y alimentar los establecimientos anexos.
Algo que se evita surfeando en el mar.
f) El Alcalde ha dejado entrever que las obras correrían a cuenta de los contribuyentes donostiarras –Ayuntamiento– para posteriormente licitar en concurso la explotación del complejo. En plena crisis económica, sanitaria y laboral, ¿cómo se puede plantear tamaño desatino? ¿Un centro de olas artificiales cabe dentro de las políticas de reactivación y rescate social?
¿El Ayuntamiento no ha aprendido todavía de los fracasos del campo de golf y de la plaza de matar toros en Illunbe?
¿Necesitamos los donostiarras embarcarnos en otro proyecto abocado al fracaso? Se habla de 12 millones de euros.
Escudarse en los miles de practicantes del surf para avalar un proyecto innecesario, insostenible y con cero posibilidades de salir adelante no nos parece serio.
Surfrider Europa hace tiempo que rechaza estos parques de olas artificiales por su insostenibilidad, por su tufo a negocio particular y porque se desnaturaliza una de las claves del surf, la práctica deportiva en un ambiente natural de manera respetuosa.
Es por ello que desde EGUZKI invitamos al alcalde a que vuelva a guardar en el cajón este proyecto de Antondegi, y a ser posible lo cierre con llave para siempre.
Donostia no necesita olas artificiales, bastante tiene con las… » ver todo el comentario
Sobre eso de cosas cristalizadas, cuando era pequeño lo vi en varios sitios.
Esa construcción donde está planeada es una aberración, dan ganas de llorar lo que quieren destruir para que 4 pijos hagan surf
es.wikipedia.org/wiki/Metro_de_San_Sebastián
Aunque bueno, si no estoy equivocado (y si lo estoy, no tengo problema en disculparme) es que es un proyecto que hasta 2014 estuvo parado y que no fue hasta que PSOE y PNV pactaron, cuando se retomó.
Aparte de que parece que va para largo.
www.donostitik.com/obras-del-metro-retraso-hasta-2024-y-un-sobrecoste-
Esto te lo solventan en el ayuntamiento con una prohibición de hacer surf en la playa por la seguridad de los bañistas.
Es que solo veis problemas
para que se repartan vuestro dineropara que la ciudad avance.La masificación viene precisamente por las mierdas de escuelas de surf y por los pijos que les importa una mierda el entorno y el medioambiente, por eso ven con buenos ojos piscinas a cuatro km de la playa.
Tu argumento es "no me importa pagar para surfear solo". Pfff, para empezar una piscina de esas se puede llenar de pijos y aprendices como la mejor de las playas. Y otro tema es el gasto de agua, electricidad
o combustible para hacerla funcionar...para que los pijos puedan coger "olas", sin pensar ni un momento en el medioambiente.
Suerte!
Cc #38
Estoy de acuerdo que el gran mal han sido las escuelas que han aumentado el número de practicantes en un 1000% y se ha convertido en un deporte muy saturado. Hay picos aquí en Gran Canaria que cuando viene una escuela, con gente con nivel, les decimos amablente que allí no se pueden meter y suelen hacer caso por la cuenta que les trae. Que si se quieren meter que lo hagan por libre, no a invadir el pico.
¿Me traduces por favor vivienda a potencia eléctrica? ¿No es mejor usar unidades de potencia como el MW, por ejemplo?
Ya hemos entendido que estás en contra, pero remas contracorriente, si esto se construye va a ser un exito: todos los surfistas que conozco están deseando darse una sesión con 5 tios con olas buenas garantizadas. Gente que lleva 30 años surfeando.
“Y lo bonito de ir al mar y su incertidumbre?” es precioso meterse una hora de ecológico coche para llegar a un Mundaka con 100 tios y que cambie el viento al rato y se joda todo, claro que sí.
En fin que no se ... esta es mi experiencia con el "bucólico" mundo agrario vasco ,mucho amalur y mucha ostia hasta que les ponían los billetes delante.
Un saludo y gracias por la conversación .
"... critican que el consumo medio de energía por hora de un generador de olas de tecnología Wavegarden es de 270kW, lo que supone el consumo medio de energía de 500 hogares"
0,5 KWh/hogar.
No va contra ti personalmente.