Vía digg (para variar...), me entero de una alternativa (en beta 6) al famoso programa de edición fotográfica por excelencia, Adobe Photoshop; con gran potencial de desbancarlo si Adobe sigue con la política de no proporcionar una versión para Linux. En principio, la licencia no es "open source" pero pone que se puede usar de forma ilimitada, y cuando se decida se paga la licencia al autor del programa. He probado la versión para Windows y casca bastante; supongo que la versión para Linux funcionará un poco mejor. Pero el programa promete mucho
|
etiquetas: pixel , imagen , editor , photoshop , diseño
(Not Found
The requested URL /pixel/a3fc72f9e89216dc2f7d038a80f4776a was not found on this server.)
Edito: Ya va perfectamente
www.maestrosdelweb.com/actualidad/2958/
Siempre es interesante contar con opciones extra, luego que no se diga
Y sí, si conozco GIMP, y por eso lo pongo. En GIMP todavía faltan muchas cosas (que en Photoshop llevan casi desde el principio de su existencia) y este programa parece que esta dispuesto a ser un serio competidor no de GIMP sino de Adobe Photoshop en Linux.
Por desgracia no es Open Source, y ójala lo fuese pero prefiero usar este programa en Linux que tener que pasar a Windows para ejecutar el Adobe Photoshop porque aquello que quiero hacer en GIMP o bien no puedo o bien estoy tres horas para hacerlo o bien Photoshop lo hace mucho mejor.
#1; pos a mí si me deja descargar sin problemas la versión de Linux (para compilar tal cual) y el rpm de Fedora y el deb de Debian. Extraño
Prueba de nuevo, porque el link que genera tiene mucha pinta de ser dinámico para evitar enlaces directos desde otras webs; y a lo mejor el que ha generado para tí ha fallado por algún motivo.
#4. Corregido, corregido... Raudo y veloz
www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=60
wschutz: ahora es gratuito pero porque es la versión beta, la versión estable debería de salir pronto y será de pago (Pixel’s price is now $32, the final release in 2006 will cost more ($79))
www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=6
Y si no, pues continuaré con el combo GIMP/Adobe Photoshop
www.genbeta.com/2006/07/31-office-2007-beta-2-microsoft-cobrara-por-el
Por cierto aprovechando, Photoshop CS va con Wine desde hace un tiempo, por ejemplo aquí esta el COMO:
alexsancho.name/archives/2005/06/photoshop-cs-en-ubuntu/
Tener que habituarme a un programa y luego tener que pagar por él teniendo otras alternativas que ya "domino" no es lo que tengo en mente.
Por lo demás... el programa es leeeeennnntooooo, y aunque ahora la demo cuesta 32$, cuando saquen la v1.0 costará 100$ y te metes otra vez en el tema de licencias privativas. Esta demo no es ilimitada como se dice, ya que las imágenes que genera tienen una marca de agua que hasta que no pagues (o craquees), no se quita.
Me quedo con GIMP.
El GIMP sigue siendo bastante complicado para usuarios noveles. A ver si Pixel por lo menos sirve de inspiración para futuras versiones del GIMP
sol.blogia.com/2006/042703-por-fin-cmyk-en-linux-.php
Saludos
plasticbugs.com/index.php?p=241
Si gratis, pero con piden pasta... igual en un futuro lo hacen de pago, así que quien sabe... y el código fuente no lo veo por ningún lado.
Está claro que ahora está en versión de testeo, pero como bien se dice en #25, no está el fuente en ningún lado, luego la versión final será de pago.
joder macho, es q me jode la teoría "o es gratis y libre o no lo uso"
respecto a lo de libre: cuanta gente se baja la fuente para personalizarla o mejorarla? ni el tato....entonces porq es tan importante q este la fuenta si el 99.99% de la peña no la usa?
respecto a lo de gratis: ya lo he comentado....29 euros me parece un precio razonable a pagar por una herramienta, y el q no quiera, pues q se joda use el GIMP, q es un poquito peor, pero gratis.........
Ah sí, antes que recomendeis cutreces, ni Cinelerra ni Audacity ni leches. (un verso muy conocido en mi insti )
Pixel tiene muy buena pinta, es precioso.
Y la interface de gimp es HORROROSA!!
Sin embargo también hay otra realidad:
-Gimp es plenamente funcional y muy bueno, pese que al principio resulte muy raro.
-Pixel es una basura que no merece tener la calificación de beta, debería ser prealfa o "boceto de programa" lo menos.
Lo probé hace uno o dos meses y petaba por todas partes, cosas tan básicas y tan importantes como la curva de luminosidad es inservible. Es muy bonito pero le queda mucíiiiisimo por recorrer.
La pena es que gimp avanza muy lento, parece estancado. Krita no es a dia de hoy nada serio, es un jugete. Y Pixel ... ya veremos,por otra parte creo que no es ni libre ni gratis, y pagar por algo así estando el gimp...
Saludos.
Yo uso GIMP.