El tenor español Plácido Domingo ha pedido perdón este martes a las mujeres que le acusaron de acoso sexual por «el dolor» que les causó y ha asegurado que acepta «toda la responsabilidad» por las acciones denunciadas en los últimos meses
|
etiquetas: plácido , domingo , perdón , acoso , sexual 
Su comportamiento, aprendido desde joven, es lo que siempre ha visto como "lo normal". Ser un acosador es "hacer otras cosas", no lo que hace él. Lo que hace él es "lo normal". Y lógicamente lo niega y se ofende cuando se le acusa de ser un acosador, porque él nunca ha hecho esas "otras cosas" que para él definen a un acosador.
Que acepte y lamente un "comportamiento" determinado que "las hiciese sentir incómodas" es que es que sabe lo que ha hecho, sabe cómo se ha comportado, aunque para él siempre haya sido "lo normal". No entiende, no puede llegar a entender porque lo acusan como si ese "comportamiento" fuera algo malo.
Son temas que se tienen que arreglar desde la escuela.
De la propia, noticia.
Las acusaciones sobre Domingo precipitaron en los meses siguientes cancelaciones de algunas de sus actuaciones por todo el mundo --como las de la Ópera de San Francisco y la de Dallas--, y provocó además que el tenor dimitiera como director general de La Ópera de Los Ángeles.
El comunicado es para no perder más trabajos. Hay que darse cuenta que esta perdiendo trabajos no por "una sentencia" si no por "acusaciones".
Por lo visto basta con acusar para que pierdas un empleo
Han tenido un cuidado enorme en el texto para que no le puedan denunciar por digamos decir de forma equivocada las cosas, por explicarse de una manera que diera lugar a poder denunciarle.
Para que haya acoso tiene que haber una reiteración durante un periodo de tiempo.
Dentro de poco, para el 2 de Marzo si no me equivoco con el cambio de ley previsto en este país pasará a ser un delito agresión sexual o lo que comunmente conocemos como violación.
"La ley de Godwin o regla de analogías nazis de Godwin es un enunciado (y no una ley) de interacción social propuesto por Mike Godwin en 1990. Establece que: A medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno."
Nada, en el almacén tienes las horquillas y las antorchas. A tu gusto. ¿Para qué necesitamos investigaciones si lo tenéis tan claro?
Por suerte Plácido si lo ha entendido, o se lo han hecho entender. Y el Tribunal también.
Pedir disculpas por intentos fallidos o pobres de ligoteo como si fueran un delito es ridiculo, y reforzar esa conducta es peligroso
Yo creo que más o menos es esto, ahora que sea cierto o no, ahí no entro.. Pero hay que ser cafre para hacer eso en el trabajo.. donde tengas la olla no meta la... cae de cajón.
Al final nos llueven las hostias si o si
¿Pero de donde sacas esa limitación? yo leo "toda la responsabilidad", no solo la que tu interpretas.
La segunda parte la voy a ignorar directamente, porque menudo argumento falaz... obviamente el sujeto de la frase está bastante definido.
Y no me incluyas en lo del veneno que yo no he comentado nada contigo, solo que no sé a cuento de que viene lo del andalúz.
Yo espero que el sr. Domingo tenga un juicio justo, como todas las personas.
acepta «toda la responsabilidad» por las acciones denunciadas en los últimos meses.
elpais.com/sociedad/2020/02/25/actualidad/1582614942_347764.html?ssm=T
Ahora a esperar el juicio. Espero sinceramente que si no ha hecho nada salga absuelto, pero pinta mal, si ha hecho algo, a la cárcel una buena temporada.
Él mismo se ha retratado con suficiente claridad. Es un impresentable.
Me llama la atención que Menéame sirva para que algunos meneantes retuerzan los hechos con un apoyo masivo de votos más que sospechoso.
Yo me quedo con esto www.elespanol.com/cultura/20200225/confiesa-ahora-placido-domingo-inve
PD:
www.meneame.net/story/meneame-mafia
Ya tenemos otro campechano.
No lo encuentro es flipante.
Tendría que probar su inocencia, pero si hasta decir un piropo es delito... con eso de base no se va a salvar. Su mejor opción, en lo personal, es agachar la cabeza.
Para empezar me gustaria ver el comunicado EXACTO de lo que ha dicho, que sólo encuentro interpretaciones de periódicos, no necesito nadie que me lo interprete.
Y luego la sentencia de un juez, sólo con eso es culpable.
Y así todo. OK.
Un caso de acoso peligroso es aquel en el que el acosador es consciente que lo que está haciendo es acoso, o sea, tienes cierto poder y lo usas para que una mujer haga algo que de no tener dicho poder no haría, ya sea por miedo a represalias o por obtener un beneficio..
Otro tipo de "acoso" puede ser un tipo al que le gustan las mujeres, digamos, por encima de lo normal, y va picoteando de flor en flor con mujeres de su entorno laboral, o fuera, ese tipo tiene cierto poder pero él nunca ha usado dicho poder para lograr nada, o sea, ni amenaza ni promete, pero las señoritas piensan que de no aceptar sus peticiones tendrán problemas, o de aceptarlas obtendrán cierto beneficio.
Yo me inclino más por la segunda, y eso no libra a este señor de nada, pero tal y como están las cosas, hay que huir de las compañeras de curre, hay que tener un trato cordial, educado, pero las bromas y chistes, y cualquier cosa personal fuera, suena radical, pero aquí estamos a 9 ó 10 años de EEUU y ahí esto ya se hace, la psicosis ha llegado a un puto donde las empresas te recomiendan no quedarte nunca a solas con una compañera, si tienes una reunión o testigos o cámara... si la compañera te denuncia la empresa siempre se pondrá del lado de ella aunque no tenga pruebas..
Lo bueno es que es fácil, solo hay que mirar las carreras de esas señoritas, y que aporten pruebas sobre si aceptaron o no..
Yo no me creo ni a uno ni al otro, No veo el por qué de la rectificación. Seguramente este tipo estaba crecidito, pero sin pruebas no me trago que este señor le diga a una compañera, eh o te acuestas conmigo o mañana te buscas otro trabajo... eso no.
Mira que si llego hacer eso yo hace 22 años, ahora mismo no estaba casado ni tendría dos hijos, pero bueno, los dos éramos rasos raros..
PD: #73 a mi las fuentes anónimas de los periodicuchos, como quien oye llover. Cuando lo diga un juez si eso ya tal.
- Que la actitud del sujeto provoque en la víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante.
- Como elemento subjetivo del injusto, que el sujeto conozca, tenga intención y se aproveche de esa situación de superioridad.
Si no se da el segundo requisito (entre otros), no hay acoso, ya que en dicho caso cualquier relación personal que se diera en el ámbito laboral, docente o de prestación de servicios sería constitutivo de acoso.
Mi consejo: deja de discutir con fanáticas y aliados; solo saben decir “no es no” y acusar de violación a quienes no piensan como ellos.
Ese es el clásico: Empatizo con tu imbecilidad o también Siento que seas como eres. O el más sutil Me apena que no me comprendas.
Si no sabes leer, mejor que no seas ni jefe ni empleado porque en ningún sitio he dicho que son sinónimos. Solo te pongo las definiciones con sus diferentes acepciones, para que entiendas que si se asume la responsabilidad se asume la culpa. Otra cosa es que ningún juez lo haya condenado, pero esa es otra palabra. No debería ni darte explicaciones por lo faltoso que eres, pero bueno, la escribo para el resto que pueda leerme.