Las faltas, del tipo "a deliberado", "hallan", "faborable", "tubiera", "mas" (adverbio), "si" (adverbio de afirmación), arman de razones a quienes critican la figura procesal. La fotografía fue filtrada por El mundo y eliminada, aunque circula una imagen de la primera línea.
ACTUALIZACIÓN: ACTA DE DELIBERACIÓN AL COMPLETO: www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201201/26/espana/20120126e Han retirado la noticia, pero el acta se puede consultar en el pdf.
Yo sé ponerme unos esquíes, pero no sé esquiar. Pues al tío que escribió eso le pasa lo mismo. Sabe dibujar letras y juntarlas para que sienen como él habla, pero no sabe escribir.
Yo impugnaría todo el procedimiento.
Yo sé ponerme unos esquíes, pero no sé esquiar. Pues al tío que escribió eso le pasa lo mismo. Sabe dibujar letras y juntarlas para que sienen como él habla, pero no sabe escribir.
Yo impugnaría todo el procedimiento.
También porque la ley dice que entre los miembros del jurado no puede haber nadie que sea parte o afectado por el caso, y en un caso de corrupción política, todos los ciudadanos son parte afectada por el caso, porque lo que se roba es su dinero.
Hay mil motivos para impugnar esta burla a la justicia y a la democracia. Pero claro, a los fanboys del PP les importa una mierda la corrupción, mientras los corruptos sean los suyos ... joder, que sólo con escuchar las conversaciones telefónicas se entiende todo!
Por favor, no seamos más papistas que el Papa.
Los jurados populistas, son lo que tienen. A la próxima, si eso, que les den los presupuestos generales del Estado para que los cuadren ellos. Verás qué risa.
www.ara.cat/politica/faltes-dortografia-lacta-Camps_ARAIMA20120127_005
#0 El original de esta noticia no me funciona
Pero que mucha vergüenza
Pregunta nº1 : con 5 votos no probados y 4 probados
Pregunta nº2 : con 5 votos no probados y 4 probados
etc, etc...
Punto A: con 5 votos no probados y 4 probados
Punto B: con 5 votos no probados y 4 probados
etc, etc....
¿Una lucha por ver quién era el que más aguantaba?
Los cuatro que han visto pruebas de culpabilidad las han visto en todos y cada uno de los puntos y preguntas y los cinco que no las han visto, idem de idem.
Esto es del absurdo
PS: Suponiendo que los 5 y los 4, siempre son los mismos (que me juego lo que sea a que sí)
(Lionel Hutz le entrega un papel con el veredicto falso).
¡Esto está escrito en una servilleta! Y sigue diciendo "culpavle";
¡Sr Hutz, culpable se escribe con b"
Para hacer el ejemplo más exacto debería ser: Yo sé ponerme unos esquíes, me deslizo con más o menos habilidad, pero no hay día que no me caiga unas cuantas veces. ¿Eso es saber esquiar? ¿O sólo los que van a las olimpiadas de invierno saben esquiar y el resto de la humanidad no?
Son requisitos para ser jurado:
Ser español mayor de edad.
Encontrarse en el pleno ejercicio de sus derechos políticos.
Saber leer y escribir.
Ser vecino, al tiempo de la designación, de cualquiera de los municipios de la provincia en que el delito se hubiere cometido.
No estar impedido física, psíquica o sensorialmente para el desempeño de la función de Jurado.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo5-1995.html#a8
Entonces ahora toca definir qué entendemos por "saber leer y escribir". ¿Cometer tamañas faltas se puede considerar saber escribir?
Por otra parte, si yo fuera Belén Esteban, y tuviera que ir a juicio, pediría un jurado popular; podría cometer el delito que quisiera que sería imposible que me declararan culpable.
www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201201/26/espana/20120126e
Que vergüenza, que sea jurado popular no creo que tenga que ser que cualquier imbécil pueda serlo, yo creo que dada la responsabilidad que tiene no se debe caer en el populismo de "una muestra de la población" (ya vemos comos sale Gran Hermano), si no en confiar esa posición a gente con "unos mínimos".
Este jurado ni siquiera sabía sostenerse en pie con unos esquíes puestos. Decir que esas faltas las comete cualquiera sólo lo puede decir un hoygan o alguien que no conoce otra cosa que hoygans, sinceramente.
aquí la gente se queja mucho y no hace nada.
Lo que el DRAE ha unido, que no lo separe el hombre!
Porque que yo sepa, se hace una criba de candidatos al jurado, para descartar, entre otras cosas, gente que pueda tener una manifesta animadversión contra el acusado (que no ha sido el caso, pero se hace por si acaso), o que por otras razones no pueda ser usado como parte de un jurado popular.
Pd: el link a la noticia no funciona.
Quizás los errores ortográficos son a propósito para desprestigiar al jurado
Escribir con faltas de ortografía no es común en personas que presentan interés por la lectura. Es decir, el redactor de la sentencia no leía mucho. Como se informaba entonces? por la mierda de tele polarizada que tenemos? era un gato-adicto?
Lógico, están juzgando al presidente de su comunidad. Posiblemente esos 5 son votantes suyos y los otros 4 votaron a otro. Me parece bien lo de los juzgados populares, pero teniendo en cuenta como funcionan los medios de comunicación y su extrema politización, me parece que para juzgar a políticos no sirve este sistema.
Y no, ya estan pensando en donde se colocan ahora para seguir mangando al pueblo. Al mismo "pueblo" que les ha declarado inocentes.
En este caso, los jurados no opositaron para serlo, si no que fueron elegidos.
MAMONE
Al que escribió esto, no le importaba lo más mínimo la forma y seguramente tampoco el fondo.
#88 Cuando yo hice la EGB cada falta gorda eran 0,25 menos en la nota...
www.ronaldoweb.com/images/schuster.jpg
#schusterfacts