Las faltas, del tipo "a deliberado", "hallan", "faborable", "tubiera", "mas" (adverbio), "si" (adverbio de afirmación), arman de razones a quienes critican la figura procesal. La fotografía fue filtrada por El mundo y eliminada, aunque circula una imagen de la primera línea.
ACTUALIZACIÓN: ACTA DE DELIBERACIÓN AL COMPLETO: www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201201/26/espana/20120126e Han retirado la noticia, pero el acta se puede consultar en el pdf.
De todos modos, confío que el recurso al Supremo cambie este bochornoso resultado: en el Supremo no hay jurados populares.
Eso quiere decir que un texto no es necesario que utilize la normativa pseudo-oficial, podría estar escrito en una "normativa propia"
P.S. en Portugal, por ejemplo, la normativa es oficial. Quiere decir, un texto mal escrito se puede considerar que no es português, por lo que si es de obligado cumplimento que sea esta la lengua del texto escrito (por ejemplo, las leyes deben estar escritas en português) una falta de ortografía tiraría abajo dicho texto.
Quien está siendo más papista que el Papa eres tú. Tienes ante tus ojos veredicto de un jurado en un caso de corrupción política que parece una redacción de hecha a prisa y corriendo por un niño de 11 años sin ganas de ir al colegio.
#104 O mas seguramente que no coge un bolígrafo desde que abandonó secundaria...
Me parece fenomenal el cachondeo y echarse unas risas, pero tomarlo como argumento serio...
Sobre el tema y el caso... mejor me lo guardo, que si no me enciendo, y yo solo encendido no consigo nada.
(edito) PD: La ley dice "Saber leer y escribir", no dice nada de hacerlo correctamente. Y esto es así en serio, podrían haber escrito como en un sms, que hubiese sido válido.
Una cosa distinta, es que nos creamos que una persona que ha escrito así, sea capaz de discernir la culpabilidad de un sujeto, en un juicio con una cantidad enorme de testigos y una cantidad todavía mayor de pruebas documentales.
Preguntas 6, 7, 8 (en cada uno de sus puntos), 9, 11, 16, 17 y 19: con 5 votos probados y 4 no probados.
Preguntas 1, 2, 3, 4 (en cada uno de sus puntos), 5, 10, 14 (en cada uno de sus puntos), 15 y 18: con 4 votos probados y 5 no probados.
Preguntas 12, 13, 20 y 21: No emitimos opinión por no haber considerado culpable al acusado.
Es triste, pero es la realidad del día a día. La gente está desinformada (y no se quiere informar, porque siempre hay mentiras)
No estoy a favor del jurado popular, estoy a favor de un juicio donde participen varios jueces. Q triste que el chorizaco este se libre...por Dios...
Extraído del veredicto.
"Así mismo, nos basamos en las contradicciones de las declaraciones de D. Jose Tomas realizadas en las fechas 23/01/2009, 09/02/09, 10/02/09 y 11/02/09 y 13/03/09 que entran en contradicción por lo tanto, al haber duda aplicamos la condicion mas faborable, tal y como estable la ley para los acusados"
Errores de ortografía graves y "contradicciones de las declaraciones que entran en contradicción", por no hablar (que no es lo importante) de la caligrafía y la apariencia del escrito.
Y esto, repetido durante todos los folios del veredicto. Si eso para ti es saber expresarse, no tengo más que debatir.
Busca una ley que diga "la única normativa oficial del castellano es aquella emanada de la RAE". No existe. Por eso no es OFICIAL, simplemente es la oficializada (la utilizada como norma general por todos.
En el caso galego tenemos de este tema para dar y tomar. la norma utilizada en la escuela, RAG, es oficializada, pero no oficial (existe una ley que dice que la administración utilizará esta norma, pero no dice nada de las personas como ciudadanos).
#119 la RAE es UNA academia. Ni es la única (recuerdas el lio con la letra "lle" y las acedemias de sudamérica?), ni tiene ningún valor más allá del que tu le quieras dar. Es simplemente "alguien que sabe de lo que habla" y por eso se le hace caso.
Fdo: miembros del jurado popular
hechas estas observaciones, leer muchos comentarios me está encantando. veréis, partiendo de la premisa que los jurados populares ya están instaurados...¿estáis proponiendo que sólo sea una élite la que pueda formar parte de ellos? ¿estáis proponiendo que muchos ciudadanos, con plenos derechos y en una (supuesta) democracia no puedan participar en ella? Qué cosas...me huele a clasismo horrible.
La ley dice saber leer y escribir...no dice saber leer y escribir BIEN, que es distinto.
Insisto en que me parece una barbaridad lo de los jurados populares...yo exigiría no que supieran leer y escribir, si no que tuviera y demostraran capacidad de comprensión de lo que leen y escriben, que una cosa es saber leer y otra muy distinta entender lo que se lee.
Y respecto a las faltas de ortografía, seguro que si alguien propusiera que a los chavales se les suspendiera los exámenes -incluida universidad- por cometer más de dos faltas de ortografía, muchos de los que ahora criticáis pondríais el grito en el cielo diciendo que eso va en contra de esto y de lo otro, y de la libre evolución del lenguaje. ¿A que sí?
Y repito, me parece una vergüenza lo de Camps, pero la culpa no creo que sea de la escritura, si no de nuestro sistema social.
Es que no sólo es un hoigan tremendo, pasa de márgenes, de líneas rectas, no sabe que el año cambia cada 1 de Enero... q cabe esperar??
Ese tio es capaz de torcer las líneas en el word.
B) Por otra parte, cuánto daño ha hecho la ESO... Espera... ¿pero estos no son todos ya talluditos?
Yo estudié el antiguo bachillerato, y era 1/2 punto por cada falta de ortografía y -1 o incluso -2 por 'mala letra'(o algo así).
En un examen de literatura estudié una barbaridad, y el resultado fue 9-9=0, !Un puñetero cero! ¿por qué? (o se dice ¿porqué?): Pues porque escribí un montón, y claro cuanto mas escribía ... mas(No se si estos mas son con acento) faltas de ortografía,
Dejé de estudiar (tal como suena) y me dediqué a los famosos cuadernos 'Rubio' y... 5 'pelao' en los exámenes.
Resultado: sigo escribiendo 'como el culo' me perdí medio año de estudio y 'malas notas'.
Juro que me he esforzado 'mogollón' por escribir bien, pero debe de ser una deficiencia mía, pero por lo visto es hereditaria, pues a mi hijo le ha pasado lo mismo (no así a mi hija).
Tengo una teoría que todavía no he podido desarrollarla (que serviría también para los premios esos que hay de estudios de tonterías que ahora no me acuerdo como se llaman) sobre la mala letra (que no sobre las faltas ortográficas). "La relación de la delicadeza de los dedos con la mala letra. Unos dedos extremadamente delicados no pueden escribir bien".
Bueno, por hoy ya he bebido bastante.
P.D. 1: Igualito que ahora, que a los de la ESO la nota mínima que se les puede poner es un 1 (supongo que por rellenar sus datos personales en los exámenes)...
P.D. 2: Leer ayuda un montón a escribir "recto" (y no, el Marca y similares no valen).
Cuando estaba en la carrera, tenía una asignatura en la cual la profesora no tenía ni idea de lo que explicaba.
(El año anterior daba otra cosa pero se ve que cuando repartieron las asignaturas en el departamento, ella estaba dormida...)
El caso es que hice una tremenda troleada de examen, inventándome más de la mitad de los datos y disfrazándolo con algún dato verdadero como nombres propios... Y saqué la segunda mejor nota por dos razones:
1- A ver quién es el guapo que se ponía a contrastar toda la mierda que le rellené en un examen de 8 folios cuando la mayoría eran de folio y medio...
2- Tenía muy mala letra y eso complicaba sustancialmente la lectura de semejante tostón.
Cuando vi la nota, estuve como una semana riéndome!
En segundo lugar, poner el grito en el cielo por esta noticia es como fijarse en el dedo que señala hacia la luna.
Por último, os sorprendería conocer la cantidad de personas que escriben así o mucho peor. Incluso universitarios.
fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/409246_10150486767781846_
Visto en el twitter de @Irreductible
En la Comunidad Valenciana lo han hecho perfecto. Han creado una masa inculta (recordemos que es una de las Comunidades con mayor tasa de fracaso escolar) que casa perfectamente con la política de "grandes eventos" y expolio que el PP ha instaurado. Pan y circo!
Pero una cosa es que tengas algunas faltas de ortografía(yo tengo serios problemas con b/v y g/j, y bueno, quizá algún acento cuando escribo con el teclado...), o que no seas capaz de expresarte correctamente... pero entre los miembros del jurado ¿no hubo uno que pudiese hacer el escrito un poco más cuidado? Además, esa no es letra de analfabeto, y cuidar que el texto quede limpio y legible(aunque sea con faltas) no creo que fuese tan complicado.
Claro ejemplo de lo que pasa en España. Uno hace una cosa mal y los demás lo saben, pero nadie se atreve a decir que se puede hacer mejor por no molestar y quedar mal con los demás...
Somos idiotas! (todos!)
pero estoy bastante seguro...( más allá de la duda razonable
Si hay algo mas indignante k liberar a camps, es hacerlo con faltas de ortografia...
mas de un taliban de meneame estara revolcandose por los suelos
que la sentencia no nos guste, a mi no me gusta, tampoco implica que vaya a cebarme con la gente que lo ha escrito, no tiene nada que ver
sigan diciendo lo vien que escriven y los cultos y marabilloso que son ustedes a partir de la linea
------------
www.elmundo.es/elmundo/2012/01/27/valencia/1327657199.html
*whoooooooooooosh*
Viste eso que paso por encima tuyo? Era el chiste.
¿Has visto eso que ha pasado por encima de ti? Es una broma por las múltiples faltas que Slayertanic pone siempre, no en este caso. Por cierto también te ha pasado por encima un signo de interrogación.