Las faltas, del tipo "a deliberado", "hallan", "faborable", "tubiera", "mas" (adverbio), "si" (adverbio de afirmación), arman de razones a quienes critican la figura procesal. La fotografía fue filtrada por El mundo y eliminada, aunque circula una imagen de la primera línea.
ACTUALIZACIÓN: ACTA DE DELIBERACIÓN AL COMPLETO: www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201201/26/espana/20120126e Han retirado la noticia, pero el acta se puede consultar en el pdf.
abstrusegoose.com/431
"Holy cow!"
Pero va a ser que no.
twitter.com/#!/JRMora/status/162855378864975873/photo/1
Si que está sin embargo el artículo 1 del Código Civil: "Las fuentes del ordenamiento jurídico español son la ley, la costumbre y los principios generales del derecho"
Por lo tanto, a falta de una ley explicita que diga cual es la gramática que debe seguirse en el castellano, ya que consuetudinariamente se considera que la gramática castellana es la doctrina de la RAE, esta asertación adquiere eficiencia de ley.
Dos, respecto a que la RAE no es la única, es cogerlo con los pelos. Debido a la enorme difusión geográfica de nuestra lengua, hay diferentes sedes de la Real Academia de la Lengua Española, en todos los países castellanoparlantes, que se conocen estatutariamente como Academias Correspondientes (vg. Academia de la Lengua Española de Colombia).
Los estatutos de la Real Academia, son aprobados por norma con rango de ley (Normalmente un RD) y publicados en el BOE, puedes consultarlos cuando quieras.
#128 No buscaré esa norma porque en ningún momento he afirmado que exista. Pero si tu me indicas algún escrito, de cualquier academia de la lengua española, que dice, ni siquiera como norma, que escribir "faborable" o "tubieran" es correcto, me callo.
¿No hay nada más importante que criticar al veredicto? ¿Su ortografía?
Anda ya...
Insisto en que si las faltas de ortografía quitasen la razón, en el propio Menéame un tanto por ciento muy alto de los usuarios estarían automáticamente descalificados. Tú mismo has comentido alguna en tu comentario.
Una persona que no tiene buena comprensión lectora es fácilmente manipulable.
Me imagino que más de uno, al no haberse enterado de la misa la mitad, habrá pensado que ante el riesgo de condenar a un inocente prefiere exculpar a un culpable, para no tener cargo de conciencia después.
No sé si el jurado popular es un buen sistema, pero ya que existe, debe aceptarse que la gente común por lo general escribe más o menos así. El ciudadano medio no tiene el hábito de escribir textos largos y complicados, y no creo que a la mayoría le preocupe mucho la ortografía. Eso no significa que sean tontos.
Alguien con un doctorado puede ser lo suficientemente imbecil como para absolver a un político corrupto, o para rebajar la pena a un violador porque la víctima llevaba una falda demasiado corta. Ojo: esto último lo hizo un señor juez, en España, a finales del siglo XX.
La verdad es que la distribución de los votos para cada pregunta resulta bastante curioso, por lo menos. Daría la impresión que había un grupo que tenía muy clara su respuesta, y otro que ya la tenía tomada de antemano, ni siquiera importa cual es cual.
Si escribes con faltas es que no has leído mucho. Y para tener comprensión lectora, perdona, pero hay que leer. No queda otra.
Repito lo que dije arriba: tratándose de España, lo raro sería que no hubiese habido ninguna falta de ortografía.
Pero sabiendo que no es "para mi", intentaría cuidar un poco las formas, escribir más despacio y si es necesario preguntar cómo se escriben las palabras si dudo en la ortografía.
Sé que si esto fuese un examen mío, en ningún caso me lo habrían aceptado cuando estudiaba(y tengo 30 años). Las líneas tenían que ser rectas, horizontales y paralelas(en la medida de lo posible, que tampoco tenían que ser perfectas).
A mi me daría vergüenza haber entregado eso, y me parece terrible que se haya aceptado semejante presentación( y no hablo del veredicto, me daría igual que fuese en el sentido contrario) no creo que realmente tenga que ver con la comprensión, pero sí da la impresión de que no es "serio". Aunque no sé si se entiende lo que quiero decir.