El portavoz el PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha opinado hoy que el discurso del rey Felipe VI durante la ceremonia de la Pascua Militar "no representa la realidad" porque "muchísima gente" no se identifica "ni con la unidad española ni con la bandera". El rey reivindicó ayer la enseña nacional como "una bandera de todos", que simboliza "al conjunto de la Nación" y es signo de su "soberanía e independencia, de su unidad e integridad".
|
etiquetas: pnv , españa , rey , unidad
Mucha gente no se identifica con la bandera de Sabino Arana ni con el Euskal Herria unido y te lo meten todos los días con dinero público en la ETB con retransmisión especial del partidista y no oficial "día de la patria vasca"
Joder con los carlistas a ver si salen ya de su siglo XIX
Yo también se jugar a eso.
¿Qué sois los mismos que os identificáis con el imperio sabiniano de Euskal Herria y lleváis tatuado el Arrano Beltza?
Doy por hecho que desconoces su cálculo. Puedes leer este enlace:
www.libremercado.com/2017-11-23/asi-se-manipula-el-calculo-del-cupo-pa
Sé que es tentador para alguien como tú, pero no te recomiendo usar la falacia ad hominem. El enlace es de Libremercado, pero Fedea, la autora del informe que se comenta en la noticia, es una asociación de economistas progresistas.
Es más, soy más español que vosotros dos juntos. ¿Como se te queda el cuerpo?
Pero bueno, no siento ningún problema porque te consideres más español que yo. Enhorabuena, que te den un pin o algo.
En realidad me la pela.
Lo que sí sé por tu historial es que eres bastante próximo a los de la bandera de sabino y el arrano beltza
How do you rest the body?
Lo que sí sé por tu historial es que eres bastante próximo a los de la bandera de sabino y el arrano beltza
Te dejo con tus gilipolleces. Un saludo desde Mallorca, de Euskal Herria de toda la vida, lumbreras.
Y Arnaldo Otegui también.
No es que la derecha se la haya apropiado, es que la izquierda no la quiere usar.
ES una apropiación por incomparecencia.
La
1.
Sabino Arana creó el neologismo Euzkadi en contraposición de la expresión tradicional Euskal Herria por identificarla con el carlismo en el que basó su nacionalismo y quiso superar.
La expresión cultural Euskal Herria tiene como mínimo medio milenio de uso tal y como puede comprobarse consultando obras clásicas del Naffarroaco Erresuma (Reino de Navarra):
Gaineracoaz den becembatean, batbederac daqui heuscal herrian quasi
etche batetic bercera-ere minçatzeco manerán cer differentiá eta diuersitatea den
Joannes Leiçarraga, 1571.
Aquí puede consultarse información sobre la obra y descargarse:
www.navarra.es/home_es/Temas/Turismo+ocio+y+cultura/Bibliotecas/Biblio
Euskal Herria no es sino la denominación cultural de las gentes del Reino de Navarra del que se dotó Vasconia.
2.
El Arrano Beltza tampoco tiene relación con Sabino Arana, era el sello de Sancho VII el Fuerte 1194 y 1234 y fué recuperado como símbolo por Telesforo Monzon con un nuevo diseño que fué adoptado por la denominada izquierda abertzale.
No me interesa.
Ya me puedes poner en ignore
Te pones la de Pelayo y ya está.
Este tipo de información se denomina dato y es la realidad. La propaganda está repleta de opinión y yo no he expresado la mía.
Adeitasunez.
Ahora resulta que responsabilizarse de las finanzas a nivel autonomico es malisimo... No como andalucia o extremadura, que se endeudan lo que les da la gana pero no pasa nada porque el papi - gobierno central - paga las facturas.
Si todas las comunidades autonomas tuviesen un cupo no habria una deuda externa de mas del 100%, ¿como se te queda el cuerpo?
En lo que si que te doy la razon es en que el ultimo negociado beneficia al pais vasco, pero eso no siempre es asi. Depende del año fiscal. Es lo que tiene ser responsable de tus finanzas, si lo haces bien ganas, si lo haces mal palmas.
Tengo serias dudas sobre la posibilidad de que exista la expulsión o censura en Meneame.net, sin embargo si usted la señala supongo que lo más probable es que la haya experimentado y a juicio de sus modales quizás con buenos motivos.
Adeitasunez.
Tiene usted razón, Navarra y CAV aportan menos de lo que reciben, la solución es devolverles su independencia.
El tema está claro. No te has leído el archivo que he enlazado. Si lo hubieras hecho, no dirías que el cálculo del cupo les favorece unos años y les perjudica otros. Eso es absolutamente falso. Siempre les beneficia.
¿Te refieres al cálculo del cupo aprobado por el PP, partido al que tú votas, verdad?
¿Comentas ya el enlace o vas a a seguir hablando de banderas y de partidos?
Te paso un enlace en el que se ve que depende del año, Euskadi ha tenido que poner mas dinero o le ha sobrado.
www.elindependiente.com/politica/2017/03/04/el-banquero-que-vigila-el-
"Centralistas, antinacionalistas y envidiosos"
Y en sus cálculos, que no se detallan en la noticia, no hay ni una palabra dirigida al ajuste por IVA. Es enternecedor el muchacho.
Aquí tienes un artículo muy sencillito sobre el tema:
www.elespanol.com/espana/20170504/213608650_13.html
También contiene estimaciones de Alain Cuenca, fuente poco sospechosa.
El tema es que hablas de un tema que desconoces. El IVA en las importaciones de bienes procedentes de países terceros no lo recauda el País Vasco. Lo recauda el Estado, que luego debe transferirlo a la Hacienda vasca en función del consumo. Aquí es donde se produce el fraude pues se utilizan los mismos coeficientes desde hace décadas. ¿Entiendes ya?
Claro, seguro que fue eso y no que tengáis el orgullo de ser el partido más corrupto de Europa y de la historia de España. Seguro que no tiene nada que ver todo el dinero que habéis robado las últimas décadas, vuestra contabilidad no declarada, el blanqueamiento de dinero que habéis hecho en Valencia, etc...
Sobre el enlace y el cálculo del IVA del cupo vasco, el de FEDEA no deja de ser un criterio (o el tuyo). Esté o no de acuerdo con ese cálculo (para tu interés te vaticino que estoy bastante de acuerdo con tu postura), tu planteamiento es erróneo, porque no hay una "forma correcta" de hacerlo. Puedes hacer el cálculo en base al criterio que tú quieras, siempre y cuando sea Constitucional. Una te podrá parecer más justa que otra. Al final, el criterio que se aplica es el que se ha pactado y aprobado por mayoría parlamentaria por PP y PNV, ergo es el correcto. Lo que me lleva a estar de acuerdo con el Cupo Vasco.
Y no, no aportan mas de lo que reciben. Concretamente dejan de aportar todos los años 14 mil millones de euros a la caja comun.
Es legal, pero no es correcto.
¿Y para arreglarlo me mandas el lloriqueo de PedroJ?
Te repito, no es algo unilateral. Es algo que se negocia cada cinco años. Y es discutible, no un fraude, que el iva se tenga que pagar en funcion de lo que consumes y no en funcion de cuanta poblacion es, que ahi esta toda la argumentacion de la que tiran PedroJ y sus afines.
Y si España no esta de acuerdo siempre puede seguir negociando, nadie la obliga a firmar nada...
Es como si yo digo que la financiación a las Baleares, que es con diferencia la comunidad autónoma más perjudicada no es correcta. Lo que no es es justa o ética, pero claro que es correcta, a la par que legal, porque no hay una forma correcta. No es un axioma.
Ese artículo no detalla sus cálculos. No dice cómo obtiene los valores que muestra.
Ese artículo no hace ni una referencia al ajuste por IVA.
Esto son hechos.
El autor del artículo que he enlazado no es Pedro J. Ni siquiera eso te has mirado.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones
Tú deberías saber que un empresario paga el IVA que devenga y se deduce el que soporta.
Si un empresario se deduce mucho más IVA del que soporta, está cometiendo un fraude. Esto es incorrecto.
Si fuera una autonomía del PP la que dejase pagar a la Hacienda estatal cientos de millones por IVA en base a criterios absurdos, tu postura sería la misma que la que defiendes ahora. Segurísimo.
Como que fuera un problema de identificacion, como si yo me identifico con un marciano, o con la unidad de marte.
Las naciones son realidades historicas. Y que España es una unidad politica desde hace 5 siglos(para bien y para mal) lo saben hasta los chinos.
Otra cosa es que nos IDENTIFIQUEMOS con la historia ficcion, con Braveheart, con la mitica euskalerria, la catalunya independiente, o con la guerra civil que gano la republica. No va a cambiar ni el pasado, va a seguir jodiendo nuestro presente en crisis y nos niega el futuro
Si un criterio permitiera a una multinacional dejar de pagar cientos de millones de euros que sabes a ciencia cierta que deben de pagarse aquí, ¿también dirías que es correcto?
A ver, planteémonos seriamente esta noticia, a ver si sacamos algo: si yo fuera un vasco del PNV que no se sintiera español yo pensaría "y qué me importa lo que piense el rey? y qué le importa a él lo que piense yo?". Y supongo que el rey pensará algo parecido. Y razón no les faltaría a ninguno de los dos. Lo que me sorprende es que esta cuestión se plantee como si las opiniones personales, como si la voluntad de los individuos pudieran afectar a los hechos materiales; como si los sentimientos de quien se siente español, vasco, gallego o helicópero apache de combate tuvieran alguna relevancia a la hora de tratar estas las cuestiones desde un punto de vista crítico y lo más objetivo posible.
cc #1 #7
Desgraciadamente, dudo que lo hayas aprendido. Tú no sabes ni que es una liquidación del IVA.
Tú solo sabes repetir consignas y eslóganes.
Lo del País Vasco es algo legal y fruto de la divergencia de criterios.
Igual vemos que España está partida
¿Partidos que quieran legislar para que las multinacionales dejen de escaquearse de pagar impuestos? A parte de la "izquierda radical" no veo a ninguno más a favor.
[Contenido editado por admin a petición del autor]
Lo sé yo. Lo sabes tú.
Es muy sano juzgar imparcialmente al partido que votas y criticarlo si hay motivos para ello. Te recomiendo que lo hagas alguna vez.
En la edad media no existia el reino de España, claro que existian reinos medievales, no hay mas que ver el escudo, donde estan las cadenas de Navarra y el blason de Leon. Nada de Cataluña ni de Vizcaya por cierto...
Despues de la Union de armas, y la posterior anexion de Navarra, te repito, jamas fue independiente, ni hubo mas sujetos politicos de derecho que la Nacion española, lo demas es historia ficcion.
Y respecto a la patada en el culo. Pues mira no, ni aun queriendo los podriamos sacar de España porque las naciones no son productos de la voluntad, sino de la historia.
tiene cohones tu comentario...
Cito:
"En la edad media no existia el reino de España"
Estoy totalmente de acuerdo. Navarra sin embargo existe hace 1.200 años, existía 700 años antes que España y existe hoy.
Cito:
"claro que existian reinos medievales"
Navarra ha constituido una realidad estatal bajo la forma de monarquía durante la alta y baja edad media, renacimiento y hasta la modernidad e inicio de la industrialización entre los años 824 y 1841.
Cito:
"no hay mas que ver el escudo, donde estan las cadenas de Navarra"
El escudo de Navarra está en varios países europeos y no sería parte del español de no haberse dado una conquista militar.
Cito:
"Nada de Cataluña ni de Vizcaya por cierto..."
El Principado de Cataluña sí ha existido, el Señorío de Vizcaya fué antes una región parte del Reino de Navarra.
Cito:
"las naciones no son productos de la voluntad, sino de la historia"
Los Estados son producto de la voluntad, Navarra ha sido un Estado durante 1.000 años y toda Vasconia ha formado parte de su territorialidad.
Si ese disparate metafísico fuera cierto Portugal y Flandes serían nación española pero hoy Portugal y Países Bajos son dos Estados de la UE idependientes, ¿son naciones? es irrelevante, sí son sociedades soberanas.
Sin cachondeos, es que realmente no importa la opinión subjetiva de nadie, ya sea del PNV, ya sea el rey o ya sea Jesucristo en la Segunda venida. Las cosas hay que hacerlas, y no tenemos que ser, tenemos que estar!
Y desde que murio Franco habeis tenido tiempo de sobra para montar empresas y fabricas. Manda cojones la cara que teneis algunos para echarle la culpa de todo a algo que ni habeis conocido. Deja de echarle la culpa de tus decisiones a tus abuelos. Responsabilizate de tus actos. Deja de lloriquear que si Franco esto o Hitler lo otro.
La revolución rusa,la francesa ,la independencia norteamericana, ninguna tuvo nada que ver con el sentimiento de hartazgo ante la opresión y la explotación.
Las empresas colectivas nacen espontáneamente,sin emociones individuales.
Ya.
No se a qué coño te refieres con la explotación y la opresión y toda esa mierda. Supongo que simplemente querías soltar tu panfletada propagandística, coincida o no con el contenido de mi comentario, que es lo que has hecho.
Búscate a alguien que esté igual de ideologizado que tú porque yo paso, que verás que bien os lo pasáis comentando el uno al otro!
Te haces tu paja mental,te cierras en banda, y tienes los santos cojones de sentirte vencedor de una confrontación inexistente.
Anda a casacarla niñato.
Y noobgamer querido, es que da la casualidad que yo sí he conocido esa época (cosas de la edad), y he vivido cómo a algunas regiones (entonces éramos eso, regiones) se las daba de lado mientras a otras se las favorecía.
Que sí, que entiendo los motivos de esas diferencias (mejores comunicaciones, pacifiación social...), pero vamos, tener luego que leer que las comunidades más pobres se endeudan lo que les da la gana porque viene papá estado a ayudar,,,como que duele, ¿no crees?
Pues eso.